#26: Men det er ikke hvad Diga skriver, og brug af ordet "dysfunktionelt", er udenfor normalt brug af begrebet af den simple årsag, at begrebet dækker over en sygelig tilstand i hjernen, og artiklen, og BG derfor forsøger at manipulere.
Jeg vil untagelsesvis kommentere dette. Dysfunktionel kan ganske rigtig indgå i en kontekst der henviser til personligheder og menneskelig adfærd. Men den anvendelse er der selvsagt ikke tale om her, det viser både grammatik og kontekst. Det er altid læserens eget ansvar at tolke flertydige ord, men her kan der simpelthen ikke være tvivl. Ordet dysfunktionel henviser til en ikke-fungerende mekanisme, ikke indersiden af hovedet.
Nå. Bill gates. Manglende stillingtagen til folks frustrationer fratager dig, i mine øjne, enhver faglig merit. Med andre ord, jeg kan ikke bruge dig til noget, så du bliver blokeret.
Det er muligt at dele af dine indlæg er korrekte, det må være tilfældigt, når du klovner rundt og saver din egen gren over.
Det ved jeg godt BG, Jeg fortstår godt hvor du vil hen med begrebet dysfunktionalitet.
Jeg er da også bekendt med kritik af både KDE, Gnome 3 og Ubuntu. Og nu for at få det hele med, så også Windows og Macintosh, hvor kritik er berettiget.
Noget helt andet, i forbindelse med kritik af Gnome og citat af Linus Torvalds udtalelser om Gnome 3 fra Version 2, så er der også en masse polemik om det. Fork er forvekslet med Fuck, og fuck er helt forkert oversat til dansk, men det er en anden historie.
#155: Er (visse) folk ikke bare sure, fordi de ikke kan lide at høre sandheden?
Faktisk ikke - fordi vi efterhånden er trætte af at BG læser alt vedrørende KDE/QT som fanden (eller jeg) læser bibelen. Hvilket du kan kigge en 1-3 linjer ned for at se endnu et eksempel på.
#153: Ubuntu følger Nokias eksempel
Her kommer du alligevel helt ud over sporet med bullshit. Vi har haft den her diskussion før men lad det IGEN være sagt: Nokias CEO er Steve Elop, forhendværende Microsoft-ansat og med mindre de er afhændt, har han flere millioner dollars bundet i Microsoft-aktier - lad alt dette være i baghovedet mens vi gransker hans motiver.(Og lad det igen være sagt: slagtningen af Qt og Qt-telefoner begyndte med Elop)
1) Nokia + MS tør end ikke oplyse salgstallene, men man skønner at de maksimalt er på 1 million og færre endnu som er aktiverede og derfor i reel brug af egentlige KUNDER.
2) Nokia beskylder deres egen salgsstab for ikke at sælge Windows-telefonerne -- nej hvorfor mon ?
3) Det går så skidt at for ikke at blive hånet ud af markedet insisterer MS på at tælle de to inkompatible platforme "Windows Phone" og "Windows Mobile Phone" som en samlet enhed.
Til din oplysning kan jeg fortælle dig, at en hulens masse Point-of-Sale systemer leveres som GSM-tilsluttede Windows Mobile Phone systemer -- MS er altså ude i at medregne POS-terminaler når de præsenterer deres ca 2% af mobilmarkedet.. Success? Hardly...
4) Til sammenligning har deres N9, den sidste Qt-telefon - til TRODS for ikke at være på det amerikanske marked overhovedet, til TRODS for at den blev frigivet efter a Nokia havde annonceret at de trak stikket på platformen ALLIGEVEL solgt omkring 1.5M enheder eller rundt regnet er der langet to N9'ere over disken for hver Windows telefon de har skubbet afsted.
Med andre ord - at benytte **NOKIAS** forretningsstrategier og valg som et eksempel på at QT, og dermed KDE, er et dårligt produkt, teknologisk såvel som for slutbrugere er i bedste fald komplet idiotisk og i værste fald direkte fordrejende.
Det er NETOP et glimrende eksempel på den fuldstændigt fordrejede tilgang til debatten som vi må sidde overhørig, dag for dag.
wtf? så længe artiklen fremgår tydeligt som værende skrevet af BG og kun repræsenterer ham, er der sgu da ingen grund til at overhovedet tænke på at holde tilbage, så jeg kunne da godt tænke mig at høre de ting der har været diskutteret omkring det??
må erkende jeg blev lige så træt, da jeg læste kaffeklubben's svar de første 20 posts. i er ikke en dyt bedre end BG med de svar om manden er ***** - i er en flok über følsomme fanbois, og den måde skal man bare ikke argumentere på. i går efter manden fremfor bolden ! indrømmet, vedkommende kan være yderst provokerende, men i denne tråd udstiller i jo bare jer selv.
jeg synes egentlig det er en OK artikel, og faktisk et friskt pust at manden tager initiativ til at skrive en artikel. han prøver egentlig bare at lave en mere konstruktiv debat - forhåbentlig fremfor at skrive i hver eneste tråd med de samme argumenter (som også jeg synes er trættende) - så i stedet for at whine op, burde i lave en modsvarende artikel, hvor i gennemhuller hans argumenter med FACTS. hvor er den henne??? kom så med alle de K-goodies! men det gør i bare ikke. hvorfor ikke?! når i nu elsker KDE/QT/MS-Nokia overalt på jorden ? det burde være meget simpelt...
Måske kan du ikke læse - men det har vi gjort, om og om igen.. ligesom jeg igen i #158 påpeger hvor misledende det er at sige at Canonical følger Nokia's eksempel..
Læs den post og se hvor misledende det er... Endvidere kan du læse selve "Canonical stopper støtte til kubuntu" og sehvorledes cb400f (?? gider ikke lige slå navnet op, ham med GNU'en!! :) ) påpeger at udvikleren flytter til ANDRE Qt projekter indenfor Canonical..
Ergo Canonical har samme økonomiske engagement i Qt som før, igen ulig Nokia..
Men igen, BG insinuerer at Qt er møg og at Nokia trak sig ud af den grund og nu følger Canonical trop, hvilket er, på alle leder og kanter -- bullshit..
og ***DET*** er hvad nogle af os er ved at være godt og grueligt trætte af at skulle høre på og rette op på. Saglig kritik er fint, men substansløs mudderkastning under dække af en artikel, det er usmageligt.
#155: Google trends dokumenterer det samme som artiklen.
Jeg vil ikke kalde Google trends for dokumentation, det er nok nærmere indicier. Derfor kan jeg heller ikke anvende det i artiklen. Selvom dine indiicer selvfølgelig bekræfter den trend vi allerede kan læse i artiklen, Så tak for dem.
#158: Vi har haft den her diskussion før men lad det IGEN være sagt: Nokias CEO er Steve Elop, forhendværende Microsoft-ansat og med mindre de er afhændt, har han flere millioner dollars bundet i Microsoft-aktier - lad alt dette være i baghovedet mens vi gransker hans motiver.(Og lad det igen være sagt: slagtningen af Qt og Qt-telefoner begyndte med Elop)
Ja MS har en mand i direktørstolen hos Qt-ejeren. Fordi det er så nemt. Penge kan gøre meget, de kan bare ikke købe frie upstreams. Du er tydeligvis træt af mine argumenter, og de rækker faktisk heller ikke :) Jeg har aldrig kunne forudsige at det ville gå så galt som det er gået. Ja jeg har skrevet tidligere at MS principielt kunne komme til at eje Qt en dag, men jeg havde aldrig forestillet mig mareridtet at Qt endte i Nokia, og Nokia endte i MS. Qt kan nemt undværes, langt værre er det at have Nokia mod sig fremfor med sig. Nokia havde så mange rare penge de dryssede ud over mange open source virksomheder, idag drysser de kun med sagsanlæg.
for KDE vil jeg umiddelbart sige skidt. Men det var også uundgåeligt. Trolltech var ganske enkelt et for let mål for nogen der enten vil kontrollere udviklingen eller i værste fald sabotere den.
Nokia kommer nu i en position hvor de bestemmer hvilken retning QT går. Hvis nokia kun er interesseret i mobiler, så er det nok ikke spændende at være KDE'er. Nokia kan totalt deraile QT og så KDE til at finde udviklerene til at køre et forket toolkit videre. Det ville gøre ondt.
Så kan vi fast forwarde 4 år frem og se det ske mod KDE, live:
Bærende selskaber bag KDE trækker toneangivende folk som Riddell og Seigo ud,
Qt upstream handler mest om mobility.
For sjov skyld kan du jo så bladre ned i bunden i den 4 år gamle tråd og læse et guldkorn fra en eks-bruger :)
Microsoft har sovet i timen, IGEN, igen :-) :-) :-)
Det burde, om noget, være et wake up call. Satser du på single vendor software med CA, jamen så er du sårbar overfor fjentlige opkøb.
#165: Jeg kan godt lide hvordan BG-sympatisørerne tror, at det her handler om artiklens fylde,
Artiklen er her fordi moderatorerne og Marlar tilsammen mener at den opfylder kriterierne.
Artikler må gerne være subjektive.
Artikler må ikke være mudderkastning.
Artikler skal have en sag de argumenterer for.
Disse kriterier er opfyldt, ellers var artiklen aldrig godkendt. Sidenhen har Marlar kritiseret at der ikke var nok dokumentation alligevel. Det er tilføjet. Der er ikke noget at komme efter.
Hehe, ja, fortsæt bare i den rille BG. Du ved jo ligeså godt som jeg, at det ikke er artiklen vi diskuterer, men din uansvarlige opførsel på det her forum helt generelt.
At du bliver ved med at klamre dig til, at artiklen altså blev godkendt, svarer til at en voldsdømt forsvarer sig med, at der altså var grønt lys da han gik over vejen for at tæve ham den anden -- for ja, det er rigtigt nok, han brød ikke færdselsloven, men det er ikke det vi diskuterer ;)
#167: #165 du bør slet ikke kommentere på den artikel, når du har det synspunkt på artiklens skribent - for det overskygger indholdet.
facts fremfor følelser, tak.
Hvis du tager et hurtigt kig i Marxs log, så viser den 7 indlæg siden moderation og frem til denne artikel. Det er åbenbart ikke så spændende med Linuxin(med mig som inaktiv i slutningen af 2011). Det er åbenbart sjovere kommentere på mig, off topic og i et grimt sprog.
Hvis du endelig vil vide det, så er det folk som dig der har gjort at jeg ikke gider være her mere. Derfor har jeg mere eller mindre været på readonly den seneste tid, men var nødt til at give mit besyv med, når folk nu endelig tager tyren ved hornene og prøver at sparke det element ud, der har ødelagt sitet for mig og mange andre. :)
#170: Hvis du endelig vil vide det, så er det folk som dig der har gjort at jeg ikke gider være her mere. Derfor har jeg mere eller mindre været på readonly den seneste tid, men var nødt til at give mit besyv med, når folk nu endelig tager tyren ved hornene og prøver at sparke det element ud, der har ødelagt sitet for mig og mange andre. :)
Sjovt nok har jeg været inaktiv fra moderatorvalget og frem til 2012. Det har du i praksis også.
Det er lidt sjovt at du ikke bruger forummet når det er BG-frit, men du er her nu.
What do I know? Jeg har tjekket ind måske 3 gange på en måned. Sidst jeg kiggede for alvor var du jo stadig en plage, så man mister jo gejsten til at fortsætte.
Men du kan da godt gå og bilde dig selv ting ind istedet for at indse at du er et fucking røvhul. Hvis du nu pakker sammen og skrubber af, så skal jeg til gengæld love dig at bruge forummet :)
korrekt at der også på forum'et (som jeg også er aktiv i) bliver kastet med mudder - men hvor gøres der IKKE.
hvergang debatten står på transport, kommer RUF-troldene og afsporer den (...). så min pointe var rettet imod artiklerne/kronikkerne; hvor der oftes argumenteres i en lang artikel, hvorpå der kommer et modsvar i en anden artikel.
#160: i går efter manden fremfor bolden !Kunne det tænkes at det måske var fordi at det var manden og ikke bolden der er problemet? Noget jeg allerede har pointeret flere gange.
Men en pivringe artikel der alene har FUD og trolling til formål, ville naturligvis ikke have afstedkommet denne reaktion, hvis der var tale om et enestående tilfælde. Sagen er bare at denne elendige, bevidst vildledende artikel er det foreløbige højdepunkt i en årelang karriere af daglig, systematisk trolling, som man kunne have håbet der ville blive skredet ind overfor med indførelsen af moderation, men ak.
#180: Jeg tror at i skræmmer de gamle og trofaste + de nye væk her fra.
Det tror jeg du har ret i. Artiklen og tråden som sådan gør det. Derfor bliver tråden låst nu og artiklen nedtaget.
Men du må ikke glemme årsagen til disse reaktioner som jeg på samme tid finder overdrevne og forståelige. Overdrevne fordi jeg som bruger selv ville trække på skuldrene af det, forståelige fordi det er "dråben". Artiklens forfatter har en lang historik for at skrive stærkt tenditiøst om KDE. Man kan ikke se på artiklen isoleret - i så fald ville reaktionerne rigtignok være helt hen i skoven.
Grunden til at jeg nu tager det skridt at fjerne artiklen og låse tråden er følgende fire:
#166: Artikler må gerne være subjektive.
Ja, men problemet er at den ikke blot er subjektiv, den er tenditiøs. Du stiller artiklen op som var det den objektive sandhed, og du bruger formuleringer som er valgt med det ene formål at skabe stærke reaktioner. Som fx "Med KDE respiratorlagt" og "gå tilbage til en fuser"; dette er ikke sagligt - det er tendentiøst og manipulerende.
Og derfor bryder du også med dette punkt:
#166: Artikler må ikke være mudderkastning.
Med dine nøje udvalgte formuleringer er det netop hvad du lægger op til: mudderkastning.
Endelig er der dette:
#166: Artikler skal have en sag de argumenterer for.
Her er der ikke tale om en sag, men om din personlige kæphest som du har reddet på lidt for mange gange her i forummet.
Sidst, men absolut ikke mindst, så bad jeg dig i en PM om at holde igen med at tordne imod KDE, og med din provokerende stil i det hele taget, så forummet kan få lidt ro, og stik modsat svarer du så ved at udvide artiklen og derved puste yderligere til ilden. En så eklatant mangel på situationsfornemmelse er i sig selv grund nok til at banne dig.
Kommentarer31
Håb!
Hvorfor ikke bare lade BG være, når han kommenterer KDE?
Men det er ikke hvad
#26: Men det er ikke hvad Diga skriver, og brug af ordet "dysfunktionelt", er udenfor normalt brug af begrebet af den simple årsag, at begrebet dækker over en sygelig tilstand i hjernen, og artiklen, og BG derfor forsøger at manipulere.
Jeg vil untagelsesvis kommentere dette. Dysfunktionel kan ganske rigtig indgå i en kontekst der henviser til personligheder og menneskelig adfærd. Men den anvendelse er der selvsagt ikke tale om her, det viser både grammatik og kontekst. Det er altid læserens eget ansvar at tolke flertydige ord, men her kan der simpelthen ikke være tvivl. Ordet dysfunktionel henviser til en ikke-fungerende mekanisme, ikke indersiden af hovedet.
Nå. Bill gates. Manglende
Nå. Bill gates. Manglende stillingtagen til folks frustrationer fratager dig, i mine øjne, enhver faglig merit. Med andre ord, jeg kan ikke bruge dig til noget, så du bliver blokeret.
Det er muligt at dele af dine indlæg er korrekte, det må være tilfældigt, når du klovner rundt og saver din egen gren over.
Er (visse) folk ikke bare
Er (visse) folk ikke bare sure, fordi de ikke kan lide at høre sandheden?
Google trends dokumenterer det samme som artiklen.
For US:
http://www.google.com/trends/?q=kde,+gnome&ctab=0&geo=us&geor=all&date=…
For UK:
http://www.google.com/trends/?q=kde,+gnome&ctab=0&geo=gb&geor=all&date=…
Kde har ikke haft nogen nævneværdige peaks siden 4.3 udkom.
(all regions tæller ikke rigtig, for Tjekkiet og Slovakiet må bruge kde-forkortelsen til noget andet. Der er en kæmpe skævvridning i den region)
Er (visse) folk ikke
#155: Er (visse) folk ikke bare sure, fordi de ikke kan lide at høre sandheden?
"visse" er muligvis (hvem det så end er), andre er fløjtende ligeglade med KDE da de ikke bruger det. Alligevel er det træls at høre på.
Posted den: 7. Februar
#153: Posted den: 7. Februar 2012 - 23:36 ny #153
Det ved jeg godt BG, Jeg fortstår godt hvor du vil hen med begrebet dysfunktionalitet.
Jeg er da også bekendt med kritik af både KDE, Gnome 3 og Ubuntu. Og nu for at få det hele med, så også Windows og Macintosh, hvor kritik er berettiget.
Noget helt andet, i forbindelse med kritik af Gnome og citat af Linus Torvalds udtalelser om Gnome 3 fra Version 2, så er der også en masse polemik om det. Fork er forvekslet med Fuck, og fuck er helt forkert oversat til dansk, men det er en anden historie.
Mvh
Canonical følger Nokias eksempel ...? Dafuq ?
#155: Er (visse) folk ikke bare sure, fordi de ikke kan lide at høre sandheden?
Faktisk ikke - fordi vi efterhånden er trætte af at BG læser alt vedrørende KDE/QT som fanden (eller jeg) læser bibelen. Hvilket du kan kigge en 1-3 linjer ned for at se endnu et eksempel på.
#153: Ubuntu følger Nokias eksempel
Her kommer du alligevel helt ud over sporet med bullshit. Vi har haft den her diskussion før men lad det IGEN være sagt: Nokias CEO er Steve Elop, forhendværende Microsoft-ansat og med mindre de er afhændt, har han flere millioner dollars bundet i Microsoft-aktier - lad alt dette være i baghovedet mens vi gransker hans motiver.(Og lad det igen være sagt: slagtningen af Qt og Qt-telefoner begyndte med Elop)
Har du det kodet ind ? Fint, så se her http://mobile.slashdot.org/story/12/01/30/2158227/nokia-ceo-blames-sale…
Lad mig give dig et referat:
1) Nokia + MS tør end ikke oplyse salgstallene, men man skønner at de maksimalt er på 1 million og færre endnu som er aktiverede og derfor i reel brug af egentlige KUNDER.
2) Nokia beskylder deres egen salgsstab for ikke at sælge Windows-telefonerne -- nej hvorfor mon ?
3) Det går så skidt at for ikke at blive hånet ud af markedet insisterer MS på at tælle de to inkompatible platforme "Windows Phone" og "Windows Mobile Phone" som en samlet enhed.
Til din oplysning kan jeg fortælle dig, at en hulens masse Point-of-Sale systemer leveres som GSM-tilsluttede Windows Mobile Phone systemer -- MS er altså ude i at medregne POS-terminaler når de præsenterer deres ca 2% af mobilmarkedet.. Success? Hardly...
( http://communities-dominate.blogs.com/brands/2012/01/how-many-lumia-sal… )
4) Til sammenligning har deres N9, den sidste Qt-telefon - til TRODS for ikke at være på det amerikanske marked overhovedet, til TRODS for at den blev frigivet efter a Nokia havde annonceret at de trak stikket på platformen ALLIGEVEL solgt omkring 1.5M enheder eller rundt regnet er der langet to N9'ere over disken for hver Windows telefon de har skubbet afsted.
Med andre ord - at benytte **NOKIAS** forretningsstrategier og valg som et eksempel på at QT, og dermed KDE, er et dårligt produkt, teknologisk såvel som for slutbrugere er i bedste fald komplet idiotisk og i værste fald direkte fordrejende.
Det er NETOP et glimrende eksempel på den fuldstændigt fordrejede tilgang til debatten som vi må sidde overhørig, dag for dag.
wtf? så længe
#151:
wtf? så længe artiklen fremgår tydeligt som værende skrevet af BG og kun repræsenterer ham, er der sgu da ingen grund til at overhovedet tænke på at holde tilbage, så jeg kunne da godt tænke mig at høre de ting der har været diskutteret omkring det??
et frisk pust
til KDE kaffeklubben:
må erkende jeg blev lige så træt, da jeg læste kaffeklubben's svar de første 20 posts. i er ikke en dyt bedre end BG med de svar om manden er ***** - i er en flok über følsomme fanbois, og den måde skal man bare ikke argumentere på. i går efter manden fremfor bolden ! indrømmet, vedkommende kan være yderst provokerende, men i denne tråd udstiller i jo bare jer selv.
jeg synes egentlig det er en OK artikel, og faktisk et friskt pust at manden tager initiativ til at skrive en artikel. han prøver egentlig bare at lave en mere konstruktiv debat - forhåbentlig fremfor at skrive i hver eneste tråd med de samme argumenter (som også jeg synes er trættende) - så i stedet for at whine op, burde i lave en modsvarende artikel, hvor i gennemhuller hans argumenter med FACTS. hvor er den henne??? kom så med alle de K-goodies! men det gør i bare ikke. hvorfor ikke?! når i nu elsker KDE/QT/MS-Nokia overalt på jorden ? det burde være meget simpelt...
Måske kan du ikke læse -
Måske kan du ikke læse - men det har vi gjort, om og om igen.. ligesom jeg igen i #158 påpeger hvor misledende det er at sige at Canonical følger Nokia's eksempel..
Læs den post og se hvor misledende det er... Endvidere kan du læse selve "Canonical stopper støtte til kubuntu" og sehvorledes cb400f (?? gider ikke lige slå navnet op, ham med GNU'en!! :) ) påpeger at udvikleren flytter til ANDRE Qt projekter indenfor Canonical..
Ergo Canonical har samme økonomiske engagement i Qt som før, igen ulig Nokia..
Men igen, BG insinuerer at Qt er møg og at Nokia trak sig ud af den grund og nu følger Canonical trop, hvilket er, på alle leder og kanter -- bullshit..
og ***DET*** er hvad nogle af os er ved at være godt og grueligt trætte af at skulle høre på og rette op på. Saglig kritik er fint, men substansløs mudderkastning under dække af en artikel, det er usmageligt.
gå sammen
så min opfordring er, at flere af jer som mener hans artikel er baseret på forkerte facts, går sammen og skrive en K-ick ass artikel om KDE.
på den måde kan jeg som læser, tage stilling. det er den måde der bliver argumenteret på f.eks. ingeniøren. og det er rart.
fremfor der bliver kastet med gul sne....
Fuldstændig enig med
Fuldstændig enig med hightower.
+1
Google trends
#155: Google trends dokumenterer det samme som artiklen.
Jeg vil ikke kalde Google trends for dokumentation, det er nok nærmere indicier. Derfor kan jeg heller ikke anvende det i artiklen. Selvom dine indiicer selvfølgelig bekræfter den trend vi allerede kan læse i artiklen, Så tak for dem.
#158: Vi har haft den her diskussion før men lad det IGEN være sagt: Nokias CEO er Steve Elop, forhendværende Microsoft-ansat og med mindre de er afhændt, har han flere millioner dollars bundet i Microsoft-aktier - lad alt dette være i baghovedet mens vi gransker hans motiver.(Og lad det igen være sagt: slagtningen af Qt og Qt-telefoner begyndte med Elop)
Ja MS har en mand i direktørstolen hos Qt-ejeren. Fordi det er så nemt. Penge kan gøre meget, de kan bare ikke købe frie upstreams. Du er tydeligvis træt af mine argumenter, og de rækker faktisk heller ikke :) Jeg har aldrig kunne forudsige at det ville gå så galt som det er gået. Ja jeg har skrevet tidligere at MS principielt kunne komme til at eje Qt en dag, men jeg havde aldrig forestillet mig mareridtet at Qt endte i Nokia, og Nokia endte i MS. Qt kan nemt undværes, langt værre er det at have Nokia mod sig fremfor med sig. Nokia havde så mange rare penge de dryssede ud over mange open source virksomheder, idag drysser de kun med sagsanlæg.
Til gengæld er Phomes spot on. For allerede 4(fire!) år siden. http://www.linuxin.dk/node/9270#comment-2159
Den sidder lige i skabet:
Re: Nokia køber Trolltech
for KDE vil jeg umiddelbart sige skidt. Men det var også uundgåeligt. Trolltech var ganske enkelt et for let mål for nogen der enten vil kontrollere udviklingen eller i værste fald sabotere den.
Nokia kommer nu i en position hvor de bestemmer hvilken retning QT går. Hvis nokia kun er interesseret i mobiler, så er det nok ikke spændende at være KDE'er. Nokia kan totalt deraile QT og så KDE til at finde udviklerene til at køre et forket toolkit videre. Det ville gøre ondt.
Så kan vi fast forwarde 4 år frem og se det ske mod KDE, live:
Bærende selskaber bag KDE trækker toneangivende folk som Riddell og Seigo ud,
Qt upstream handler mest om mobility.
For sjov skyld kan du jo så bladre ned i bunden i den 4 år gamle tråd og læse et guldkorn fra en eks-bruger :)
Microsoft har sovet i timen, IGEN, igen :-) :-) :-)
Det burde, om noget, være et wake up call. Satser du på single vendor software med CA, jamen så er du sårbar overfor fjentlige opkøb.
Noget helt andet, i
(første del slettet, lød for sur)
Hvor mange indlæg fra nybegyndere har vi fået her på siden angående Linus's udtalelser?? Nada
det er den måde der bliver argumenteret på f.eks. ingeniøren
Uh - der er de ellers også gode til at kaste med gult ... ja vist ikke brunt sne ;-)
Se blot http://ing.dk/artikel/120894-ny-dansk-hjemmeside-vil-afmystificere-119 for god underholdning ;-)
Jeg kan godt lide hvordan
Jeg kan godt lide hvordan BG-sympatisørerne tror, at det her handler om artiklens fylde, og ikke BGs færden og gebærden generelt.
Jeg kan godt lide
#165: Jeg kan godt lide hvordan BG-sympatisørerne tror, at det her handler om artiklens fylde,
Artiklen er her fordi moderatorerne og Marlar tilsammen mener at den opfylder kriterierne.
Artikler må gerne være subjektive.
Artikler må ikke være mudderkastning.
Artikler skal have en sag de argumenterer for.
Disse kriterier er opfyldt, ellers var artiklen aldrig godkendt. Sidenhen har Marlar kritiseret at der ikke var nok dokumentation alligevel. Det er tilføjet. Der er ikke noget at komme efter.
#165 du bør slet ikke
#165 du bør slet ikke kommentere på den artikel, når du har det synspunkt på artiklens skribent - for det overskygger indholdet.
facts fremfor følelser, tak.
Hehe, ja, fortsæt bare i
Hehe, ja, fortsæt bare i den rille BG. Du ved jo ligeså godt som jeg, at det ikke er artiklen vi diskuterer, men din uansvarlige opførsel på det her forum helt generelt.
At du bliver ved med at klamre dig til, at artiklen altså blev godkendt, svarer til at en voldsdømt forsvarer sig med, at der altså var grønt lys da han gik over vejen for at tæve ham den anden -- for ja, det er rigtigt nok, han brød ikke færdselsloven, men det er ikke det vi diskuterer ;)
#165 du bør slet ikke
#167: #165 du bør slet ikke kommentere på den artikel, når du har det synspunkt på artiklens skribent - for det overskygger indholdet.
facts fremfor følelser, tak.
Hvis du tager et hurtigt kig i Marxs log, så viser den 7 indlæg siden moderation og frem til denne artikel. Det er åbenbart ikke så spændende med Linuxin(med mig som inaktiv i slutningen af 2011). Det er åbenbart sjovere kommentere på mig, off topic og i et grimt sprog.
#169
Hvis du endelig vil
#169
Hvis du endelig vil vide det, så er det folk som dig der har gjort at jeg ikke gider være her mere. Derfor har jeg mere eller mindre været på readonly den seneste tid, men var nødt til at give mit besyv med, når folk nu endelig tager tyren ved hornene og prøver at sparke det element ud, der har ødelagt sitet for mig og mange andre. :)
Hvis du endelig vil
#170: Hvis du endelig vil vide det, så er det folk som dig der har gjort at jeg ikke gider være her mere. Derfor har jeg mere eller mindre været på readonly den seneste tid, men var nødt til at give mit besyv med, når folk nu endelig tager tyren ved hornene og prøver at sparke det element ud, der har ødelagt sitet for mig og mange andre. :)
Sjovt nok har jeg været inaktiv fra moderatorvalget og frem til 2012. Det har du i praksis også.
Det er lidt sjovt at du ikke bruger forummet når det er BG-frit, men du er her nu.
#171
What do I know? Jeg har
#171
What do I know? Jeg har tjekket ind måske 3 gange på en måned. Sidst jeg kiggede for alvor var du jo stadig en plage, så man mister jo gejsten til at fortsætte.
Men du kan da godt gå og bilde dig selv ting ind istedet for at indse at du er et fucking røvhul. Hvis du nu pakker sammen og skrubber af, så skal jeg til gengæld love dig at bruge forummet :)
#164
@mads
jeg fik lige
#164
@mads
jeg fik lige overset dit svar ang. ingeniøren.
korrekt at der også på forum'et (som jeg også er aktiv i) bliver kastet med mudder - men hvor gøres der IKKE.
hvergang debatten står på transport, kommer RUF-troldene og afsporer den (...). så min pointe var rettet imod artiklerne/kronikkerne; hvor der oftes argumenteres i en lang artikel, hvorpå der kommer et modsvar i en anden artikel.
Oh ja RUF-troldene
#173:
Oh ja RUF-troldene havde jeg helt glemt :-D Men ellers er jeg enig i dit synspunkt :-)
Tak for en god artikel! Fik
Tak for en god artikel! Fik endelig forstået den større sammenhæng - herligt når indhold ikke drukner i støj & irretation...
Men lad os da prøve at holde en pænere tone i fremtiden? Skal gøre mit bedste :)
Venligst
Tom
Artikler må gerne
#166: Artikler må gerne være subjektive.
Artikler må ikke være mudderkastning.
Artikler skal have en sag de argumenterer for.
Men folk må også gerne være trætte af dig, bare så du ikke glemmer det.
i går efter manden
#160: i går efter manden fremfor bolden !Kunne det tænkes at det måske var fordi at det var manden og ikke bolden der er problemet? Noget jeg allerede har pointeret flere gange.
Både artiklen og manden er
Både artiklen og manden er problemet.
Men en pivringe artikel der alene har FUD og trolling til formål, ville naturligvis ikke have afstedkommet denne reaktion, hvis der var tale om et enestående tilfælde. Sagen er bare at denne elendige, bevidst vildledende artikel er det foreløbige højdepunkt i en årelang karriere af daglig, systematisk trolling, som man kunne have håbet der ville blive skredet ind overfor med indførelsen af moderation, men ak.
#176>Artikler må ikke
#176
Artikler må ikke være mudderkastning.
Jamen er den da ikke det?
Dette er ikke et linux forum
Dette er ikke længere et Linux forum !
Men det begynder at ligne at forum for sure kællinger der har mistet fokus, nu må i sgu stoppe det her ligegyldige pladder.
Mange snakker om at skræmme "nye" brugere af Linux væk.
Jeg tror at i skræmmer de gamle og trofaste + de nye væk her fra.
Tag jeg dog sammen !
Jeg tror at i
#180: Jeg tror at i skræmmer de gamle og trofaste + de nye væk her fra.
Det tror jeg du har ret i. Artiklen og tråden som sådan gør det. Derfor bliver tråden låst nu og artiklen nedtaget.
Men du må ikke glemme årsagen til disse reaktioner som jeg på samme tid finder overdrevne og forståelige. Overdrevne fordi jeg som bruger selv ville trække på skuldrene af det, forståelige fordi det er "dråben". Artiklens forfatter har en lang historik for at skrive stærkt tenditiøst om KDE. Man kan ikke se på artiklen isoleret - i så fald ville reaktionerne rigtignok være helt hen i skoven.
Grunden til at jeg nu tager det skridt at fjerne artiklen og låse tråden er følgende fire:
#166: Artikler må gerne være subjektive.
Ja, men problemet er at den ikke blot er subjektiv, den er tenditiøs. Du stiller artiklen op som var det den objektive sandhed, og du bruger formuleringer som er valgt med det ene formål at skabe stærke reaktioner. Som fx "Med KDE respiratorlagt" og "gå tilbage til en fuser"; dette er ikke sagligt - det er tendentiøst og manipulerende.
Og derfor bryder du også med dette punkt:
#166: Artikler må ikke være mudderkastning.
Med dine nøje udvalgte formuleringer er det netop hvad du lægger op til: mudderkastning.
Endelig er der dette:
#166: Artikler skal have en sag de argumenterer for.
Her er der ikke tale om en sag, men om din personlige kæphest som du har reddet på lidt for mange gange her i forummet.
Sidst, men absolut ikke mindst, så bad jeg dig i en PM om at holde igen med at tordne imod KDE, og med din provokerende stil i det hele taget, så forummet kan få lidt ro, og stik modsat svarer du så ved at udvide artiklen og derved puste yderligere til ilden. En så eklatant mangel på situationsfornemmelse er i sig selv grund nok til at banne dig.
Med disse ord låser jeg tråden.