Linux Mint

Jeg synes der bør være mere fokus på gamerne og behovet for Wayland i den forbindelse. Hvor Cinnamon virkelig halter bagefter. På Xorg er HDR og VRR og Ray Tracing ikke en mulighed, når man spiller de helt nye spil med Proton på Steam. Fractual Scaling på 4K skærme er heller ikke understøttet på Xorg.



Så er der ting såsom vigtigheden af den nyeste mesa ifb. med Vulkan og åbne drivere, der betyder noget mht. de nyeste spil. Her er det også en dårlig idé med en langsomt drivende distro ala. LTS hastighed som Linux Mint.



Så lad os lige forventningsafstemme gamerne mht. Linux Mint og moderne gaming, så de ved, at der er bedre og mere egnede distributioner, såsom Nobara, Fedora, Bazzite, med meget mere moderne egenskaber til gaming.

Det er nok rigtigt jeg spiller ikke bruger den til www Billeder behandling Mail etz.

Der set YouTube videoer om at alm Mint med GNOME er lidt bedre til Spil. Min er baseret på Debian.

Navnlig Debian-familien egner sig godt til alm. kontorbrug, og det meste hardware, især ældre hardware.



Fedora og Arch bruger jo det seneste af alting, og egner sig langt bedre til den nye hardware og teknologi, såsom Wayland.



Men jo, god idé med Wayland og Gnome på Linux Mint. Den kombination er godt nok uhørt. Men man skal stadig have seneste Mesa stack.

OPTIMIZING Linux Mint for the casual gamer - 5 tips



https://www.youtube.com/watch?v=KcDfNQb8hIo

Casual? Nej nej, netop ikke casual gamer. For SUPER gameren. Og her tvivler jeg på, at Debianfamilien er målgruppen. Især pga. manglende understøttelse af nyere softwareteknologi, samt hardwareteknologi. ;-)



Men tak for link, Tuxsine! Der er sikkert et par casuals imellem :D

Min erfaring siger de færreste har brug for andet end Debian, bare hvilken version er spørgsmålet.

Den er altid et år eller to bagud i den stabile gren, mens Debian testing/unstable grenen har det nye. Spørgsmålet er hvor meget bøvl man vil have med enten fejl på det nyeste (stable) eller irriterende gamle pakker (testing/unstable).

Hvad angår nyeste hardware er det altid et spørgsmål om first mover risici. Får man nok ud af bøvlet med de nye sw distributioner/pakker der kræves, eller skal man stille sig tilfreds med ældre udstyr og stabilt software.

Hvis man roder nok kan man få alt til, at virke.



Pointen er mere, at man kan være hurtigere igang, hvis man bruger en distro der mere naturligt lægger an til moderne gaming. Det må man sige Fedora gør den dag i dag. Der skal ikke hackes så meget løs for at få den nyere teknologi til spil og grafik til, at virke på nyere hardware.



Det handler alt sammen om the best tool for the job per default. Jeg kunne aldrig drømme om, at bruge Fedora på en server.



Her ville jeg med glæde bruge Debian eller Ubuntu LTS.

Ja så LMDE dækker mit behov er er den mest stabile Linux jeg har haft.

Spil interesserer mig ikke ja lidt kabale og 5 på stribe kan jeg godt hygge mig med :)

Jeg ville gerne prøve en Fedora fx 41 "de siger" (YouTube) en er god men kræver mist mere viden og jeg vil

ikke slette min LMDE

En hammer er god at hamre søm i med. En sav er god, at save med. Er du glad for det du har, bliv endelig på det!



.. Der kan være forskellige målgrupper til alt.



Så lad os på linuxin få de brede briller på og lidt mere væk fra kontorbrugerne.

#8

Jeg ville gerne prøve en Fedora fx 41

Bare klik på den desktop, du vil prøve -

https://distrosea.com/select/fedora/

og "kør en tur", i browseren.

#9: Så lad os på linuxin få de brede briller på og lidt mere væk fra kontorbrugerne.

Med alt den polemik der er om man kan køre det offentliges IT på Linux er det rettidig omhu at påpege det kan lade sig gøre. I den grad kontor systemer.

Du misforstår.



Jeg siger:



Bliv på Linux, men tal mere bredt om andre brugsmetoder end kontor. Tal om moderne gaming på Linux, og de distros og teknologi der specialiserer sig i det. Tal mere om moderne gaming og moderne multimediebrug på linuxin, folkens!

#10:

Godt nok smart :)