Det kommer jo nok an på, hvad du betragter som "godt". Men eftersom den sidste er tabsfri, vil den jo nok være bedst i forhold til billed/lyd-kvalitet. Til gengæld vil du jo skulle leve med, at det fylder noget mere.
Definitionerne på de forskellige kodeks, kan du finde s. 108-9 her:
Jeg er lidt usikker på "vpx", men så vidt jeg kan vurdere må det henvise til vp8... Altså et ældre codec.
Så vidt jeg kan se, er vp9 tilstrækkeligt udbredt til at det vil spille på de fleste platforme i dag. Men den er naturligvis ikke så udbredt som h.264/5.
Baseret på hvad? Mindste størrelse? Bedste billedkvalitet? Kombination af dem? Du kan desuden angive avanceret egenskaber og selv justere dem yderligere.
Men her er hvad de enkelte groft betyder:
webm (vp9)
Komprimer video med VP9 og brug WebM som containerformat.
webm (vpx)
Komprimer video med VP8 (altså den forrige generation) og brug WebM som containerformat
webm (vp9) tabsfri
Komprimer video med VP9 og brug WebM som containerformat. Komprimeringen bliver desuden instrueret i at den ikke må benytte optimeringer der medfører tab af billeddata. Så filen kommer til at fylde en del mere men stadig mindre end hvis du gemte videoen råt uden komprimering.
I dag ville jeg næppe bruge tid på VP8 da alle enheder i dag fint understøtter VP9 og mange endda efterfølgeren AV1. Jeg tvivler på du ønsker at bruge tid på "tabsfri" eftersom med de rette indstillinger så kan du få en ganske fin billedkvalitet med almindelig VP9. Men jeg skal ikke kunne sige hvordan standardindstillingerne er for Openshot. Men du kan altid foretage finjusteringer og prøve dig frem.
Det kommer jo nok an på, hvad du betragter som "godt". Men eftersom den sidste er tabsfri, vil den jo nok være bedst i forhold til billed/lyd-kvalitet. Til gengæld vil du jo skulle leve med, at det fylder noget mere.
VP8/VP9 er udelukket video codecs så valget her vil næppe gøre nogen forskel hvad angår lydkvalitet. Vi kan da også se at dette er tilfældet med de profiler der er defineret:
Kommentarer5
Det kommer jo nok an på,
Det kommer jo nok an på, hvad du betragter som "godt". Men eftersom den sidste er tabsfri, vil den jo nok være bedst i forhold til billed/lyd-kvalitet. Til gengæld vil du jo skulle leve med, at det fylder noget mere.
Definitionerne på de forskellige kodeks, kan du finde s. 108-9 her:
https://cdn.openshot.org/static/files/user-guide/OpenShotVideoEditor.pdf
VP9 kan du læse om her:
https://bitmovin.com/blog/vp9-codec-status-quo/#what-codecs-are-popular…
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/VP9
...ligesom du kan se det sammenlignet med andre formater her:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_container_formats
Jeg er lidt usikker på "vpx", men så vidt jeg kan vurdere må det henvise til vp8... Altså et ældre codec.
Så vidt jeg kan se, er vp9 tilstrækkeligt udbredt til at det vil spille på de fleste platforme i dag. Men den er naturligvis ikke så udbredt som h.264/5.
Men hvilke er bedst?
Baseret
Men hvilke er bedst?
Baseret på hvad? Mindste størrelse? Bedste billedkvalitet? Kombination af dem? Du kan desuden angive avanceret egenskaber og selv justere dem yderligere.
Men her er hvad de enkelte groft betyder:
webm (vp9)
Komprimer video med VP9 og brug WebM som containerformat.
webm (vpx)
Komprimer video med VP8 (altså den forrige generation) og brug WebM som containerformat
webm (vp9) tabsfri
Komprimer video med VP9 og brug WebM som containerformat. Komprimeringen bliver desuden instrueret i at den ikke må benytte optimeringer der medfører tab af billeddata. Så filen kommer til at fylde en del mere men stadig mindre end hvis du gemte videoen råt uden komprimering.
I dag ville jeg næppe bruge tid på VP8 da alle enheder i dag fint understøtter VP9 og mange endda efterfølgeren AV1. Jeg tvivler på du ønsker at bruge tid på "tabsfri" eftersom med de rette indstillinger så kan du få en ganske fin billedkvalitet med almindelig VP9. Men jeg skal ikke kunne sige hvordan standardindstillingerne er for Openshot. Men du kan altid foretage finjusteringer og prøve dig frem.
Det kommer jo nok an
#1:
Det kommer jo nok an på, hvad du betragter som "godt". Men eftersom den sidste er tabsfri, vil den jo nok være bedst i forhold til billed/lyd-kvalitet. Til gengæld vil du jo skulle leve med, at det fylder noget mere.
VP8/VP9 er udelukket video codecs så valget her vil næppe gøre nogen forskel hvad angår lydkvalitet. Vi kan da også se at dette er tilfældet med de profiler der er defineret:
https://github.com/OpenShot/openshot-qt/blob/5ed830088aceb1338ffe0a3f64…
https://github.com/OpenShot/openshot-qt/blob/5ed830088aceb1338ffe0a3f64…
https://github.com/OpenShot/openshot-qt/blob/5ed830088aceb1338ffe0a3f64…
Som alle benytter sig af libvorbis til lyd samt med de samme bitrate indstillinger.
Jeps, det har du helt
#3: Jeps, det har du helt ret i. Det var en skrivefejl. VP'erne handler naturligvis kun om billedkvaliteten :-)
Tak for forklartinger
Tak for forklartinger ejvindh og julemand101