GhostBSD 21.11.24 frifivet
GhostBSD er et skrivebordsorienteret, rullende operativsystem baseret på FreeBSD. Projektets seneste snapshot tilføjer et nyt værktøj til at spore versionen af det rullende udgivelsesoperativsystem.
"Denne nye ISO indeholder kerne-, OS- og softwareopdateringer. Derudover er dertilføjedt jeg en ny kommandolinjesoftware kaldet ghostbsd-version, der giver dig GhostBSD-versionen, FreeBSD-versionen, kerneversionen og OS-versionen.
På datoen for denne udgivelse, hvis du kører ghostbsd-version eller ghostbsd-version -v, bør den udsende 21.11.24.
Dette versionsnummer vil blive øget med datoen for nye pakker bygget på pakker, hver opdatering udføres. ISO-versionen følger nu den sidste pakkes build-version i stedet for en ISO's byggedato i håbet om at fjerne forvirring om ISO-versionen." Yderligere information om det nye GhostBSD snapshot kan findes i projektets figivelseside: http://ghostbsd.org/ghostbsd_21.11.24_iso_is_now_available
Download: https://www.ghostbsd.org/download
- Log in to post comments
Kommentarer12
Jeg har lavet 4 videoer om
Jeg har lavet 4 videoer om GhostBSD
Del 1: Introduktion: https://youtu.be/vQUHLeyBa2o
Del 2: Installtion: https://youtu.be/C0N9N5UYnDw
Del 3: Installation af programmer og tilretning: https://youtu.be/CYPBisJmLec
Del 4: Bootloader locate terminal med vidre: https://youtu.be/F2XExJ2xGUI
Fine videoer.Hvordan er det
Fine videoer.
Hvordan er det med resurse-forbruget, BSD vs. Linux.
Ram og disk forbrug.
Kan htop installeres.
Hvordan er det med
#2: Hvordan er det med resurse-forbruget, BSD vs. Linux.
Noglunde det samme
Ram og disk forbrug.
Nogelunde det samme
Kan htop installeres.
Ja
https://ibb.co/fSPtg0j
https://ibb.co/fXjpbb7
https://ibb.co/hy0vqRP
https://ibb.co/pjQsCzk
På en af mine laptop
Også det, at FreeBSD er så
Også det, at FreeBSD er så god til, at håndtere forskellige loads, såsom CPU, memory, I/O, netværk, osv. Det gør, at der skal lidt mere til, før at systemet begynder at tygge i det. F.eks. måden hvorpå håndtering af virtuel hukommelse fungerer på. Det er fantastisk. Man mærker ikke rigtigt lidt tungere operationer beskatte systemet, undtagen hvis man ønsker at grafiske programmer skal fungere lidt mere responsivt. Her har Linux en force, fordi Linux er mere optimeret til grafisk brug. Men det kan selvfølgelig tunes også.
Ydermere:
Ja, der er over 30.000 pakker i FreeBSD ports og i tilfælde af GhostBSD, i GhostBSD Ports. Så både Htop, og stort set alle andre programmer, som du måtte være vant til, er kun en
pkg installvæk.Du skal dog være opmærksom på, at det nogle gange kan forholde sig sådan, at en frivillig port maintainer holder op med, at vedligeholde sin pakke. Så går der noget tid, hvor pakken er forældet, og nogle gange tager en anden over med vedligeholdelsen, og hvis det ikke sker, så vil pakken efter noget tid blive fjernet fra Ports.
Ja, der er over 30.000
#4: Ja, der er over 30.000 pakker i FreeBSD ports og i tilfælde af GhostBSD, i GhostBSD Ports. Så både Htop, og stort set alle andre programmer, som du måtte være vant til, er kun en pkg install væk.
Ja rigtig fint styresystem. Jeg fortrækker GhostBSD, Freebsd er mere til servere. Bevares det kan bruges til desktop brug, men GhostBSD er mere egnet til det
GhostBSD er FreeBSD,
Vel kræver det mere manuelt arbejde, at få FreeBSD til, at kunne det samme. Men ellers er det nytteløst, at skelne imellem en distro af moder-styresystemet, og selve moderen. GhostBSD ER FreeBSD.
Når det så er sagt, så inkluderer FreeBSD et installationsprogram til installation af selve FreeBSD. Herefter har man et komplet system, man kan gøre hvad man vil med. Bruge det som server, desktop, router, og meget andet. Installation og konfiguration af desktop er det eneste manuelle arbejde man egentlig behøver, at lave. Det var bare lige for, at pointere, at selve styresystemet er let, at installere. Det er kun tredjepartspakker, og konfigurationer, der kræver manuelt arbejde.
Man bør måske kigge
Man bør måske kigge nærmere på den rene FreeBSD i stedet, som ikke har de problemer, der er nævnt i denne video . Bare for at være behjælpelig. Hav en god dag!
https://www.youtube.com/watch?v=rcUJVUoF8uA
Jeps. Ud over det, så
#6:
Jeps. Ud over det, så er det noget sludder at sige, - at GhostBSD er mere egnet til desktop. Det er det samme, som at sige at Manjaro er mere egnet til desktop, end Arch Linux. Og det giver slet ikke mening at påstå det overhovedet,,
Det er lidt rystende at se så lidt styr der er på facts herinde, jeg har brugt BSD styresystemer i over 15 år, sammen med Windows og diverse Linux, og den eneste forskel er, at der er mere manuel konfiguration, da FreeBSD er et homogent system, man kan bruge til hvad man har lyst til. Det er ren ugidelighed at bruge GhostBSD i stedet.. Det er bare at komme igang med Handbook. Den regnes for at være en af de bedste dokumentationer indefor styresystemer
Det er ren ugidelighed
#8: Det er ren ugidelighed at bruge GhostBSD i stede
Det er nogen der er jo til :)
Det er lidt rystende at
#8: Det er lidt rystende at se så lidt styr der er på facts herinde
Ja det er nok fordi der står 'linuxin.dk' istedet for 'bsdin.dk' :-D
Jeg har heller aldrig rigtig kørt *BSD for alvor. Måske man skulle prøve igen.
Hvis du vil prøve en af de
Hvis du vil prøve en af de 3 styresystemer, så bør du være klar over, at de intet har til fælles, ud over alle engang, at stamme fra BSD UNIX 4 Lite.
Derivaterne af FreeBSD er:
DragonflyBSD
GhostBSD
TrueNAS
PFSense
HardenedBSD
HelloSystem
OpenBSD og NetBSD har ingen derivater.
FreeBSD har fordelene, at det har en god performance på netværk. Med den rette tuning kan man få et skrivebord og programmer til, at have god performance også. Når jeg siger tuning, så er det en ting, som mange tager for givet på Linux, fordi kernen og systemlaget i forvejen - når man installerer in distro - allerede er tunet til desktopbrug. FreeBSD er meget rå i sin form. Så der skal tunes lidt forskellige ting. Men det er ikke svært. Det er bare, at læse Handbook og tilføje forskellige linjer i forskellige config filer efter behov. FreeBSD har også som force, at det har ZFS i kernen, og ikke som et out of tree kernemodul. Det gør, at ZFS ikke afhænger af minor og major release, fordi det er en del af basesystemet. Så er der god sikkerhed i form af PF firewall, som er utrolig kraftfuld og fleksibel. Den stammer fra OpenBSD, men er et par versioner bagud og med et par custom patches specifikt til FreeBSD. Anden god sikkerhed i form af exploit beskyttelse såsom CAPSICUM. Med ZFS er der også Boot Environments. Det er ZFS øjebliksbilleder af systemet, som man kan boote ind i ved boot.
OpenBSD er meget sikkerhedsorienteret og meget anderledes and FreeBSD. Den er en del langsommere, men kan med rette tuning virkelig fungere godt på specielt Thinkpad maskiner.
NetBSD går mest op i, at understøtte obskur hardware. Ikke moderne, blot afarter af mærkelige, gamle maskiner. Men nogle gange kan man være heldig at en forholdsvis ny maskine er understøttet.
Her er FreeBSD Handbook
https://docs.freebsd.org/en/books/handbook/
Men det er ikke svært.
#11: Men det er ikke svært. Det er bare, at læse Handbook og tilføje forskellige linjer i forskellige config filer efter behov.
Prøvede lige FreeBSD raw virtualization imaget i kvm. Egentlig ret nemt, bestemt. Men ligesom Arch, noget man skal have lyst til. Jeg er tilbage i gamle dages 'hoppen rundt på tungen' med config og bliver let småtræt af at google+handbooks. Linux config er kommet længere heldigvis.