Bedste måde at dele Linux distributioner
Jeg vil apørge ad, om hvilken måde i anser som den bedste at dele Linux distributioner?
Personligt er jeg bekendt med bittorrent som den hvor brugerne deler.
Jeg kender dog også til NzbGet, men lige nu føler jeg ikke det er lige så nemt for brugerne at bruge som en bittorrent klient og en .torrent fil eller magnet link.
Men findes der andre alternativer, hvor brugerne kan blive inddraget og som ikke skal starte forfra, blot fordi internet forbindelsen gik ned da brugeren havde hentet 90% af en distribution?
- Log in to post comments
Kommentarer10
Wget er måske også en
Wget er måske også en mulighed.
https://www.cyberciti.biz/tips/wget-resume-broken-download.html
Mange deler fra mediafire, eller deres gdrev.
Hvad der er bedst, ved jeg ikke. Det er længe siden at jeg har haft en afbrudt overførsel.
Alternativer:
https://alternativeto.net/software/bittorrent/
Har du skabt noget nyt og Dansk?
Lagermedier loadet med
Lagermedier loadet med live-distro's i postens omdeling? Blot et andet eksempel.
anden årsag
Grunden til jeg spørger er for at finde ud af hvordan man kan støtte udviklere af Linux distributioner mv. og bittorrent er den nuværende fremgangsmåde, men jeg er bare nysgerrig på om der er alternativer der er hurtigere og evt. mere letvægtige :-)
Hvordan man kan støtte
Hvordan man kan støtte udviklere af Linux distributioner økonomisk ved, at købe medier fra deres hjemmeside? Jeg kan ikke se, at man ved download kan støtte bedre med en teknologi, end en anden.
Netværks install metoden
Nogle distros, f. Ex. Debian har en netværks install mulighed hvor du først dowloader en netinst iso som du bruger til at hente resten under install. Så slipper du for at hente for meget.
Ja, det er rigtigt. Jeg
Ja, det er rigtigt. Jeg forstår bare ikke aspektet med, at støtte en distributions-udvikler i den kontekst, at downloade på anden vis end Bittorrent. For mig at se giver den perspektivering ingen mening. Måske kan ksb hjælpe mig på vej ift. hvad vedkommende mener.
Handler det ikke bare om at
Handler det ikke bare om at stille noget serverkapacitet til rådighed? I hvert fald sådan jeg forstår det.
Jo, jeg tænkte også på
Jo, jeg tænkte også på det. Jo mindre belastning, jo mindre omkostning. Det giver i hvertfald mening.
Det handler nu om hvordan
Det handler nu om hvordan man bedst kan dele en Linux distro, og her kender jeg godt til torrent løsningen, da jeg i forvejen bidrager på den front.
Det der har min interesse er at høre, om der findes bedre alternativer som er mere decentraliserede end bittorrent, hvor der er afhængighed af announcement server.
Hvis man skulle bruge bittorrent, ved i så om hvor meget belastning der er på en announcement server?
Hvis man skulle bruge
Hvis man skulle bruge bittorrent, ved i så om hvor meget belastning der er på en announcement server?
Altså, der deles jo mestendels imellem peer og peer, og så er der en server der hoster, altså en moder, hvor alle de små bits og stykker kommer fra. Men i kraft af, at der deles imellem peers i små bidder, og vægtfordelingen ligger mest hos peers, tror jeg rent faktisk at bittorrent aflaster mere, end direkte download.