nvidia vs radeon
Hej linuxin-forum.
Jeg ser gpu-markedet som cpu-markedet og så alligevel ik. Mht intel cpuer er amd størst med ryzen gen3, men når talen falder på gpuer er nvidia størst ift amds radeon kort. Og hvorfor det??
Du er jo også næsten tvunget til en distro (ubuntu mfl) der understøtter nvidia-kort hvis du har nvidia kort, hvis du har et amd radeon kort er du tvunget til selv at finde en løsning.
En ting der undre mig, er at man ik samligner nvidia (propitært) med microsoft&apple ift radeon som jo er mere til opensource, for de eneste radeon-kort jeg ser på markedet er gamer-kort (dyrt sekment) og ik kontorbrugs-kort (mindre dyrt sekment), eller også er jeg ik orienteret korrekt.
Nvidia har deres gtx-kort til gamere og gt til kontorbrug.
Og hvorfor samholder man ik nvidia med intel, lidt ligesom amds ryzen cpuer med amds radeon gpuer??
./allan
NB: Jeg ved godt at intels cpuer er lidt ligesom amds apuer mht at du kan få grafikken on board (motherboardet).
- Log in to post comments
Kommentarer20
AMD har de bedste
AMD har de bedste Linuxdrivere, du behøver ikke engang installere den proprietære driver. Deres opensource drivere har 100% hardware acceleration med Vulkan og hele pibetøjet.
AMD grafikkort er vejen at gå, hvis du vil have høj grafikperformance til Linux.
NVIDIA er lige til, at smide i skraldespanden, bøvlet, dårlig, lukket proprietær driverkode, og giver bare problemer ved hver kerneopdatering, og som toppen af kransekagen:
Bruger nouveau, som er det argeste lort - som open source videodriver.
Jeg ved ikke hvor meget bøvl jeg har haft med NVIDIA og Linux igennem tiden.
Så f*** NVIDIA, som Torvalds sagde, og brug AMD grafikkort, helst moderne med høj ydelse, hvis du vil spille.
svar på indlæg#1
#1: Så f*** NVIDIA, som Torvalds sagde, og brug AMD grafikkort, helst moderne med høj ydelse, hvis du vil spille.
Jamen OracleJMT jeg er ik gamer!!! Og ønsker et amd kort til kontorbrug, da amd ik formå at dække dette område ligesom nvidia gt-serie gør!!
./allan
Til kontorbrug er AMD også
Til kontorbrug er AMD også bedre. Du får ikke bedre grafikdrivere til Linux.
svar på indlæg#3
#3: Til kontorbrug er AMD også bedre.
et gt710 med 2gb ram kostede 300dkr (nu ca 350-400dkr) og gt1030 med 2gb ram ca 600-700dkr, og igen amd radeon kort koster omkring 1500-2000dkr (de bliver hurtig forældet!!).
./allan
NB: De gpu-kort jeg har købt for nylig er alle fra msi.
AMD har den bedste
AMD har den bedste Linuxunderstøttelse og performance ved deres opensource-drivere under alle omstændigheder.
Hvilket betyder:
Høj ydelse, mindst besvær.
svar op indlæg#5
#5: AMD har den bedste Linuxunderstøttelse og performance ved deres opensource-drivere under alle omstændigheder.
Igen OracleJMT vi er rørende enige, men at finde det rigtige amd gpu kort er sværer end som så, når du ik er gamer og derfor har jeg ladet mig nøjes med nvidia gt710&1030 med 1&2gb ram (de er passive mht kølling)!!
./allan
men at finde det rigtige amd
men at finde det rigtige amd gpu kort er sværer end som så,
Hvorfor?
Hvis du ikke er gamer skal du stadig have høj ydelse. Du >behøver< bare ikke >ligeså< høj ydelse. Men du kunne sagtens bruge et 8GB AMD grafikkort til kontorbrug. Det ville bare være unødvendigt, hvis du ikke brugte den fulde ydelse til andre ting, såsom billedredigering, eller videoredigering eller andre krævende opgaver. Men du ville sagtens kunne.
Derfor kan du jo sagtens nøjes med et nyt AMD på 4 - 5 GB i stedet for 8.
svar på ovenstående indlæg
#7: Det ville bare være unødvendigt, hvis du ikke brugte den fulde ydelse til andre ting, såsom billedredigering, eller videoredigering eller andre krævende opgaver.
Dér har vi nok pointen at jeg heller ik laver videoredigering, så iflg compumail var jeg fuldt udrustet når jeg "kun" se youtube-video og emaluere distroer i virtualbox. Jeg har fulgt gt710 med 1&2gb ram mht varmen i et stykke tid og psensor siger 50cGrader (max er ca 98cGrader iflg nvidia).
Så overordnet er jeg godt dækket ind (jeg kører amd's cpuer uden grafik on board) og som jeg startede ud med undre det mig blot at amd "kun" laver gpu-kort til gamere og glemmer kontor-markedet, også selvom du vælger et ældre rx580-kort fra amd radeon er det jo stadigvæk overkill.
Der er bare et ting udover videoerne og vBox, og det er ift linux hvor amd radeons kort er bedre pga opensource og det gør nvidia det ik i, men til gengæld er nvidia's kort mindre i pris!!
./allan
edit: kom til at tænker på at comp.markedet bliver mest fyldt op af nvidia, nok pga dominasen ift amd's radeon.
Det er alle pengene værd.
Det er alle pengene værd. Også til dit brug, at investere i AMD 4-5 GB. Så skal du heller ikke installere en driver. De er allerede loaded fra start i kernen, og du får samtidig 100% grafikydelse. Intet hakker, bedre batteri, lavere strømforbrug, mindre larm fra køleren.
Jeg erindrer, at du havde problemer med, at installere Nvidiadriveren i Fedora. Har du overhovedet installeret Nvidiadriveren i din *Buntu-baserede distro? Hvis du installerer den kan have bugs med strømsparefunktionen, som gør, at den skruer op og ned for ydelsen, screen tearing osv. Det problem har AMD's open source drivere ikke.
Også hvis du kører med nouveau vil du have dårligt strømforbrug, dårlig videofremvisning, frysen, hakken mm.
Med et nyere AMD-kort på 4-5 GB vil du have fuld ydelse også til kontorbrug.
#4
1500-2000dkr (de bliver
#4
1500-2000dkr (de bliver hurtig forældet!!).
Kun hvis du spiller eller laver videoredigering ;-)
takker for indlæggene
#8: edit: kom til at tænker på at comp.markedet bliver mest fyldt op af nvidia, nok pga dominasen ift amd's radeon.
Jeg kom med en tilføjelse til mit indlæg#8, som jeg er sikker på om du så :o))
MEN JEG VIL DA PRØVE AT TÆNKE OVER HVAD DU, ORACLEJMT, HAR SKREVET og tak for indsparket !!!
./allan
strømforbrug på gt710 og gt1030
#9: strømforbrug
Strømforbruget er 19-30watt (på gt710 er det 19watt og gt1030 er det 20-30watt).
./allan
nouveau vil du have dårligt
nouveau vil du have dårligt strømforbrug,
Så derfor, med nouveau driveren vil strømforbruget altid være højere, end hvis du har installeret den proprietære NVIDIA-driver.
tak for indsparket !!!
Det
tak for indsparket !!!
Det var så lidt. Jeg synes jeg skylder alle, at vejlede til, at undgå det lort jeg har været igennem med Nvidia igennem næsten 10 år. idag bruger jeg udelukkende maskiner med enten onboard Intel, eller dedikeret AMD. Jeg nægter simpelthen, at bruge NVIDIA.
Jeg synes jeg skylder
#14: Jeg synes jeg skylder alle, at vejlede til, at undgå det lort jeg har været igennem med Nvidia igennem næsten 10 år.
Well. Jeg ved ikke om jeg skylder nogen noget, men som en modkommentar vil jeg gerne poientere, at jeg gennem de seneste 12 år på 3 forskellige computere har kørt Linux (Fedora, Debian og Manjaro) med Nvidia-grafikkort inkl. Nvidia-drivere uden problemer. Tværtimod.
Jeg ved godt at deres drivere ikke er opensource. Jeg siger bare: De virker!!
svar på indlæg#15 incl en ref til indlæg#1
#15: Nvidia-grafikkort inkl. Nvidia-drivere uden problemer. Tværtimod.
Nu har jeg lige sat min hovedcomputer op men archlinux på (de=mate) og valgt pakkerne nvidia-lts og nvidia-utils (går ud fra det er de propritære pakker) pga at jeg har valgt at kører med kernel: linux-lts. Indtil videre er mit msi kort (gt1030) med 2gb ddr5 ram på 35-40cGrader og alt virker okay. Igen jeg er ingen gamer og kører heller ik videoredigering, så mine udfordringer ligger ik i gpu'en!!
Til min store overraskelse kan jeg nu installere PCLos i virtualbox vers6.1.6 r137129 uden problemmer, hvad der var et problem i virtualbox vers5.2.40 r137108 (Qt5.9.5) på os=xubuntu18.04 de=xfce4.12.
#1: Bruger nouveau, som er det argeste lort - som open source videodriver.
Og umiddelbart mine problemmer i fedora i sin tid byggede nok på nouveau driveren pga at det er/var opensource.
./allan
Og umiddelbart mine
Og umiddelbart mine problemmer i fedora i sin tid byggede nok på nouveau driveren pga at det er/var opensource.
Ja, fordi NVIDIA ikke frigiver deres api og selv laver open source drivere, så er udviklerne af nouveau nødt til, at gætte på hvordan det virker og implementere den open source driver ud fra meget løse forudsætninger. Hvis du ikke installerer den proprietære NVIDIA driver, Allan, så vil du have problemer, når du har et NVIDIA grafikkort.
Og selv hvis du installerer den proprietære NVIDIA driver vil den stadigvæk virke dårligere, end AMD's open source drivere, fordi NVIDIA's drivere bare er skrald, ligegyldigt platform. Selv på Windows er deres driver til skraldespanden.
Undgå NVIDIA, de laver dårlige drivere. Brug Intel onboard, og hvis du vil have dedikeret grafik, brug AMD. Og jeg har ikke mere, at sige.
Well. Jeg ved ikke om jeg skylder nogen noget
Ikke alle kan ignorere de usagte problemer, der er med hardwareproducenter og Linuxunderstøttelse i al evighed. Kortene må på bordet, så andres ulykke kan undgås. Heller ikke alle er jubelidioter og medløbere og accepterer dårligt workflow, og arbejdsvilkår på platforme. Nogen går op i, at der f.eks. ikke er screen tearing og pludselige strømbesparende "adaptive" instillinger, der ikke vil ændres, osv. Det ødelægger nemlig alt fra videofremvisning, til spil, til den generelle desktopoplevelse.
Og umiddelbart mine
Og umiddelbart mine problemmer i fedora
*Buntu'erne bruger også nouveau. Hvis du ikke brugte nouveau ved ren installation, ville du have sort skærm. Eller i hvertfald meget lav opløsning.
tanker mht fedora og freebsd
#18: Buntu'erne bruger også nouveau.
Hvorfor ik bruge de driver-filer som nvidia generer, altså de propritære, for at få det bedste resultat??
En anden der undre mig er at jeg mindes du, OracleJMT, har sagt at freeBSD bygger på nvidia, og ik radeon??
./allan
Hvorfor ik bruge de
Hvorfor ik bruge de driver-filer som nvidia generer, altså de propritære, for at få det bedste resultat??
Fordi de er proprietære, og ikke kan inkluderes i Linuxkernen. Det er op til dig, at installere dem. Efter clean installation bruges der nouveau.
En anden der undre mig er at jeg mindes du, OracleJMT, har sagt at freeBSD bygger på nvidia, og ik radeon??
Det er noget sludder. Det har jeg aldrig sagt. Jeg har sagt, at FreeBSD understøtter Nvidia bedst, fordi der findes en FreeBSD Nvidia driver til FreeBSD, der understøtter stort set alle, hvis ikke alle Nvidia-kort, men at Intel onboard og AMD Radeon *kan* være understøttet, og at det afhænger af hvilken hardware der bruges. Da FreeBSD operativsystemet, som OpenBSD, NetBSD og DragonFlyBSD, er et lille, men gammelt projekt, med begrænset udviklerkapacitet og port maintainers, og trækker tråde til Berkeley UNIX i 1970'erne, kan der umuligt være samme store understøttelse af forskellig hardware, som Linux har.
I øvrigt, Allan, hvorfor undersøger du ikke tingene selv? Nu siger du "Du sagde FreeBSd bygger på Nvidia." Hvis du er i tvivl, hvorfor Googler du det så ikke, og bliver klogere i stedet? Din samlede viden om Unix bliver ikke specielt god af, at spørge herinde.