CLIQZ

Der findes efterhånden mange forskellige varianter over både Chromium og Firefox.



Jeg er ikke sikker på det er en god ide. Selv om meningen givetvis er god nok (bedre sikkerhed og privatliv) så er hver eneste fork også i sig selv en risiko for at der indsniger sig nye fejl og unoder.



Verden har ikke brug for flere browsere (efter min mening)

Verden har ikke brug for flere browsere (efter min mening)

Det kan du have ret i, MEN - verden har brug for Europaieske alternativer.

Vi kan ikke brokke os over at US, tech virksomheder, overvåger og stjæler vores data + aviser og dagblades anonce-indtægter, hvis vi lader som ingenting.

Dagblades anonce-indtægter, var som bekendt en af grundene til (undskylning for) rundbarberingen, af Dr-rodio og tv.

Jeg synes det er glimrende med et europæisk browser initiativ og jeg vil da afprøve CLIQZ. Også selvom jeg heller ikke stoler på EU.



#2

Jeg kender ikke til dagblades annonce-indtægter, der skulle være en af grundene til rundbarberingen af DR Radio og TV.



Den egentlige årsag er, som jeg forstår det, at DR byen er et palads, hvor licens omkostningerne ikke handler om Public Service, men en organisation der har vokset sig "selvfed".



Hvad har DR underholdning med Public Service at gøre? Hvorfor skulle DR ikke kunne konkurrere med andre TV udbydere på lige fod? Hvorfor kan man ikke fravælge DR? Er DR politisk uvildig?



Folk bliver fx vrede over DR's manipulerende påstand, at DR er gratis, mens alle licens betalere ved det er løgn.



Hvis man ikke bor i København, så ved man muligvis ikke hvor stor DR Byen er: https://www.google.com/search?q=DR+byen&client=ubuntu&hs=PwE&source=lnm…

#3

Den her overskrift, viser at der var "nogen" der var af den opfattelse.

https://www.information.dk/kultur/leder/2018/02/truslen-danske-medier-k…



Der var alle mulige, gode grunde til at beskære Dr, alt efter ens overbevisning.

Sikkert også relevante.





Hvad har DR underholdning med Public Service at gøre?

Jeg ser meget, det, man ikke kan find andre steder, Film, dokumentar, og serier

fra andre EU lande, asien, rusland, og selvf. norden. Det kalder jeg Public Service. Det kan være du kalder det underholdning.



Hvorfor kan man ikke fravælge DR?

Det ville jeg have det fint med.

Jeg vil gerne betale for at slippe for alle "lalle reklamerne".



Er DR politisk uvildig?

Nej, det kan man ikke påstå.

Under de samme medier-forhandlinger, var der politikere der seriøst mente, at DR ikke skulle lave "dybdegående journalistik", kun overskrifter og korte indslag.

Hvis jeg møder en DR journalist, på tomandshold, vil jeg spørge om hvor meget topstyring, de er udsat for.



Folk bliver fx vrede over DR's manipulerende påstand, at DR er gratis, mens alle licens betalere ved det er løgn.



Så må de have det svært. Det påstås også, at vi har gratis skolegang, og hospitals-væsen.



Skal vi ikke enes om, at næste gang, der er fældes-eje, der skal "forædles", så vil vi have en folkeafstemning. Ligesom i schweiz.

#2: MEN - verden har brug for Europaieske alternativer.



Hmmm. En japansk produceret bil bliver vel ikke europæisk af at blive malet i Tyskland? Med andre ord, Cliqz er stadig Firefox i forklædning.

Man kan i alle browsere vælger andre søgemaskiner, installere plugins til antitracking osv.



Men hver sin smag :)



#4: Så må de have det svært. Det påstås også, at vi har gratis skolegang, og hospitals-væsen.



Touché!

#3: Hvad har DR underholdning med Public Service at gøre? Hvorfor skulle DR ikke kunne konkurrere med andre TV udbydere på lige fod? Hvorfor kan man ikke fravælge DR? Er DR politisk uvildig?



En ting jeg ik forstår om licensen, er hvorfor DR ik lukker for brugen af tv&radio, så man kan vælge til&fra om man ønsker at se&hører DR's produkter iform af brugerstyring, ligesom tv2 mfl godt kan finde ud af det vha brugerstyring, så de brugere der gerne vil se tv2 incl reklamer betaler for brugen af kanalerne. Eller er det kun mig der synes dette om licensen??



/allan

Vi skal vel have en skattebetalt kanal med nyheder, landskampe og børnetv... og P1. Så må de for min skyld godt lave resten til betalingstv/radio og lade markedet klare resten. Mener ikke DR skal tage brødet ud af munden på de andre kanaler/stationer.

#4: Jeg ser meget, det, man ikke kan find andre steder, Film, dokumentar, og serier

fra andre EU lande, asien, rusland, og selvf. norden. Det kalder jeg Public Service. Det kan være du kalder det underholdning.

Som jeg opfatter begrebet Public Service (offentlig tjeneste), er det primært meddelser til borgerne, fx infrastrukturelle forandringer, nyheder og informationer der påvirker danskernes hverdag. Det vil sige alt andet end underholdning.



Det er fint nok DR sender film og TV serier, men så burde det ske på en betalt tilvalgs kanal og/eller en reklamefinansieret.



#4: Skal vi ikke enes om, at næste gang, der er fældes-eje, der skal "forædles", så vil vi have en folkeafstemning. Ligesom i schweiz.

Jo bestemt. Det kunne være fedt med lidt demokrati til en forandring ;)

#8: Som jeg opfatter begrebet Public Service (offentlig tjeneste), er det primært meddelser til borgerne, fx infrastrukturelle forandringer, nyheder og informationer der påvirker danskernes hverdag. Det vil sige alt andet end underholdning.



Det er så forkert opfattet. Public service betyder noget i retning af "for enhver smag", således både populære programmer som Bagedysten og smalle programmer om historiske emner eller kunst. Derfor er DR TV langt bedre end TV efter min mening. Eller var, det er gået jævnt ned ad bakke efter de lukkede DR K, DR 2 og DR 3.

#7: Vi skal vel have en skattebetalt kanal med nyheder, landskampe og børnetv... og P1.



Hvorfor landskampe? Hvorfor sport i det hele taget?

Tja, hvorfor Bagedysten? Hvis vi skal have Bagedysten, så skal vi ederbadylme også have landskampe.

#9: Det er så forkert opfattet. Public service betyder noget i retning af "for enhver smag", således både populære programmer som Bagedysten og smalle programmer om historiske emner eller kunst. Derfor er DR TV langt bedre end TV efter min mening. Eller var, det er gået jævnt ned ad bakke efter de lukkede DR K, DR 2 og DR 3.

Det er så et spørgsmål om perspektiv. Offentlig tjeneste (Public Service) kan fortolkes på flere måder. Også underholdning hvis man synes, men det er ikke min fortolkning. Den er begrænset til infratrukturel borger information i forbindelse med en TV-Radio udbyder.



Offentlige tjenester er meget andet. Fx hospitaler e.g., jernbaner, veje ...



Ellers er min oplevelse at DR K og til en vis grad DR 3, var mere interessant end DR 1 og DR 2. Det er traditionelt hængt op på DR's primære skattebetalte DR 1 kanal. Den vil jeg gerne undvære, men jeg får ikke valget.



Men jeg synes også hele DR spørgsmålet, og meget andet, bør afgøres af et flertal blandt befolkningen. og derfor ikke af politikerne. Det skyldes at jeg hverken stoler på DR's politiske uvildighed eller politikerne generelt. At jeg føler mig forsøgt manipuleret og samtidig skal betale for det.



Jeg kan ikke se begrundelser for at DR skal forfordeles (der var det der "frække" ord igen), tilgodeses eller begunstiges om man vil, overfor konkurrende udbydere, og jeg undre mig over at nogle acceptere at DR byen er blevet til en "by i byen". Det er vildt dyrt, overordentlig energi forbrugende, og andet, nogle formentlig finder reformerings modent.

Der er sgu ikke flertal for den DR By. Det har der aldrig været. Men det er jo ikke noget nyt, at politikerne ignorerer befolkningen, hvorfor jeg også foretrækker direkte demokrati, så befolkningen kan holde politikerne i kort snor, så de ikke bare kan gøre hvad der passer dem på bekostning af landets fremtidige sundhed, som fælles demokratisk eje.

#5: Cliqz er stadig Firefox i forklædning.

Man kan i alle browsere vælger andre søgemaskiner, installere plugins til antitracking osv

Ja, men Firefox er OpenSource, så Cliqz GmbH, eller et andet europæisk projekt, kan i princippet ændre koden til ukendelighed hvis de vil. Jeg ved så ikke om de ønsker det.



Slimjet er en webkit klon af Chromium, men er kompatibel med Google Chrome's Google Earth Web, til forskel fra Chromium.



Hvem ved hvad Cliqz GmbH finder på?



Edit.



Wow. Der fik jeg sagt noget forkert. Efter lige at tjekke, ser det ud til at både Firefox og Chromium nu er kompatibele med Google Earth Web. Det er ellers ikke mere end 14 dage siden jeg sidst tjekkede på Linux Mint.



Med Windows og macOS er det stadig kun Opera og Firefox. Chromium gør ikke.



https://earth.google.com/web/

#13: Der er sgu ikke flertal for den DR By. Det har der aldrig været.

Det tror jeg du har ret i. Ganske kort.

#14: Ja, men Firefox er OpenSource, så Cliqz GmbH, eller et andet europæisk projekt, kan i princippet ændre koden til ukendelighed hvis de vil. Jeg ved så ikke om de ønsker det.



Det vil de nok ikke. Som regel er sådanne forks afhængige af upstream-versionen så de automatisk får fejlrettelser og nye funktioner. Hvis de kobler sig helt af ved at rode voldsomt rundt i kildekoden, må de for tid og evighed klare sig selv.

https://github.com/cliqz-oss