Hvilken cloud storage bruger I ?

Spideroak og Wuala har Linux-klienter. Og skulle også gerne have bedre privatlivsbeskyttelse mv. end Dropbox.



Har dog personligt ikke brugt noget af det, men har hørt godt om særligt Wuala.



Ellers kunne owncloud måske være værd at undersøge nærmere.



Personligt klarer jeg mine beskedne behov via ftp på min one.com-hosting :-)

ownCloud på min 29 kroner-om-måneden-hosting hos Gigahost.

Det er i hvertfald billigt https://www.mediafire.com/upgrade/ om det virker med linux ved jeg ikke.



Men langt det meste virker med android og iphone/apple så mon ikke det gør





Har min egen server Synology DS214 2x3tb raid 1

#2: Samme her!

Bruger selv Wuala.

Udover deres sikkerhedstilgang, med bla. lokalt krypterede filer, så kan jeg godt lide at de ikke bare har en enkelt linux tar fil, men både har pakket til Debian baserede distroer, Redhat baserede distroer, Suse og den famøse tar fil. Den slags arbejde vil jeg godt støtte.



https://www.wuala.com/en/download/linux

Når min konto hos Dropbox uløber til april. skifter jeg helt sikkert til Wuala. Jeg har 100Gb hos dropbox nu

#0: Vil gerne holde mig fra Dropbox grundet deres EULA.



Hvad er det specifikt i deres EULA som du opponerer imod?

#8: Hvad er det specifikt i deres EULA som du opponerer imod?



Account. We collect, and associate with your account, information like your name, email address, phone number, payment info, and physical address.



Hvad skal de bruge mit telefonnummer og adresse til?



Opbevaring.

Vi opbevarer de oplysninger, du lagrer på vores tjenester, lige så længe vi behøver dem for at kunne levere vores tjenester til dig. Hvis du sletter din konto, sletter vi også dine oplysninger. Men bemærk: (1) Der kan være en vis forsinkelse ved sletning af disse oplysninger fra vores servere og backup-opbevaring, og (2) vi kan beholde disse oplysninger, hvis dette er nødvendigt for at overholde vores juridiske forpligtelser, løse tvister eller håndhæve vores aftaler.



Hvis jeg opsiger min aftale med Dropbox, har Dropbx vel ikke nogen juridiske forpligtelser eller nogen aftale. Hvorfor skal de så beholde disse oplysninger?



Jeg er ikke imod Dropbox. Min kone bruger det til hendes foreningsarbejde. Jeg vil bare gerne være privat, og jeg har ikke brug for at dele det jeg laver backup af.

#9:



Tak for info.

#9: Hvad skal de bruge mit telefonnummer og adresse til?



Jeg vil godt bemærke, at oplysningerne er valgfri. Dropbox har ikke mit tlf. nr, kender ikke mit navn, og har ikke min fysiske adresse. De har min mail adresse, eftersom det dels er logon navn, og dels fordi de sender oplysninger når de mener det er tid til at forny kontoen. De har aldrig misbrugt min konto, eller den smule konto oplysninger de har, og min brugte mail adresse er fuldstændig spamfri.



Blot til orientering.



Jeg er naturligvis helt på det rene med, at i de her tider med identitettyveri, skal man passe mere end almindeligt på, end hvad der burde være nødvendigt, men det synes jeg mest er noget vores politikere er skyld i IHT SlemID, borgerservice m.v..



Det er iøvrigt også slemt i andre lande med IT uvidende politikere. Der er f.eks. også rigtig meget identitettyveri i USA, for blot at nævne et andet.

Bruger spideroak at den simple grund den har en headless klient, hvilket er ret fedt. 100GB ~ 45 kr om måneden syntes jeg sku er en fino pris.

Desværre virker deres retention pt ikke ordentligt hos mig. Jeg kan ikke få den til at beholde på månedlige backups.



Kendte ikke Wuala, men bare et klik på linket viser det er java.. puha! Det er nok til jeg holder mig væk fra det :).

#12: men bare et klik på linket viser det er java.. puha! Det er nok til jeg holder mig væk fra det :).



Ja, men du bruger vel open JDK til din netbank???????????, og det virker også med Wuala.

#13 off-topic men det er vist de færreste banker der benytter JAVA-nemid som primær log-in i dag!

#13 Rolig..! Og så glemte du vist lige en 7-12 ??? :-)

Men NEJ det gør jeg lige præcis ikke! Bruger ALDRIG netbanken via browseren kun mobilen. Eneste tidspunkt jeg bruger java på er når jeg skal bruge nogen værktøjer på arbejdet der kræver det, og her enabler jeg det efter behov.



Jeg bruger desuden spideroak på serveren hvor jeg heller ikke har nogen ting der kræver java, og derfor er det fedt at den er headless.

Er der nogen, der har kigget på Seafile? Det lød meget lovende udfra anmeldelsen på Floss Weekly, og det blev også diskuteret meget positivt på Linux for the rest of us. Den kræver desværre bare systemadgang til en server, hvilket jeg aktuelt er for næri... ikke har.

#15: Bruger ALDRIG netbanken via browseren kun mobilen.



Afhængig af hvilken bank du har kan du bruge javascript i stedet for java ved at skifte din user-agent til en mobil enhed. Det kan man i hvert fald med Finansnetbanken.

#15: Bruger ALDRIG netbanken via browseren kun mobilen. Eneste tidspunkt jeg bruger java på er når jeg skal bruge nogen værktøjer på arbejdet der kræver det, og her enabler jeg det efter behov.





Jeg har 2 browsere installeret. Chrome som bruges til surf. Det vil sige konens Facebook osv.



Den anden (firefox) er sat op med meget restriktiv cookie politik, og bruges udelukkende til netbank, skat og E-boks. Her har jeg sat FF til at tømme cache ved hver nedluk, og kun acceptere cookies fra disse sider.



Jeg ved ikke om det reelt giver mig lidt sikkerhed - men jeg håber da.

En RamNode VPS er nok den billigste løsning. 80GB 15$(90dkk) for et år. Så kan man også selv vælge backup strategi. Bruger selv Syncthing til min hjemmeserver og derfra til min RamNode VPS med duplicity (krypteret).

Der er også en finsk løsning, Har kun læst om det, så har ingen egne erfaringer at give videre, men de har da i hvet fald en linux klient (godt nok i beta):



http://community.f-secure.com/t5/Using-younited/Linux-clients-available…



De har i øvrigt også en klient til Jolla, og vist nok et samarbejde med dem, så man for lidt ekstra plads hvis man har en Jolla telefon.

#18: Jeg ved ikke om det reelt giver mig lidt sikkerhed - men jeg håber da.



Jo det gør det. Nu er problemet jo utroligt lille med Linux, men du kan alligevel gøre mere.



Først og fremmest slettes ikke alt i browseren selvom man indstiller den til sletning ved nedlukning. Det kan man forvisse sig om, på en nem måde, ved at installere Bleachbit, og sørge for at hakke alt browser, java og flash relateret af før man kører den.



App tilføjelsen History Eraser kan både hjælpe med at slette ved nedlukning, og informere og vejlede vedrørende Google History online funktioner. Bitdefenders Trafficlight browser addon og WOT's tilsvarende advare mod upålidelige hjemmesider, og naturligvis Adblock for at undgå reklamer, hvor der potentiet kan være maliciøse links.



Selvom man nok kan diskutere relevans IHT Linux, så er de needed hvis man bruger Windows.

#21: App tilføjelsen History Eraser kan både hjælpe med at slette ved nedlukning, og informere og vejlede vedrørende Google History online funktioner.



Jeg elsker Google History! Så sent som for 10 minutter siden kunne jeg simpelthen ikke finde en vigtig side jeg så på for et par dage siden (og som jeg glemte at bogmærke). Jeg kunne huske nogle ord fra artiklen, og jeg fandt den hurtigt med Google History.



Men sådan er vi så forskellige :-)

#22: Jeg elsker Google History! Så sent som for 10 minutter siden kunne jeg simpelthen ikke finde en vigtig side jeg så på for et par dage siden (og som jeg glemte at bogmærke)



Hæ. Jo den generer heller ikke mig personligt, jeg ville nok ikke lige mene at jeg elsker den, har selv forlængest deaktiveret den, men nogle bryder sig ikke om den, som du ved fordi den tillader Google at indsamle flere oplysninger end de måske bryder sig om.



En anden tidligere fremført kritik af Google History, er at den således skulle tilpasse søgeresultaterne til brugeren. DVS at to personer der søger på samme emne, ikke nødvendigvis får samme søgeresultat. Kritikken går på, at det er et problem at folk således ikke udfordres tilstrækkeligt blandt emner der strider mod deres opfattelse. Det blev nævnt som et potentielt demokratisk problem.

#23: En anden tidligere fremført kritik af Google History, er at den således skulle tilpasse søgeresultaterne til brugeren. DVS at to personer der søger på samme emne, ikke nødvendigvis får samme søgeresultat.



Det er så igen et spørgsmål om smag. Jeg synes det er rigtigt fint at Google history er tilpasset MIG, det er jo også mine søgeresultater den søger i.



Det med at udfordres intellektuelt gælder jo på alle kanter. Folk læser den avis de deler holdninger med. Sådan har det altid været.



Nu søger jeg mest på tekniske artikler, og netop her synes jeg den personlige tilpasning er fin.

#24: Det med at udfordres intellektuelt gælder jo på alle kanter. Folk læser den avis de deler holdninger med. Sådan har det altid været.



Ahh Marlar, den vil jeg da gerne lige kommentere. Altså sådan helt overordnet, så bliver man ikke informeret tilstrækkeligt, ved kun at læse den avis man deler holdning med. Det er illusionistisk at tro man bliver udfordret af det.



Det handler om informationssøgning IHT bedst mulige info, ikke at blive kysset i en vis legemsdel ;) Jeg mener det er jo som regel dem der gør det, der får smæk i diskussioner.



Nu er det jo en søgemaskine, og folk må naturligvis selv om hvad de vil, men for alle dem der bruger den til alt andet end lige dit behov, så vil jeg nu nok mene, at man skyder sig selv i foden.

#25: Altså sådan helt overordnet, så bliver man ikke informeret tilstrækkeligt, ved kun at læse den avis man deler holdning med. Det er illusionistisk at tro man bliver udfordret af det.



Jeg har såmænd heller ikke påstået andet. Jeg har blot skrevet at folk rent faktisk læser de aviser som de deler holdninger med. Det har adskillige undersøgelser vist.



Verden er ikke altid som den burde være :)



EDIT: Men vi er vist ved at afspore tråden ...