Wayland - Hvornår og Hvordan?

Det tror jeg ikke man skal bekymre sig om foreløbigt IHT Mint, men jeg ved det ikke. Jeg kan citere Clem fra Mint:



By Clem: Although we’ll backport important apps, we won’t jump into brand new technologies, systemd, wayland/mir etc.. but I think that’s a good thing.



By the time we do they’ll have had 2 years to mature. On our side we’ll get security updates, I think LTS will cover kernel upgrades and we can always jump in on that as well if it’s not matching expectations. Sure, we won’t be running the latest GNOME, and if brand new versions of some apps use brand new versions of libraries we don’t have, we won’t upgrade them… we’ll lose some people as a result, but that’s ok.



Choice is a good thing within the Linux ecosystem. There are different distributions for different people, we decided to be more like what we wanted to be and to please our core audience a little more at the cost maybe of trying to please everybody. Our goal isn’t to attract every single Linux user out there, but to do our best to reach our own standards and expectations. I think I can talk in the name of everybody involved in the development team when I say this: We’re delighted to be doing this. We’re looking at two years of pure development and we can’t wait to take advantage of it.



Med andre ord, Clem satser på stabilitet fremfor nyeste teknologi, hvilket jeg tror er klogt på kort sigt. Dermed ikke sagt, at det for nogle ikke vil være en god ide, at installere en eksperimenterende Linux, afhængigt af foremålet med computeren.



Se indvidere nyhederne fra Monthly News – April 2014:



owen Says:

May 14th, 2014 at 10:05 am



http://blog.linuxmint.com/?p=2613

Wayland er et af det her projekter der altid følger et succesfuldt opensource projekt med "moden" kodebase man har forsøgt at genskrive X11 uden alle de gamle sideeffekter, problemer er så at X.org er skrevet af kompetente folk og at der ikke er sket nogen real innovation i tilgængelig teknologi så Wayland har svært ved at leve op til forventningerne.



Perl6 er det klassiske eksempel på et vidunderligt nyt system der aldrig ankom i praksis og Wayland er snart lige så gammelt et projekt som perl6



Wayland var alene da det blev stiftet men dets hovedfolkus(mobile) er i dag fragmenteret ud i en række konkurenter, ubuntu har Mir og de dedikerede distroer for mobile(Android, firefoxOS, Tizen. og ChromiumOS) lader desktop enviroment snakke direkte til hardware. Og wayland giver ikke nogle nye OpenGL features i forhold til X11 så om det giver mening for en fuld arbejdstation er stadigvæk ikke klart.



De få rewrites der faktisk er endt i produktion som gnome3 og systemD er ofte omgærdet med konflikter og problemer og det er langt fra almindeligt at de ender ligeså succesfuldt som deres forgænger, både gnome2, upstart og sysV init er stadigvæk i live.



Wayland er ment som en erstatning af det lag der ligger mellem videodriveren og desktop miljøet det er den rolle som X11 i dag udfylder, det er her værd at huske at X11 eksistere for at facilitere flere samtidige brugere på hver deres "terminal"(mus, skærm, keyboard). Jeg gætter på at vi ender med helt at droppe den feature fra mainstream desktop distroer, og lader DE'erne snake direkte til kernen, istedet for at skifte X11 ud med Wayland.

#3

Perl6 er det klassiske eksempel på et vidunderligt nyt system der aldrig ankom i praksis og Wayland er snart lige så gammelt et projekt som perl6

Perl6 er fra år 2000.

Wayland er fra 2012.



Det tager tid at skifte ting ud der virker. Og hellere det end at vi får endnu en pulseaudio via esound via alsa situation :-)

#3:

Det tager tid at skifte ting ud der virker. Og hellere det end at vi får endnu en pulseaudio via esound via alsa situation :-)



Spørgsmålet er om det er undgåeligt Ubuntu er definitivt hoppet af Wayland toget, og ingen af de mobile distoer(Android, tizen, jolla/sailfish etc.) er specielt intereserede i Weston så chancen for at wayland får sine egne hardware drivere, og bedre applikations support er ikke så stor igen.



Hmm mente ellers at have hørt hype om wayland længere end 2 år men kan tage fejl folk har brokket sig over X11 siden der blev frigivet i 80erne.



Omkring perl6 er det værd at huske at rakudo og parrot faktisk er stable og har været det længe.

#4: Spørgsmålet er om det er undgåeligt Ubuntu er definitivt hoppet af Wayland toget, og ingen af de mobile distoer(Android, tizen, jolla/sailfish etc.) er specielt intereserede i Weston så chancen for at wayland får sine egne hardware drivere, og bedre applikations support er ikke så stor igen.

Nu er meningen jo at Wayland skal genbruge drivere og infrastruktur fra X.Org, så det er ikke der bekymringen for support bør ligge.



Den bør efter min mening ligge i om applikationer vil kører på den og derfor om div. toolkits gør. Qt5 har mig bekendt allerede support for wayland og KDE5 vil have grundlæggende support for det, på niveau med deres support for OSX og Windows.

GNOME's support er undervejs.

#0

Som #4 er inde på, så kan du købe dig en Jolla (eller evt. installere SailfishOS på en Nexus4), så kan du køre Wayland, ligesom nogle af os har gjort det sidste halve års tid ;-)

#6: DONE... har allerede en Jolla og ejet en siden "The First One"....

Til dem der gerne vil give wayland en prøvetur, så er der Rebecca Black OS.



Distroen bliver primært brugt som et showroom af wayland på trods af det uortodokse navn.



http://sourceforge.net/projects/rebeccablackos/





Edit: Video

https://www.youtube.com/watch?v=LzUjMvKPOek