Hvad stemmer I til det kommende valg?

A. Stemmer nej.



B. Ja



C.: Ikke helt sikker, men nok Karen Melchior fra RV. Hun er en af de få politikere, jeg har set, der forstår problematikken med softwarepatenter og som forstår, de bliver udstedt under navnet "Computer Implemented Inventions". Hun mener desværre, at kampen skal tages efter vi er gået med til patentdomstolen.

A) Nej.

B) Ja.

C) Folkebevægelsen mod EU.

a) Ja

b) Hvis de selv spørger

c) RV

Jeg stemmer nej, og vil under ingen omstændighed have noget med Radikale Venstre at gøre. Jeg er hammer træt af S og RV, deres uforbeholdne ukritiske EU tilhørsforhold, deres idiotiske Imamer, som de tror er demokrater, og specielt Morten Helved Petersen.



Jeg er pisse træt af Zenia Stampe, og hendes ufattelige uvidenhed, RV og S's radikaliserede feminister, hvor RV er blandt de absolut tåbeligste, så svaret til punkt B må være Ja for mit vedkommende.



Man kan ikke se politiske partier isoleret. Politik er alt for omfattende, men i IT henseende, så glem ikke Margrethe Vestagers udsagn om Java i browserne:



http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/10/08/174429.htm



Radikale Venstre er de mest tykpandede af alle i Dansk politik. De har stort set ingen erhvervsuddannelser (cand.polit uddannede), og derfor udprægede teoretikere. Når man siger ja til noget man er imod, her IHT trådemnet, så er den helt gal med realitetfornemmelsen.

#4

Ro på, jeg vil jo gerne have flere svar :). Samtidig vil jeg helst ikke have dette til en debat om udlændinge politik.



IT-politisk har Karen Melchior fra #1 tilsyneladende forstået problemet om SWP (og det ville være fint med en sådan, men jeg frygter at den eneste mulige radikale bliver Morten Helveg. Hvis man ikke prøver at vælge en anden end ham, så sker det naturligvis heller ikke.



Derudover synes jeg nu ikke at det brede politiske spektrum har mange IT politiske begavelser. Generelt står primært på benægtelse af softwarepatenter. Det gælder både V, K, S og RV og SF. (LA?). DFs kampagne om at man tager et patent fra en dansker appellerer heller ikke til noget fornuftig. Det at man nogen at tage patenter fra andre er en sjældenhed, fordi der udstedes alt for mange patenter til at nogen rigtigt følger med og overvejer at gøre indsigelse mod udstedte patenter. Det er typisk først når nogen sagsøges at de prøver at invalidere patentet. Angående cprnr og andet politik, der bare minder om IT er de radikale jo ikke de eneste fjolser.



Blandt andet derfor bliver mig valg folkebevægelsen mod EU, men andre kan med rimelighed indvende, at det er et underligt sammenrend af folk med meget forskellige politiske holdninger og deres spidskandidat har visse ligheder med kommunisme.



Selvom jeg ikke forstår pointen med ja til patentdomstolen, så skal folk naturligvis også have ret til at mene at det er en god idé. Nogle vil prøve i EU-regi at få ændret noget - og selvom jeg ikke anser det som specielt realistisk, så håber jeg da at de vil blive ved med at prøve.

Jeg har lige haft en god snak med Christel Schaldemose fra S.

Hun er også imod softwarepatenter og forstår også at de bliver udstedt. Hun er ligesom Karen Melchior for patentdomstolen og mener kampen skal tages efterfølgende.

Jeg kunne også godt fristes til at stemme på hende.

#6: Jeg har lige haft en god snak med Christel Schaldemose fra S.

Hun er også imod softwarepatenter og forstår også at de bliver udstedt.



Jeg tror også at man kan tælle Margrethe Auken med, men det der sker undrer mig. Hvordan kan Morten Helveg hårdnakket benægte og Karen Melchior forstår problemet - og hvordan kan Henrik Sass Larsen benægte problemet mens Christel Schaldemose forstår? [EDIT: Samme gælder med Margrethe Auken, der mig bekendt forstår - mens Vilhelmsen ikke gjorde]



Snakker man ikke sammen internt i partierne? - eller er man også internt ved at drukne i magtkampe? Jeg ved at den grønne gruppe stemte for at hindre softwarepatenter (ved at lave en definition af software som computer-instruktioner, og hvis ens opfindelse kunne udtrykkes i computer-instruktioner var der ikke tale om en patenterbar opfindelse ) - men socialdemokraterne var bundet af et forlig/kompromis, hvor jeg dog kunne have lyst til at spørge om hvad de fik i stedet for.

Man kan jo teste hvem man er (mest) enig eller uenig med fra videnskab.dk's pseudo test. Der er to tests:



http://videnskab.dk/kultur-samfund/videnskabelig-test-hvilket-parti-bor…



http://videnskab.dk/kultur-samfund/test-dig-selv-eu-valget-hvilket-part…



Der er bestemt divergens, både internt blandt parti medlemmerne, og partierne imellem. Derfor kan spørgsmålet IHT emnet ikke forstås isoleret fra partierne. Man skal være klar over, at en stemme på en person der eventuelt er imod patentdomstolen, udmærket kan være en stemme på et parti, man er lodret uenig med på andre områder.



Vedrørende disse tests, så opfatter jeg dem i bedste fald vejledende, i værste fald pseudo.

#5:

Karen Melchior er jurist og forstår, at softwarepatenter ikke er gyldige iflg. dansk og europæisk ret .

Iflg. hendes optræden i DR2 Deadline forleden forstår hun dog ikke til fulde, at de udstedes i fluers mængde som 'computerimplementerede opfindelser'.

Og hvad er så det? Det er den software, der ikke kan patenteres, men er blevet kompileret og nu kører på en computer.

Og hvis I stemmer Ja, kommer der ti gange så meget.



Karen Melchior siger, at vi skal sige ja til enhedspatentet og bekæmpe softwarepatenterne ved patentdomstolen. Jeg siger, vi skal sige sige nej til enhedspatentet og patentdomstolen og slippe for 90% af softwarepatenterne uden sværdslag.



Så:

A: Nej

B: Hvis de spørger

C: Folkebevægelsen mod EU



Et ekstra argument for et Nej til A:

Den fælles patentdomstol skal efter forslaget bestå af to instancer, løsrevet fra det øvrige retssystem, og uden yderligere appelmulighed. Desuden skal domstolens personale udvælges blandt de, der i dag sidder og godkender patenterne og får bonus efter, hvor mange patenter, de udsteder.

A) Nej



B) Ja, i det små



C) Har jeg endnu ikke bestemt mig for ... Søger at finde en kritisk EU tilhænger (således som jeg opfatter mig selv), der også er modstander af Patentdomstolen som den er lagt op til at skulle være nu, men synes det er svært.



Argumentet fra nogle af dem der er klar over at der udstedes software patenter, og som mener at vi skal påvirke det gennem medlemskab af Patentdomstolen, synes jeg virker lidt hult ... Danmark har, så vidt jeg har læst mig til, været medlem af EPO, der jo er ansvarlige for at der bliver udstedt software patenter, og som skal "stå for" Patentdomstolen, gennem de sidste omkring 25 år, så der har jo været masser af tid til at påvirke ... Tror ikke på det bliver bedre gennem medlemskab af Patentdomstolen.

Samme som Hr. Thomsen/#2; Nej, Ja, og Liste N. Jeg har allerede brevstemt.

#9: Iflg. hendes optræden i DR2 Deadline forleden forstår hun dog ikke til fulde, at de udstedes i fluers mængde



Man kan se den pågældende deadline her:

http://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-620#!

A : NEJ

B : Ja - jeg argurmenterer i hvert fald for et nej til A

C : Sikkert på Messerschmidt eller Folkebevægelsen mod EU

- jeg har alle dage ment, at DK ville være bedre tjent med at være sig selv. Ikke at vi dermed skal afskæres os fra EU, men være stærke i troen, være os selv, og være stolte af de ting(design, landbrug, alt./grøn teknologi, etc.) vi kan i DK.



Eller måske en løsning ala N/CH

Hvis nogen er ekstra frisk kan man dele noget ud fra http://patentdomstol.eu/omdeling-af-flyers/

Jeg har også lavet noget (ikke helt så godt) www.msw.dk/1.pdf



#13: >> Jeg er pisse træt af Zenia Stampe, og hendes ufattelige uvidenhed, RV og S's radikaliserede feminister, hvor RV er blandt de absolut tåbeligste .... <<



Hvor mon Trine Bramsen ligger på skalaen ;) ?

#15:



#13: >> Jeg er pisse træt af Zenia Stampe, og hendes ufattelige uvidenhed, RV og S's radikaliserede feminister, hvor RV er blandt de absolut tåbeligste .... <<



Jeg citerede "the frogmaster" i indlæg nr. 4.



Og goddamn du gjorde lige en morsom tråd endnu sjovere ....



- Trine Bramsen hun må da have en skala for sig selv ... :D