hvordan bruger jeg flere internet forbindelser?

#49: Ved hjælp af DYNDNS kan jeg altid kontakte min Raspi udefra, på SSH, FTP og andet, og det ville simpelthen ikke kunne lade sig gøre hvis andre samtidigt delte min IP.



Klart, men det må være et produkt til formålet, du benytter? Det er vel ikke din telefons forbindelse, du benytter?



Det med en pulje af IP-adresser til tildeles dynamisk er normal praksis for alle bredbåndsleverandører. Og der har man ganske rigtigt en IP per online-bruger. Dataforbindelser i mobiltelefoner er efter min opfattelse en anden historie..

#51: Klart, men det må være et produkt til formålet, du benytter? Det er vel ikke din telefons forbindelse, du benytter?



I princippet, jo. Det er en 4G router fra 3 hvori jeg har sat et simkort. Denne router er i princippet bare en klodset telefon, fx kan den både sende og modtage sms'er *)



Jeg har ved flere lejligheder taget simkortet med mig og proppet det i min tablet i stedet som så er brugt som hotspot, fx på ferie i Sverige hvor 3's abonnement dækker som i DK. Her er alt i praksis præcis som derhjemme med Huawei-routeren, og pointen er at simkortet er ligeglad hvad det sidder i, bare det er en "telefon" af en slags.



Så jo, jeg er overbevist om at det gør sig gældende på fuldstændig samme måde med en almindelig telefon.



*) Dette med sms'er har jeg for et par dage siden tænkt på kunne udnyttes til noget. Fx hvis jeg lod min Raspi lytte efter de SMS'er der tikker ind på router, så kunne jeg lave noget sms-fjernstyring. Eller omvendt udsende sms'er til mig udløst af forskellige begivenheder derhjemme.

#49: Så Frogmaster har ret.



Næppe, men det er desværre svært at finde klippefast dokumentation, idet teleselskaberne holder tricksene tæt til kroppen - her er noget semi-løst: http://superuser.com/questions/388484/how-are-ips-assigned-on-3g-networ…



Under alle omstændigheder har han i hvert fald ikke ret i at to 3G-telefoner ikke KAN have identiske IP'er på samme tid - det er jeg 99% sikker på (leder efter docs, når jeg har tid). Hvad der reelt er praksis afhænger sikkert af mange ting. Men det er klart at hvis provideren har et stort adresserum ift. antal samtidige brugere, så kan det være at de er gavmilde med adresserne.

#49: Ved hjælp af DYNDNS kan jeg altid kontakte min Raspi udefra, på SSH, FTP og andet, og det ville simpelthen ikke kunne lade sig gøre hvis andre samtidigt delte min IP.



Mens vi er ovre i gode gamle DYN, så tilbyder 3G static IP, hvis man synes.



static.tre.dk (kun for kunder med statisk IP)

Offentlig, statisk IP-adresse + adgang for indkommende trafik.

For at sende og modtage data-trafik mellem to 3-abonnementer, skal begge abonnementer have produktet statisk IP.



Du får en offentlig IP adresse, der er permanent tilknyttet dit abonnement.

Denne APN er åben for indgående trafik.

Af sikkerhedsmæssige årsager, er følgende porte dog spærret: 135-139, 445 og 1433-1434.



Blot til orientering:



http://www.3.dk/business/kundeservice/hjaelp-til-mobilt-bredbaand/apn-g…

#53



Teoretisk kan det formentlig lade sig gøre, hvis delingen af WAN IP sker på ISP's main router, hvor to eller flere brugere så befinder sig på et MAN eller lignende. I så fald får man ikke tildelt et WAN IP, og brugerne deles om båndbredden meget lig LAN. Hvis der ingen begrænsninger er konfigureret på ISP's main router, bør al traffik til bestemte porte ske problemløst, og ikke som på en hjemme-router.



#0 fortæller at han får tildelt en Class A IP, der under ingen omstændigheder er internet valid. Holder det stik, så er det principielt sådan hans 3G (4G LTE) fungerer.



Det er blot ikke sådan det fungerer på min, og heller ikke andre jeg kender med samme ISP. Der er udelukkende tale om tildeling af WAN IP, og det kan kun eksistere unikt. Med andre ord, min WAN IP tildeling er min, og min alene, så længe LTE forbindelsen er tændt.

#53: Under alle omstændigheder har han i hvert fald ikke ret i at to 3G-telefoner ikke KAN have identiske IP'er på samme tid - det er jeg 99% sikker på



Nu har jeg så i mellemtiden lavet et lille eksperiment der synes at understøtte min påstand. Jeg satte simkortet over i min tablet og startede SSHDroid (en SSH-server). Derpå loggede jeg ind på en fjernserver og forsøgte så at koble mig til SSHDroid på den offentlige IP som rapporteret af myip.dk. Det gik fint.



Hvis nu andre delte min IP-adresse, så ville systemet ikke ane hvor SSH requesten på port 22 skulle sendes hen.



Det beviser selvfølgelig ikke at det aldrig sker (der kan være forskel på udbydere) men jeg tror at mange apps på smartphones ikke ville virke hvis deres IP ikke var unik. Ikke push-services, i al fald.

#55: Med andre ord, min WAN IP tildeling er min, og min alene, så længe LTE forbindelsen er tændt.



Ja, eller til du får tildelt en ny IP. Men så vil den nye WAN IP være din alene osv.

#55: Teoretisk kan det formentlig lade sig gøre, hvis delingen af WAN IP sker på ISP's main router, hvor to eller flere brugere så befinder sig på et MAN eller lignende. I så fald får man ikke tildelt et WAN IP, og brugerne deles om båndbredden meget lig LAN.



Nemlig. Det er jo det, jeg har plæderet for siden indlæg #29.



#56: Det beviser selvfølgelig ikke at det aldrig sker (der kan være forskel på udbydere) men jeg tror at mange apps på smartphones ikke ville virke hvis deres IP ikke var unik. Ikke push-services, i al fald.



Nu kan Gud og hver mand jo lave en app, der skal bruge helt specielle vilkår, men jeg tror ikke at nogen gængse services kræver det. Langt de fleste push-services er - mig bekendt - initieret at klienten selv. Ellers ville de samme apps jo brokke sig, når du befinder dig på et LAN uden portforwarding.

#58: Nemlig. Det er jo det, jeg har plæderet for siden indlæg #29.



Men det forklarer vel ikke hvordan jeg kan kontakte min tablet via SSH? Hvis der var flere med samme IP, hvordan skulle deres centrale "router" så vide hvor anmodningen skulle sendes hen? Den blev jo ikke initieret fra tabletten selv, hvilket ellers let ville kunne forklare.

#56



Dynamisk WAN IP tildeles som bekendt af DHCP databaser. Ligesom i andre databaser, kan der ikke findes samme oplysninger to steder, uden der er tale om inkonsistens, der nødvendigvis medfører fejl.



Det er der ingen der er i tvivl om.



Spørgsmålet er derfor om IP tildelinger sker, eller kan ske som på LAN's vilkår direkte fra ISP, der vil resultere i lignende som beskrevet her, der blot er en almindelig LAN Wi-Fi:



#43: Eller for den sags skyld, når fruen og jeg sidder herhjemme og browser på nettet på hver vores smartphone via Wifi. Så har de to smartphones jo samme EKSTERNE/OFFENTLIGE IP-adresse, som svarer til WAN-adressen for husets router.



Hvis der er nogen her der bruger Stofa, så følger der så vidt jeg ved, ingen router med. Er det rigtigt, så er der muligvis tale om Class A eller C tildeling. Kan det passe?

#59: Men det forklarer vel ikke hvordan jeg kan kontakte min tablet via SSH? Hvis der var flere med samme IP, hvordan skulle deres centrale "router" så vide hvor anmodningen skulle sendes hen? Den blev jo ikke initieret fra tabletten selv, hvilket ellers let ville kunne forklare.



Jeg er helt enig i din konklusion. Du har fået tildelt en unik (WAN) IP i den pågældende case. Det er åbenbart sådan det fungerer hos din provider.



Min påstand var/er at det umuligt kan være alle operatører, der kører det på den måde. Det er der efter min overbevisning ikke IP-adresser nok til. Dernæst har jeg argumenteret for at det sagtens kan lade sig gøre at flere klienter har samme WAN IP - principielt ligesom det foregår på LAN.

#61: Dernæst har jeg argumenteret for at det sagtens kan lade sig gøre at flere klienter har samme WAN IP - principielt ligesom det foregår på LAN.



Det vil formentlig medføre, at ISP ikke overholder kundens købte båndbredde, udover hvad man kan forvente. Jeg tror ikke det er lovligt, men ved det ikke.

#62: Det vil formentlig medføre, at ISP ikke overholder kundens købte båndbredde.



Jeg kan ikke se, at det har noget med sagen at gøre. ISPs WAN gateway er selvfølgelig dimensioneret til at klare mange forbindelser.

#61:



En anden ting jeg lige filosoferede over:



#43: Eller for den sags skyld, når fruen og jeg sidder herhjemme og browser på nettet på hver vores smartphone via Wifi. Så har de to smartphones jo samme EKSTERNE/OFFENTLIGE IP-adresse, som svarer til WAN-adressen for husets router.



Men I vil så ikke også have samme indre IP! Denne situation er jo karakteriseret ved at der er forskel på den indre og ydre IP. I kan godt have samme ydre IP samtidigt, men ikke samme indre IP. Eller hvis I var på hver jeres udbyder, samme indre IP men ikke samme ydre IP.



Men man kan ikke samtidig have samme indre og ydre IP.



Eller med andre ord: Telefoner som er på net der bruger en form for routing, vil kunne detektere at dette er tilfældet ved at sammenligne den indre IP mod den ydre (som fx rapporteret af myip.dk).

#63: Jeg kan ikke se, at det har noget med sagen at gøre.



Hvis ikke går ud over båndbredden, som det er tilfældet på LAN med flere brugere, så er den nødvendigvis højere end ISP reklamere med, forudsat der kun er en eller få, der er online.

#64: Telefoner som er på net der bruger en form for routing, vil kunne detektere at dette er tilfældet ved at sammenligne den indre IP mod den ydre



Jeg er givetvis lidt handicappet af at sidde med en iPhone, men jeg er slet ikke bekendt med at jeg har en "indre" IP-adresse, når jeg er på 3G-forbindelse.

#65: Hvis ikke går ud over båndbredden, som det er tilfældet på LAN med flere brugere, så er den nødvendigvis højere end ISP reklamere med, forudsat der kun er en eller måske to, der er online.



Næh, ikke nødvendigvis. De kan jo bare lave en softwarebegrænsning. De er selvfølgelig ikke ude og opgradere deres router, hver gang fru Jensen opgraderer fra 1 til 2 MBit.

#66: jeg er slet ikke bekendt med at jeg har en "indre" IP-adresse, når jeg er på 3G-forbindelse.



Det betyder formentlig, at din IP er en Unik WAN adresse.



Spørgsmålet er hvad #0 har af indre og ydre IP.

#67: Næh, ikke nødvendigvis. De kan jo bare lave en softwarebegrænsning.



Muligvis, og naturligvis opgraderer de ikke deres router. Der er også forskel på 4G hastighederne, alt efter hvor mange der er på samtidig.



Alt det her, bør nemt kunne opklares, med lidt flere oplysninger fra andre iht deres IP tildelinger. Om de er eksempelvis 10.x.x.x, 192.x.x.x eller internet valide. Jeg er lidt generelt interesseret.

#68: Det betyder formentlig, at din IP er en Unik WAN adresse.



Hvordan hulen kom du til den konklusion?

#71: Hvordan hulen kom du til den konklusion?



Ganske kort fordi jeg tager det for givet, at du får tildelt en WAN IP på din 3G, med mindre du har undersøgt om det er tilfældet eller ej.



Det kan du jo bare undersøge, hvis din Iphone har ifconfig eller noget tilsvarende.



At #0 i #22 mener at han ikke gør, er første gang jeg hører det, på trods af, at det allerede i #25 er nævnt at det burde være teknisk muligt (selvom det på det tidspunkt, handlede om at få hul igennem til 3G).



På min fibers router, får jeg en ssh Class A IP fra boligforeningens hoved router, der naturligvis har WAN IP til backbone, så der er ingen tvivl om, at Class A til 3G er muligt. Jeg tror blot det er usandsynligt.

#70: Jeg har lige tjekket på min Android, og jeg har heller ikke en "indre" adresse.



Den har den nu nok. Det må den næsten nødvendigvis have. Fx hvis du installerer Apache på den, så skal den jo vide hvilken adresse den skal lytte på.



Min telefon har fx lige nu (når jeg slår wifi fra):



Ydre 80.62.116.61

Indre 10.2.229.61



Du kan se det med værktøjer som IP info Detective, men også den meget udbredte Speedtest kan vise det.



Ifconfig virker ikke, det har jeg prøvet. Den rapporterer ingenting.

#66: Jeg er givetvis lidt handicappet af at sidde med en iPhone, men jeg er slet ikke bekendt med at jeg har en "indre" IP-adresse, når jeg er på 3G-forbindelse.



Speedtest findes vist også til iPhone. På Android kan den vise den indre IP.

#73: Min telefon har fx lige nu (når jeg slår wifi fra):



Ydre 80.62.116.61

Indre 10.2.229.61



Prøv at tjekke om det ikke skyldes iPhone husker Wi-Fi LAN adressen, ved at genstarte iPhone med Wi-Fi deaktiveret på din router.

#75: Prøv at tjekke om det ikke skyldes iPhone husker Wi-Fi LAN adressen, ved at genstarte iPhone med Wi-Fi deaktiveret på din router.



Nu er det ikke en iPhone jeg har! ;-)



Men nej, det er ikke en husket LAN adresse. Den er 192.168.1.x

Et nyt tjek viser:



80.62.117.159

10.128.158.159



Det kan være tilfældigt, men det ser ud til at den sidste gruppe er ens for ydre og indre IP.

#77: Det kan være tilfældigt, men det ser ud til at den sidste gruppe er ens for ydre og indre IP.



Puhh. Jeg ved ikke et klap om smartphones. Kan det være en ssh til telefonselskabet (TDC), GPS eller ... ?

#72: Ganske kort fordi jeg tager det for givet, at du får tildelt en WAN IP på din 3G, med mindre du har undersøgt om det er tilfældet eller ej.



Gætværk - tsk tsk.



Anyway, jeg fandt en app ("My IP Info") til iPhonen, der kunne vise min 3G-IP adresse

Indre: 10.184.42.122

Ydre (myip.dk): 94.191.187.73



Teleselskab: 3 (erhvervsabonnement).



Marlar, du har også 3? Jeg kan prøve at pinge din interne adresse for at se om vi sidder på samme "LAN", hvis du stadig er online? (virker næppe, men kunne være sjovt:)). Lidt overraskende fik jeg ping-respons fra ca 1/4 af adresserne på 10.184.42.0 subnettet.



Update: Jeg får faktisk også masser af ping-respons på et subnet med samme hovedgruppe, som dig, Marlar: 10.128.158.0 - dog ikke din specifikke adresse. Gad vide om vi kan nå hinanden på lokalnettet? Pas på jeg ikke hacker din Android :)

#79: Gætværk - tsk tsk.



Ja det er godt med dig ;-)



10.184.42.122 er formentlig IP Reverse DNS, og det er 10.128.158.159 osv formentlig også.



Edit:



http://myip.ms/info/whois/10.184.42.122



Endnu kan jeg ikke se noget der tyder på, at devices får andet end valide unikke WAN IP, men Det er ikke usandsynligt, at Class A adresserne gør det muligt for ISP (evt. virtuel netværk) at route til andre ISP med noget DNS database, for bedre at udnytte IPv4.



RFC 1518

https://www.google.dk/search?q=RFC1518&oq=RFC1518&aqs=chrome..69i57&sou…



RFC 1519

https://www.google.dk/search?q=RFC+1519&oq=RFC+1519&aqs=chrome..69i57&s…



Jeg har endnu ikke læst det her:

How Can Service Providers Face IPv4 Address Exhaustion?



http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/iosswrel/ps6537/ps6553/white…



De kunne muligvis også bruges med email m.v. på smartphones, i forbindelse med spam, men det aner jeg ikke.



Prøv at skrive 10.184.42.122 på



http://whois.net/reverse-dns-ip-lookup/



Et WAN IP vil formentlig vises med DNS port 53

#79: Update: Jeg får faktisk også masser af ping-respons på et subnet med samme hovedgruppe, som dig, Marlar: 10.128.158.0 - dog ikke din specifikke adresse. Gad vide om vi kan nå hinanden på lokalnettet? Pas på jeg ikke hacker din Android :)



Ja, jeg har også 3. Jeg kunne jo prøve at sætte en ftp server op, så kan du se om du kan nå den fra din telefon!

#81: Ja, jeg har også 3



Prøv lige at høre. Du har et 3 abonnement, men 80.62.117.159 er en TDC Mobil Internet Access.



http://www.speedguide.net/ip/80.62.117.159

#82: Prøv lige at høre. Du har et 3 abonnement, men 80.62.117.159 er en TDC Mobil Internet Access.



Det er fordi jeg vrøvler! Mit 4G bredbånd er 3 og mit alm. mobilabn. er Telmore som bruger TDCs netværk. Men jeg får om kort tid 3 (Oister) også til telefonen, og så er det at jeg lige blandede tingene sammen. Jeg har allerede abonnementet og venter bare på nummerflytningen.



Så nej, mrbrown79 kan næppe ikke se min lokale IP, men ellers ændrer det ikke noget. Jeg tror i øvrigt ikke der er tale om reverse IP, jeg er ret sikker på at det blot er den interne IP i netværket vi ser.

#83



Okay, den del giver mening. Den anden del er jeg stadig stærkt i tvivl om, bortset fra jeg anser det for givet, at disse Class A IP bruges til kontrol af forbindelserne, og måske revers IP DNS.



Men interessant om jeres eksperiment lykkes.

#84: Men interessant om jeres eksperiment lykkes.



Vi skal så nok lige vente til jeg om ca. 3 uger kommer på 3's netværk.

Nå ja ;-)



Så må vi se om tråden lever så længe.

#86:

Ellers genopliver jeg den ;-)

#85: Vi skal så nok lige vente til jeg om ca. 3 uger kommer på 3's netværk.



Det er en aftale:)

Lad os udføre eksperimentet! På et aftalt tidspunkt giver jeg dig min gældende IP adresse som du så kan pinge. Jeg kan evt også åbne min FTP server på telefonen og oprette et login til dig, så kan du se om du kan forbinde dig til den.

Jeg fik lige en sjov ide:



Min telefon benytter som nævnt Oister der bruger 3's netværk. Og mit hjemmenetværk er også via 4G fra 3. Nu er det sådan at mit hjemmenetværk er bag en router i adresserummet 192.168.x.x. Fx er min bærbare på 192.168.1.3. Og min telefons indre IP adresse er i adresserummet 10.x.x.x. Altså umiddelbart ikke forenelige adresserum.



Men ikke desto mindre kan jeg fra min bærbare pinge min telefon på dennes indre IP. Ja, ikke nok med det, jeg kan forbinde via ftp fra min bærbare 192.168.1.3 til min telefon på 10.247.150.X !



Med andre ord er der et yderligere et lag mellem min ydre IP på 109.57.8.X og min indre på 192.168.1.3. Og dette lag er så 3's egen indre IP.



Konklusionen ser derfor ud til at være at (formentligt) alle 3's abonnenter befinder sig på samme "lokalnetværk" og derfor kan tilgå hinanden indadtil. Jeg er temmelig sikker på at MrBrown79 også kan pinge mig.

Det lyder fornuftigt nok, det er jo det ping kan uanset LAN/WAN, med mindre ping er deaktiveret, men ikke nødvendigvis at der er LAN forbindelse, og ikke om en forbindelse kan oprettes med et hack (diverse protokoller m.v.)?



Det jeg mener er, at hvis dette IP er til for at sikre forbindelsen, så kan ping returnere bekræftelsen, eller bruge en redundant.

#91: Det lyder fornuftigt nok, det er jo det ping kan uanset LAN/WAN, med mindre ping er deaktiveret, men ikke nødvendigvis at der er LAN forbindelse, og ikke om en forbindelse kan oprettes med et hack (diverse protokoller m.v.)? Det jeg mener er, at hvis dette IP er til for at sikre forbindelsen, så kan ping returnere bekræftelsen, eller bruge en redundant.



Nu har jeg læst det 5 gange, men det giver overhovedet ikke mening for mig! Men det er også sent, og en af vores hjerner (eller dem begge) er nok gået i seng allerede :-)

#92: Nu har jeg læst det 5 gange, men det giver overhovedet ikke mening for mig! Men det er også sent, og en af vores hjerner (eller dem begge) er nok gået i seng allerede :-)



Jo ;-) hvis FTP har en forbindelse, så er der en brugbar protokol, i det mindste indenfor dit segment. Jeg er også træt nu, så godnat ;)

#90: Men ikke desto mindre kan jeg fra min bærbare pinge min telefon på dennes indre IP. Ja, ikke nok med det, jeg kan forbinde via ftp fra min bærbare 192.168.1.3 til min telefon på 10.247.150.X !



Fedt. Tak for undersøgelsen - det var værd at vente på:)



#90: Konklusionen ser derfor ud til at være at (formentligt) alle 3's abonnenter befinder sig på samme "lokalnetværk"..



Jep, det var jo også det jeg sagde for et år siden:)



..og derfor kan tilgå hinanden indadtil. Jeg er temmelig sikker på at MrBrown79 også kan pinge mig



Jeg er skiftet til TDC i mellemtiden, så det virker nok ikke længere.

#90: Konklusionen ser derfor ud til at være at (formentligt) alle 3's abonnenter befinder sig på samme "lokalnetværk" og derfor kan tilgå hinanden indadtil. Jeg er temmelig sikker på at MrBrown79 også kan pinge mig.



Nej det betyder ikke at brugerne kan tilgå hinanden på dette PAN, MAN, LAN eller hvad det er, heller ikke selvom i kan/kunne pinge hinanden. Kun at der er en eller anden forbindelse for samme bruger. 3 bruger formentlig class A IP til en VPN mellem main routerne og deres LAN routere. Det er formentlig nogenlunde samme metode som på min fiber.



Det er ærgerligt hvis i ikke længe kan teste det.

#95: Nej det betyder ikke at brugerne kan tilgå hinanden på dette PAN, MAN, LAN eller hvad det er, heller ikke selvom i kan/kunne pinge hinanden



Læste du #90?



Marlar har to forskellige forbindelser til '3's netværk. Hhv. hans telefon og hans 4G modem. Han kan ping'e og FTP fra en klient-maskine på 4G modem LAN til det "LAN" (eller hvad vi nu kalder '3's interne datanetværk), som hans telefon befinder sig på. Hvad mener du så med at de ikke kan tilgå hinanden?

Ja, og det er ovenikøbet to forskellige udbydere, oister og 3, som hver især ikke har kendskab til den anden konto. Jeg repræsenterer så at sige to forskellige brugere.

Prøv at høre. Sig til hvis det lykkedes at oprette et hul mellem to maskiner, hvor det ene er et ydre f.eks. 80 og det andet er et 10, eller mellem to 10'ere. Begge er interessant.



At i kan pinge eller port scanne på IP adresser mellem to maskiner er ikke godt nok, heller ikke på port 21.



Jeg kan ikke se at et TDC nr skulle være forhindring hvis jeres teori holder vand.

#98: At i kan pinge eller port scanne på IP adresser mellem to maskiner er ikke godt nok, heller ikke på port 21.



Jeg hverken pingede eller portscannede, jeg overførte en fil med ftp. Det må vel være godt nok? Vel at mærke fra 192.168.1.3 til 10.x.x.x og mellem to forskellige udbydere.



#98: Jeg kan ikke se at et TDC nr skulle være forhindring hvis jeres teori holder vand.



Jo, fordi TDC jo ikke er på 3's netværk. Vi taler om at alle abonnenter i 3's netværk ser ud til at være på samme WAN, som vel må være den rigtige betegnelse. Selvfølgelig ud fra denne meget lille stikprøve, så det er selvklart med et vist forbehold. Noget tilsvarende gælder antageligvis fo TDC, men det kan jeg ikke teste.

#99: Jeg hverken pingede eller portscannede, jeg overførte en fil med ftp. Det må vel være godt nok? Vel at mærke fra 192.168.1.3 til 10.x.x.x og mellem to forskellige udbydere.



Det overrasker mig, indrømmet. Har du forsøgt med begge 10'er? Når man bruger 192 fra en telefon, bliver den så oversat til en ydre IP hos udbyderen?



Det er måske på tide at anskaffe mig en smartphone for at undersøge den nærmere.



Du kan finde TDC IP på 10'er ranget. Jeg ved ikke hvor mange, men jeg har fundet en på få forsøg, vel og mærke fra en 3 mobil computer forbindelse.



På en anden fortæller at der er en åben FTP port, men uden socket forbindelse. Jeg fik en credential på en formodet router adresse på et 10'er nr.



På 80.62.117.159 (mobile.dk), du beskriver i #77, var der mange mange port visninger med en nmap -T4 -A -v -Pn 80.62.117.159, men kun en FTP på 10.128.158.159, men begge med timeout på FTP.