Endnu en GNOME3 rant på vej i graven?

#0: Ps. Hvem finder på en god erstatningsrant?



Forhåbentligt ingen. Der har været så fredeligt herinde de sidste par uge, og jeg har nydt det i fulde drag.



Lad freden herske!

wtf er rant? :S it seems http://www.youtube.com/watch?v=nN1YxjhxTCk to say rant

#1: Lad freden herske!



Det er jo sådan set også det der står i #0, hvis msn skræller sarkasmen af.

Her er London, her er London. I dette øjeblik meddeles det, at Montgomery har oplyst, at ranters i Holland, Nordvesttyskland og Danmark har overgivet sig. Buggen er død.



Churchill udtaler: Never in the field of GNOME3 ranting was so much napalm owed by so many to so few ranters.



Eller lad det bare være sagt på anden vis: De første ting til et fuldt integreret opdateringssystem til extensions er merged ind i hvad der bliver Gnome 3.6.



Rant over and out.

#4: I dette øjeblik meddeles det, at Montgomery har oplyst, at ranters i Holland, Nordvesttyskland og Danmark har overgivet sig.Så dem der påpeger mangler i GNOME, er altså ranters? Interessant! Er det per definition eller bare et forsøg på at svine andre lidt til? For jeg føler ellers, at dem der har brokket sig over problemet, har gjort det ganske civilt.

Hvis man ikke føler sig som ranter, jamen så føler man sig heller ikke ramt. Case closed.

Suk. Og nu igen :( Denne gang er det den populære "no extension tutorial" rant der er livstruet.

https://live.gnome.org/GnomeShell/Extensions/StepByStepTutorial

lad drengen sparke i sandkassen - det er selvsagt at Gnome bliver bedre med tiden, på samme måde som Unity og KDE er blevet bedre. Endvidere svinder mængden af klager i kraft med at folk skifter DE. Man skal være støbt på en bestemt sygelig måde for at klynge sig fast til en DE man hader.



Med andre ord, kritik af gnome kræver interesse og research for udefrakommende - hvem gider bruge tid på det

#8: Med andre ord, kritik af gnome kræver interesse og research for udefrakommende - hvem gider bruge tid på det



Ej det er da lige omvendt. Ranting kræver kun en minimal gang research og masser af hate. Så er du kørende. Desværre kræver det også fornyelse, når GNOME er så uartig at fixe ting.

Overhovedet ikke :)



Jeg er lykkelig flyttet til Unity som efter min mening virker mere poleret - men skønheden ved det hele er at folk med andre interesser har Gnome/KDE/XFCE/XMonad/DWM/*box og så videre. Længe leve mangfoldigheden.

Hele tråden er totalt irrelevant. Der er ingen GNOME ranters på denne side, så dens målgruppe er ikke-eksisterende.

Det er din kommentar der er uden relevans. Hvis du nu læste det hele ordentlig igennem, så kan du se at der efterlyses RANTS og ikke RANTERS. Du er velkommen til at deltage, men hold det ontopic.

Åh nej. Endnu en rant er faldet :( Denne gang er det en af vores allerkæreste og højst dekorerede der er faldet. Linus' super rant mod extension systemet er gået bort. Først var det et lille fix i fedoras packaging der fik chrome til at virke med EGO, og nu er lock screen extension portet til 3.4 :(

#12: Hvis du nu læste det hele ordentlig igennem, så kan du se at der efterlyses RANTS og ikke RANTERS.Det er godt det samme. Ingen rant uden rantere.



Men hvad, jeg er ligeglad. Jeg ved ikke hvorfor, at jeg var så dum at skrive i denne tråd. Du må hygge dig, jeg har bedre ting at bruge min tid på.

#14: Du må hygge dig, jeg har bedre ting at bruge min tid på.

Mange tak! Det ville også være rart at du ikke spildte min tid med off topic snak.

Lortet bruger for meget ram (over 50MB RSS) er mindre responsivt end min Gnome2 , javascript extensions er broken like fuck. Der kommer store sikkerheds bugs pga af dets design . og min CPU bliver vækket flere hundrede gange hvis man fx bruger applikationer eller har et tray-icon aktivt (som ikke bruger 100vis af wakes på Gnome2).

GConf er noget lort også. Men det er ikke noget nyt dog.



Testet på F17 Gnome 3.4 med diverse 3rd party applikationer samt dem pakket med Fedora.



Man kan kalde dette rants eller valide ankepunkter.

Hovhov dklinux, nu begår du usømmelig omgang med lig. Døde rants(fixed in master) er ikke trådens mål. Er du sød selv at sortere ud i din liste?

jeg siger hvad jeg oplever med seneste gnome3.4 i F17 .



For mange wakeups, for meget RAM brugt og for mange extensions broken til at jeg vil kalde gnome3.4 for et færdigbagt produkt.



Jeg siger det som jeg ser det . PUNKTUM



Det betyder ikke at jeg ikke vil have Gnome3 til at lykkedes. Bortset fra en tilsyneladende arrogant UX holdning fra visse udviklere bliver det nok brugtbart før eller siden.



Det er vis dig der er topic nekrofil af os to,



desuden så bliver der i tråden bedt om flamewars. Well her har du det

Gnome3 brugger for meget RAM

har for mange CPU wakeups

extensions stinker.

Når ja, og så lagger min gui også når jeg flytter rundt på vinduer. Det gør de ikke i Gnome2 eller lxde eller openbox på samme hardware.



Når Redhat begynder at bruge Gnome 3 som standard i deres RHEL release, måske ved RHEL 7.0 så bliver der noget om snakken.

#18: Jeg siger det som jeg ser det . PUNKTUM



Det skal du være mere end velkommen til -men find en tråd hvor det er on topic. Det er det selvsagt ikke her, når trådens topic er døende rants der er fixed in master.



Skik følge eller tråd fly.

At argumentere med BG (*specielt* når Gnome eller KDE er på tale) er som at diskutere, hvor vidt gud eksisterer med en bonderøv fra bibelbæltet - don't bother.



Faktisk. Her er et citat som vil beskrive udviklingen af videre debat:



"Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience."



Hvis det er fordi du vil tilføre et nyanceret syn på Gnome således at denne side ikke blot er ren gennemsyret Gnome-propeganda, så kom med dit syn og ignorer alt hvad BG måtte sige siden hen.

#Meh.



Find dig en anden tråd at lege i. Denne her handler om rants der er død i master.

#0: Ps. Hvem finder på en god erstatningsrant?



#19: Det er det selvsagt ikke her, når trådens topic er døende rants der er fixed in master.





Så har dklinux vel ret i sin mem/cpu-wakeup rant? Du spørg selv efter en erstatning. Dklinux leverer. Det må du da forholde dig til og ikke søge efter mere ost.

#22: Så har dklinux vel ret i sin mem/cpu-wakeup rant?



Jeg aner ikke hvad dklinux laver, men jeg kan da ikke afvise han ser det billede. Jeg har arbejdet proffesionelt med power management i servermiljøer og tracket linux, gnome + diverse pm værktøjer som powertop siden ja ... For ever. Og jeg kan ikke genkende billedet, og jeg ved at gnome backers som Redhat er dem der betaler hovedparten af desktop plumbers og hackers der tuner mod PM på desktoppen, og phoronixs power tests viser at gnome3 klarer sig meget pænt.



Så hvad skal jeg bruge en sur ranter til? Powertop på alle mine maskiner og det jeg kan finde på nettet viser et andet billede. Så ja undskyld mig, men jeg kan ikke tage det seriøst.

BG, du må være lykkelig nu. Efter adskillige forgæves forsøg på at få noget af den opmærksomhed som du tilsyneladende har så desparat brug for, så lykkedes det endelig at få folk op af stolene. Ellers var der nærmest kun dovne træk på skuldrene over dine underlige indlæg, og det var i al fald ikke på grund af sommervarmen.



Gider du ikke snart holde op med det pjat? Eller finde andre steder at dyrke din hobby?

#marlar



Trådens formål: At aflive rants. Som du nok kan se er der en hel del der er absolut døde. Hvad er problemet i dette?

#24

der er en meget nem løsning som mange har efterspurgt i lang tid - opdræt aben til at poste i den til ham specielt oprettede forumsektion hvor et aktivt tilvalg kræves for at læse indlæggene ude i siden -- eller sæt ham for porten.



Vi har haft denne debat 1000 gange og han har endnu aldrig formået at gebærde sig bare nogenlunde, hvorfor skulle endnu en opfordring fra din side ændre dette ?

On topic: Aflivning af rants i GNOMEs master (kvalificerer sig ikke til ideologiforummet).



Off topic: alt muligt andet.



Det er aldrig forbudt at oprette en ny tråd hvor I kan diskutere andet.

This just saved my day....priceless :-)

#27

Har selv før godt kunne hidse mig op over Bill Gates, og har længe syntes at han nærmest har ødelagt hele det her dejlige forum på egen hånd..Men nu er jeg sgu bare begyndt at ha ondt at manden, han må jo helt klart være syg på en eller anden måde, ellers bliver man bare ikke ved med at gøre som han gør.

Jeg kan så bare ikke forstå at vores moderatorer ikke bare fjerner hans tråde når de kan se at de bare er til for at skabe FUD.







Jeg er sådan set enig i det her, bortset fra jeg ikke er sikker på, at manden er syg, for måden han gør det på, er et (mis)brug, af en teknik med ord, en teknik som jeg er blevet undervist en del i, i forbindelse med min uddannnelse, det er en måde, at hijacke alle de tråde som berører det mindste i forbindelse med hans formål, og de fleste af os, incl.mig selv går ilige ombord i den, og han kan få lov til, at flame mod alle de ting, som ikke passer med hans formål, der efter hvordan jeg læser det, er (IT)politisk, men ikke udelukkende it.

Men det der for mig er den helt store gåde, er hvorfor han får lov til, at fortsætte det her korstog, der må da være en eller anden god forklaring på det, jeg kan i hvert fald ikke komme i tanke om andre steder, hvor den kunne blive trukket så langt, hvor flere og flere forlader stedet af den samme årsag, en gåde som jeg synes kræver en god forklaring

#30: Jeg er sådan set enig i det her, bortset fra jeg ikke er sikker på, at manden er syg, for måden han gør det på, er et (mis)brug, af en teknik med ord, en teknik som jeg er blevet undervist en del i, i forbindelse med min uddannnelse, det er en måde, at hijacke alle de tråde som berører det mindste i forbindelse med hans formål, og de fleste af os, incl.mig selv går ilige ombord i den, og han kan få lov til, at flame mod alle de ting, som ikke passer med hans formål, der efter hvordan jeg læser det, er (IT)politisk, men ikke udelukkende it.



Og du finder det ikke bare lidt ironisk at komme brasende ind i en tråd om GNOME-udvikling, og anklage andre for hijacking? :) Lav nu jeres egen tråd, I er 100% off topic!

Skulle denne debat ikke flyttes til " Ideologi, licenser, politik etc. ? "

#BM. Det skulle den hvis den kvalificerede sig :)



Vis os lige den første sætning hvor sådanne emner indgår..

#31

Og du finder det ikke bare lidt ironisk at komme brasende ind i en tråd om GNOME-udvikling, og anklage andre for hijacking? :) Lav nu jeres egen tråd, I er 100% off topic!



Ikke det fjerneste, fordi det netop er det jeg påpeger, der foregår en gang til, og når du ikke er enig i det, kan du ganske enkelt bede moderatorerne, om at fjerne eller flytte mine indlæg, hvor svært kan det være? Jeg har i hvert fald ikke i sinde, at stoppe på det her tidspunkt, fordi du af alle finder det her ironisk, det eneste ironiske her er din besynderlige opførsel.

For hvor er det synd, at man skal overvære den ene efter den anden forlader stedet pga. din besynderlige facon over for andre.

#34: Ikke det fjerneste, fordi det netop er det jeg påpeger, der foregår en gang til, og når du ikke er enig i det, kan du ganske enkelt bede moderatorerne, om at fjerne eller flytte mine indlæg, hvor svært kan det være?



Det styrer moderatorerne selv. Jeg kan ikke gøre andet end at henstille til at forumreglerne overholdes :)



Og ja, hvis de er på ferie så må jeg jo forlade den tråd, når alt ontopic forstyrres i så høj grad. :) Det må være muligt at debattere LINUX-emner på et LINUX-site.

#25: Trådens formål: At aflive rants. Som du nok kan se er der en hel del der er absolut døde. Hvad er problemet i dette?



Problemet er - som (næsten) altid med dig - måden du skriver det på. Du søger konfrontation, igen og igen. Og hvis du så ikke får den ønskede reaktion, så svarer du på dine egne indlæg indtil nogen reagerer. Det er dét der er problemet.



Hvis du bare nøgternt havde skrevet at nu var det-og-det problem i Gnome3 løst, så var det en simpel nyhed/oplysning som muligvis kunne være til nytte for nogen.



#33: #BM. Det skulle den hvis den kvalificerede sig :)



Det gør den absolut. Når du behandler emnet med religiøs iver, så må du også finde dig i at tråden bliver flyttet.



Hermed gjort.



Over and out.

#30: Men det der for mig er den helt store gåde, er hvorfor han får lov til, at fortsætte det her korstog, der må da være en eller anden god forklaring på det, jeg kan i hvert fald ikke komme i tanke om andre steder, hvor den kunne blive trukket så langt, hvor flere og flere forlader stedet af den samme årsag, en gåde som jeg synes kræver en god forklaring



Problemet er at BG er ferm til lige akkurat at holde sig på den rigtige side af stregen hvor det er p**** irriterende, men ikke egentligt bortvisningsgrund.



Samtidig har han faktisk været flittig til at komme med nyheder, noget han dog tilsyneladende er holdt op med. Men det er klart at der hele tiden bliver lagt til, og bliver han ved, ja så ryger han sgu ud. Jeg gider ikke mere.

Og det er politik, idelogi eller licenser? LOL :) hvad med bare at omdøbe katagorien Eller lav nogle flere :)

#38: Og det er politik, idelogi eller licenser?



Ja, for du behandler det ideologisk.

Jaså? Så citer venligst første linie, hvor jeg gør det :)

Det er hele dit ordvalg. Du behandler det ikke nøgternt. Bara fra første indlæg:



Det er med den største sorg, vise ranten den sidste ære, start en flamewar, hvem finder en erstatningsrant osv osv.



Og så fortsætter du med dit montgomery-pladder.



Det er useriøst og tjener udelukkende til formål at skabe konfrontation. Som det meste af det du skriver.



I øvrigt er det ikke til diskussion, tråden er flyttet. Færdig.

#41: I øvrigt er det ikke til diskussion, tråden er flyttet. Færdig



Ja, så MÅ det jo være sådan. Oh well, fuck det, rantsene er døde uanset hvad. Og det er jo en dejlig ting!

#40: Jaså? Så citer venligst første linie, hvor jeg gør det :)

Hmm, her:

bill gates

;)



@on topic

Jo færre rants, jo bedre!