Why Linux Sucks (As Usual)

åh ham skrigeskinken igen. det er de samme ting han fremfører år efter år.



linux er en KERNE, ikke en distribution. og den er mere succesfuld end nogensinde... se bare på android og alle de andre små 'dimser' hvor linux bliver brugt. (f.eks. medie boxe osv)... smartphones med ubuntu (!) er på vej.



handlinger tæller mere end ord... og linux er ikke styret på samme måde som windows og mac os, sådan er det bare.

less talking more doing, Hvis man vil have et frit os på sin hverdagsmaskine må man arbejde for det .

Jep. Første erkendelse: Linux is about choice -> Linux is about infinite testcases -> Linux is about untested crap.



Når MIGMIGMIGerne så har opgivet deres pet-projects kan man begynde at kigge på hvad der er værd at beholde.

#1 Har han ikke også et oplæg om hvorfor "Linux does not suck", som han altid kører bagefter det oplæg du nævner?

#4 jo, same 'ol same 'ol. det er åbenbart hans måde at få opmærksomhed på...

Det var da en noget negativ stemning overfor en person som blot laver en fremlæggelse af de problemstillinger der er ved GNU/Linux (Til ære for HighTower) som OS for almindelig mennesker.

Man kan jo se at problemerne bliver mindre og mindre.



Umiddlebart skal der da os en masse "Talking" til før et OS bliver godt. Der skal jo trods alt være brugere før der kan blive udviklet noget som helst.



Synes da man skal være glad for at der bliver talt om Linux til forskellige arrangementer og dermed ikke jorde det ned, fordi tiden burde være brugt på at sidde der hjemme og kode.

Der må være nogle grunde til at ikke alle bruger Linux, men nogle vælger at bruge windows eller mac. Om det er de grunde som han nævner i videon ved jeg ikke

#6 det er det samme, år efter år. it gets real old, real fast. det er bare min mening - jeg mener ikke, hans indlæg gavner og jeg er heller ikke enig med ham. men vi kan ikke alle være enige.



jeg mener ikke at man nødvendigvis skal sidde hjemme og kode, eller teste, eller andet, for at gøre linux 'en tjeneste'. men det er lidt ligesom dem der skriger op omkring grøn energi, men energiforbedringer i hjemmet eller en vindmølle i nabolaget - nej tak, det må andre klare.

Bliver nødt til at give hightower ret, Brian og Chris, er for mig også typiske amerikanske pundits, som kører ud af en tangent for at skabe en masse opmærksomhed omkring sig selv. Dette gør de uagtet at de godt ved de kun har belæg for halvdelen (på en god dag) af det de siger.



Det kan være en meget effektiv taktik til tider, men bliver bare meget trættende i længden.

#9:

er ikke selv meget for MIGMIGMIGerne men synes bestemt ikke at de kører noget som helst op for at de selv skal blive populære. De har stort set altid en undersøgelse eller artikel I rykken som bakker dem op, eller nævner det selv hvis noget er tvivlsomt.



selvfølgelig er de en podcast som halvdelen af crewet lever af, men har overhovedet ikke oplevet at de kører noget for langt ud...



en sådan podcast er og skal være subjektiv, men selve de nyheder og historier de kommer ud med er fra andre flere forskellige kilder.



der findes jo mange forskellige podcast, og det er vidt forskelligt hvad man synes om, men jeg mener bestemt ikke at man kan sige at “linux action show” fortæller halv troværdige historier.

#10:



Ja det er lang tid siden jeg stoppede med at høre noget fra Jupiter Broadcasting, så burde heller ikke udtale mig så kategorisk, det kunne jo være anderledes i dag.



Men dengang blev Brian og Chris tit gjort opmærksom på at de f.eks. i en hel anmeldelse af et produkt havde brokket sig over en eller anden manglende feature, og så viste det sig at den feature var der alligevel.

#11 Der ER sket noget med Jupiter Broadcasting. LAS er stadig noget populistisk, men imo mere hørbart (uden jeg kan definere hvad ændringen skulle være). Til gengæld er TechSNAP, en podcast for sys- og netadmins, utroligt meget mere sagligt. Hvor Bryan plejer at være den irriterende, uvidende part, er den rolle nu overtaget af Chris, men med en meget kompetent gut som co-host.