MATE 1.2 udgivet
MATE er et fork af gnome 2, hvor programmerne fra gnome er blevet givet nye navne. F.eks. er nautilus blevet til caja, gedit til pluma, og eye of gnome til eye of mate...
Nyhederne i version 1.2 er ikke store, men inkluderer yderligere omdøbninger, tilføjelse af MATE's eget ikon, og andre småting.
Den fulde liste af ændringer:
* Numerous bug fixes
* All conflicts with GNOME were fixed
* All configuration files were moved to ~/.config/mate
* An undo/redo feature was added in Caja
* Libmate’s mate-open command is now faster to open applications.
* Mate settings daemon now supports the PulseAudio and GStreamer backends
* New applications: mozo (alacarte fork), python-caja, caja-gksu, caja-image-converter
* Artwork:
* Mate themes were renamed to avoid conflicts with GNOME
* A new MATE wallpaper was added
* MATE now features its own icon
http://mate-desktop.org/2012/04/16/mate-1-2-released
- Log in to post comments
Kommentarer10
Er der nogle herinde der
Er der nogle herinde der kører det?
Mit spørgsmål, er så....
Mit spørgsmål, er så.... Hvorfor?!.. Hvad er menningen med at lave en "kopi" af en distro og give applikationerne andre navne ?
#2GNOME er ikke en distro.
#2
GNOME er ikke en distro. GNOME er et desktopmiljø.
GNOME er fortsat til version 3, der er meget anderledes fra GNOME 2.
MATE er for folk der gerne vil blive ved med at bruge GNOME 2 med alt det, der gjorde GNOME 2 godt og skidt. Ændringen af navnene er selvfølgelig for at undgå forvirring. "Snakker han om MATE eller GNOME versionen af Nautilus?".
#1
Det er jeg også nysgerrig efter. Jeg kører selv Fluxbox på min private maskine og KDE på min arbejdsmaskine(efter mange års KDE-cølibat, I might add), så jeg falder lidt udenfor målgruppen. Men jeg ville være mere interesseret i MATE end GNOME3 hvis jeg skulle vælge.
Hvis jeg ville have en dist
Hvis jeg ville have en dist med gnome 2, så ville jeg have valgt at køre en red hat (RHEL) 6. Den er supportet mange år endnu.
Bruger MATE stadig GTK2?
Bruger MATE stadig GTK2?
ja - selvom de snakker om at
ja - selvom de snakker om at porte til gtk3
Hm. De er vist også lidt
Hm. De er vist også lidt for friske med copyrighten. Caja (deres nautilus fork) mener de at have copyright på tilbage til 1999. Enten er de nogle løgnagtige svindlere, eller også har de været lidt for friske med automatisk at erstatte nautilus med caja :)
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mate_Desktop_Ubuntu.png
Hmm, nej den er vist god
#7:
Hmm, nej den er vist god nok, det af koden som har eksisteret siden 1999 er jo stadig copyright, også selvom den har skiftet navn, sålænge de husker at nævne hvem der skrev den, så er alt i orden.
Jep, men der burde
Jep, men der burde stå:
Copyright © 1999–2009 The Nautilus authors
Copyright © 2012 The Caja authors
#8
sålænge de husker at
#8
sålænge de husker at nævne hvem der skrev den
Og det er lige netop det, de glemmer :)