Alternativ til Adobe Flash?

Flex er frigivet under Mozilla Public License, og kører under linux. Til flex skal du bruge eclipse.



Ellers kan du køre adobe flash 9 preview med AS3.0 under wine. Den kan dog være lidt svær at få fat i, da Adobe ikke har den på deres hjemmeside mere efter frigivelsen af Flash CS3.

Mange tak, jeg checker lige hvad Flex er for noget.

Var inde på Adobes FLEX webside, og det ser godt ud.

FLEX programmet koster KUN USD250, det er jo ingenting i forhold til hvad de normalt forlanger, og i dag er USD næsten ingenting værd. Den kommer endda med en 60-days trial, så den skal i hvert fald have en chance.

bumb-in,



F4L er slet ikke udviklet, den kan stort set intet.

Adobe FLEX er bundet op på møj (f.eks. MS .net) man ikke finder på en Linux maskine, og dermed ubrugelig på en Linux maskine (jo, hvis man har for meget tid).



Så..., i morgen må jeg op af lommerne og købe en Apple Mac bærebar, for derefter at udvikle run-time applikationer til Linux-platformen ved brug af Adobe CS3 Professional.



Ja, applikationerne, som ikke kun er til web (hvad de også er) SKAL kunne køre på Linux.



Så rolig nu, Linux er og bliver mit run-time system; desværre kan vi endnu ikke udvikle alt på Linux platformen!



(PS: Har før kørt OSX Leopard; kommer hurtig/altid tilbage til Linux :-)

Du kunne også bare køre et Windows image op i en virtual desktop. Har set det virker på vmware fusion på en mac med windows som guest. Spørgs mig ikke hvorfor men manden kunne ikke få flash til at virke på sin mac... Men kunne du da se på istedet for at gå ud og bruge penge på en ny bærbar. Med mindre du har lyst.

Adobe FLEX er bundet op på møj (f.eks. MS .net) man ikke finder på en Linux maskine, og dermed ubrugelig på en Linux maskine



Som sagt, du skal bruge den med Eclipse...

http://labs.adobe.com/technologies/flex/flexbuilder_linux/

http://labs.adobe.com/technologies/flex/flexbuilder_linux/releasenotes…

Du kunne også overveje ikke at kræve folk skal give deres frihed væk for at få lov til at se dit site på lige fod med andre.



Sådan kunne du give noget tilbage til community'et, efter alt det du får(eller bare lade være med at pisse det i hovedet, alt efter hvordan man skal tolke det)

#6, du sparer mig måske for 15kkr, eller mere, her og nu.

Tusind tak; jeg fattede ikke lige det med Eclipse i første omgang; jeg går igang nu og skal nok komme igen med feedback på om jeg kan få det til at virke. Tusind tak, jeg bukker mange gange.



#7, rolig, stop,

"produktet" henvender sig til dem der vil betale for software og ikke fanatikere, som går mere op i frihed end oplevelser. Derfor er jeg også villig til at betale for det det koster at få "produktet" færdig i en fart; altså hvis der er en forretning i det, ellers er det spild af tid og resourcer (sådan er det med alt nyt).

well.. at direkte hjælpe med til at folk som ikke ønsker at give deres frihed væk ikke kan være med på lige fod, er ikke en god ting, og det er en af de største trudsler imod frit software. Det er også noget du skal overveje, hvilket produkt ville du stå med idag hvis du ikke havde frit software? jeg er ligeglad med det software DU bruger, det jeg snakker om er at du vil smide flash crap på dit site..

#9, rolig, rolig, der kommer også en ogg movie, men den kan ikke det flash kan, langt fra!

#patriak



Du er klar over at flex er mere en programmørs tilgang til flash (AS3.0), og at du ikke får tidslinje og sådan noget, ikke?

#5, jeg er forever færdig med MS, deres hø kommer jeg aldrig i nærheden af igen, heller ikke på en virtuel maskine, og sådan er det bare!



-



Sad her i aften og fik Flex installeret på Linux, det gik ellers fint, så det ud til, men det vil ikke starte, da der er konflikt imellem nogle environment variable, og nu er jeg bare træt!



-



#11, jeg kender ikke Flex, men har i sin tid brugt Macromedia Flash, og der var tidslinier, m.m. Har også købt Swift, m.m., men den gamle fra Macromedia var god og noget lignende det i moderne udgave vil jeg have NU :-)



Min 2 år gamle Ferrari/Acer LapTop er på det sidste, skærmen dør snart, så jeg HAR besluttet jeg køber en MacBook. Så kan Leopard altid udskiftes med en Linux distro.



Jeg tror jeg køber denne:

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/dkstore.woa/91254042/wo/ZfUZTGD….?p=0

til 8kkr.



Deres RAM priser er helt skøre (700kr. for 1GB), men i basic konfiguration syndes jeg prisen er meget god for denne maskine, så jeg tror jeg snupper denne Onsdag. Derefter burde jeg kunne få et godt flash designværktøj til at virke hurtigst muligt. Ikke sandt???

Det skriver Adobe i hvert fald på deres website. Adobe CS3 Professional koster nu kun 3500kr., så det er jo billigt i forhold til da Macromedia solgte værktøjet.



I alt ca. 12kkr. med 2GB RAM og med software; dette syndes jeg er ok.



Forresten,

hvordan er det med OSX og dualboot?

Jeg vil godt have en partition med Linux lige fra starten.

jeg er ikke stor tilhænger af flash, lukket kode eller ærgelige licenser men..



Hvad ville i/du (redeeman) gøre hvis en kunde kom til dig og bad om en hjemmeside hvorpå der skulle kravle et lille insekt rundt imellem menuerne og lave "random finurligheder"?

Dyret skulle nynne lidt, hoppe rundt og fra tid til anden lave en lille l*rt hvorfra der gror en plante frem en smule senere.



Løsning?



Venligst

Tom

#13

Løsning?

JavaFX.

#13:

det samme som hvis en person fra KKK kom og bad mig om at udvikle en strategi der kunne "vinde" deres "kamp"



det er ganske simpelt, det er FORKERT at bruge flash på sit site, ligesom det er forkert at være racist, eller forkert at gå ned på strøget og sparke en tilfædig person i røven. Derfor gør jeg det ikke..

men den gamle fra Macromedia var god og noget lignende det i moderne udgave vil jeg have NU



Som jeg sagde, det er IKKE hvad Flex er. Det er mere en programmørs tilgang til at kode objektorienteret ActionScript 3.0, og compile det hele som en swf.



Her er et lille indblik i hvordan man med Flex SDK kan lave et lille spil:

http://www.gamedev.net/reference/articles/article2371.asp

Og ja, det er skidt at bruge Flash. Men jeg lever stadig med en naiv barnetro om at Adobe på et tidspunkt vil føle sig så truet af Microsofts Silverlight, at de vil frigive Flash Player på samme måde som de har gjort med Flex SDK. Husk på at Java jo heller ikke var frit i starten...

I dag købte jeg en iMac, den ankommer om 10 dage.

Derefter køber jeg Adobe Flash til kun USD699, det er jo ikke meget for sådan et stykke software.

Jeg er ligeglad med amatør-idiologier, men ser realiteterne i øjnene.

Der kommer med 100% garanti Linux på iMac'en, jeg har brug for Flash designs, og sådan er det, og derfor købte jeg den.



Forresten: Meget fin pris for en iMac :-)

Af alle vendinger i verden er "amatør-ideologier" nok den du får trådt flest mulige over tæerne med. Jeg vil opfordre dig til at gennemtænke dit ordvalg lidt bedre for fremtiden.

Jeg tror endnu jeg har til gode at se Flash blive brugt til noget som var nødvendigt/nyttigt/praktisk/funktionelt.. Er det ikke altid blot "lipstick on a pig"?



Til gengæld oplever jeg mange gange dagligt at det er pisseirriterrende. Flashblock er vel også en af de mest populære Firefox-extensions... Jeg bruger den godt nok ikke, Adobes opdateringer sørger helt automatisk for at Flash holder op med at virke i mine foretrukne browsere...



Det mindste man kan gøre er at sørge for at Flash ikke er afgørende for at kunne bruge sitet.. og måske teste sine dimser med gnash og swfdec.



Gad vide om det er meningen at Gnash eller swfdec på et tidspunkt skal producere nogle udviklingsværktøjer.



Derudover burde man selvf. kigge nærmere på JavaFX - som så vidt jeg er orienteret snart skulle begynde at rykke, med nogle grafiske drag-and-drop udviklingsværktøjer og noget..



Jeg er heller ikke helt afvisende overfor at moonlight/silverlight måske kan blive en mindre pestilens end Flash.. men det må tiden vise.

Jeg tror endnu jeg har til gode at se Flash blive brugt til noget som var nødvendigt/nyttigt/praktisk/funktionelt.. Er det ikke altid blot "lipstick on a pig"?



Hvad med http://www.picnik.com/ som er iøvrig blevet en del af flickr, ganske praktisk når man er på farten og vil rode lidt med billederne : hvis man sidder på netcafe uden noget billedebehandlings tam tam. Men jeg aner ikke om den vil kunne blive lavet med JavaFX?? det må de kloge hoveder kunne sige noget om...

Java..FX-noget... hmmm



Ordet java kradser en smule synes jeg! Det er da rigtigt at licensen er mere tiltalende end hvad er tilfældet for flash men... Ordet java får mig til at tænke på noget som er grimt, tungt og måske endda med grå og brune farver.



Og at begynde og bestemme hvilken slags sider som er "nødvendigt, nyttigt, praktisk, funktionelt eller blot "lipstick on a pig" er da vist også liiiidt noget smagsdommeri.



ahh well.. jeg leder stadig efter en forklaring til hvorfor en bekendt ikke skal have lavet sin side i flash! Den ideologiske er lidt svær at forklare og når der ikke findes et alternativ (skal nok kigge lidt på java) bliver det ikke nemmere

jeg leder stadig efter en forklaring til hvorfor en bekendt ikke skal have lavet sin side i flash



Hvad med at vende den om? Hvorfor _skulle_ han lave den i Flash? Hvad vinder han ved det?



Udover at være proprietært som ind i h..., så er det ekstraordinært langsomt og ressourcekrævende. Særligt når det bruges på ikke-monopol-platform, med lidt mere perifære browsere.



Både afspillere og udviklingsværktøjer findes kun til et begrænset antal platforme og arkitekturer. Hvis han afholder sig fra at forurene sin side med den slags, kan han sikre sig at alle kan bruge siden, uanset hvilken platform eller arkitektur de måtte ønske at bruge, og han kan beskytte sig mod at få sit eget valg af OS i fremtiden indskrænket af Adobes luner - hvilket patriark er et godt eksempel på. Desuden kan han åbenbart spare hundredevis af USD på software.



Jeg ved ganske lidt om javaFX - men de materialer jeg har set ser hverken brune eller grå eller kedelige ud:

http://www.sun.com/software/javafx/index.jsp

@cb400f



Hvis man sidestiller det med JavaFX er der muligvis ingen fordel for øjet som ser og er da også enig i at det er en fordel at java kan afvikles på alle platforme. Det som irreterer mig mest er holdningen om at der ikke er brug for flash eller andet grafisk lir til hjemmesider selvom jeg dog tildels genkender holdningen fra mig selv..

Det ville være trist hvis alle sider i DK lignede sslug.dk men dermed ikke sagt at sslug er et dårligt eller kedeligt design til det formål siden tjener. En side for en multikunstner, et reklamebureau eller andet "godt for øjet" kan dog hurtigt få brug for noget mere "spræl" og her mener jeg ikke at html-xhtml-css-php-ruby O.S.V.. kan det som kræves! Godtnok har jeg set mange imponerende effekter lavet med simpel CSS men alligevel...



JavaFX er sikkert fint men er du/i sikre på at det er mindre "langsomt og ressourcekrævende" end flash? selvfølgelig er licensen en fordel men hvordan fungerer det i det daglige... Desuden er der i min omgangskreds flere nørder som leger med flash til grafisk brug hvorimod javaprogrammører vist har en tendens til at blive mere backend end frontend programmører...



snak-snak-snak :)

Fint at den lige er oppe og vende for alvor! Det er sgu så nemt bare at sige "flash er ondt" men ikke rigtig kunne komme videre.

#20:

hvis jeg har en butik, er det også mit eje, det gør ikke at jeg kan sige: "whooaahh! ingen adgang for folk med sort hud" eller "ingen adgang for folk som ikke frasiger grundlovens frihed"

#25, ja, det er faktisk meget fint og tiltrængt emnet er oppe og vende.



#26, der kommer naturligvis en html side, som er både Java og Flash-fri, men dem der vil se gejl, det er typisk dem som har pengene og de har en flash-player installeret. Internet hastighed og resourcer er heller ikke et problem for dem.



-



Jeg læste i dag om JavaFX; det er kun i alfa state og folk brokker sig over de er nød til en kill af Java. Ergo, det kan endnu ikke bruges til hurtig udvikling, som Flash kan. "Time-to-market" betyder ret så meget.



Kom med et alternativ til Flash og jeg er åben.

Jeg kan bare ikke finde et alternativ.



PS: I dag afbestilte jeg maskinen, der blev bestilt i går og ændrede den til en iMac med 24-inch skærm. Når man nu er igang... , Over-FED maskine... :-)

Og til en very nice price, syndes jeg.



Godt 14kkr for en iMac med ALT, inkl. DVB tuner, wireless keyboard/mouse, remote, DVI kabel til ekstra skærm, ja, alt hvad man kan få brug for. Jeg husker godt i 1996, da jeg købte en 333MHz PIII til 24kkr, så hold da helt op hvor får man meget for pengene i dag. Det er nærmest helt uhyggelig, du!

@26 :



Nu er der en verden til forskel på at diskriminerer folk på hudfarve og så at de har valgt et, ja tør man sige, esoterisk OS. Men hvorfor skulle du ikke have lov til at vælge hvem du vil handle med?? Vi kan godt blive enige om at hvis en butik ikke vil handle med folk på grund af deres hudfarve, herkomst, etc, er helt hen i vejret - men så kan vi bare holde os væk fra den racistiske butik. Jeg har da valget om jeg vil handle med en butik eller ej - hvorfor så ikke omvendt?? Hvorfor må butikken ikke vælge hvem de vil handle med??



Iøvrig så bliver folk også diskrimineret til jobsamtaler på baggrund af deres evner - er det også for galt??



@cb400f : Endnu en fornuftige Falsh applikation : http://vectormagic.com/



hattip til tjansson.dk



Ordet java får mig til at tænke på noget som er grimt, tungt og måske endda med grå og brune farver.



Er det ikke Gnome du tænker på?? hå hå hå

@qdosh

Jeg agiterer ikke kraftigt for javaFX - jeg aner ikke ret meget om det.. Jeg agiterer derimod for at "rich content" i bedste fald er overflødigt i 99.9% af tilfældene, men som regel er det direkte belastende.



Jeg vil heller ikke påstå at vide ret meget om den økonomiske virkelighed eller kundekravene som webudviklere oplever. Jeg forholder mig bare til hvordan jeg synes verden burde være - som bruger af nettet.



Jeg kunne dog sagtens forestille mig at artsy fancy webudviklere har en tendens til at opsøge "wow-effekten" (eller skulle man sige 'waaauw'), mere end at det er et egentligt formuleret krav fra kunderne.



Desuden synes jeg nu at der er masser af websider der har masser bling, bling og funktionalitet uden at bruge Flash - men derimod html, css, ruby, php, javascript, gif-animationer og andre teknologier med mindre uheldige konsekvenser. Se diverse google-sider, Facebook osv.



Jeg tror faktisk også (heldigvis) at man kan tale om en vis trend i webudvikling mod simpelhed og overskuelighed - i stedet for hundrede vis af blinkende animerede tingester.



Og der er vist ingen der er tilfredse med sslug.dk. En ny side er under udvikling, og har været det et par år, det går lidt langsomt, og har stadig lange udsigter.



@tuxhygge

Sun er jo også mægtigt glade for GNOME...

- men derimod html, css, ruby, php, javascript, gif-animationer og andre teknologier med mindre uheldige konsekvenser. Se diverse google-sider, Facebook osv.



Tænker du på sådan en side som denne http://www.torbengeist.dk/ ?? :-D

#29:

"Nu er der en verden til forskel på at diskriminerer folk på hudfarve og så at de har valgt et, ja tør man sige, esoterisk OS"

du forstår overhovedet ikke hvad der bliver sagt. OS'et er underordnet, men at kræve flash er at kræve friheden skal væk.



"Men hvorfor skulle du ikke have lov til at vælge hvem du vil handle med?? Vi kan godt blive enige om at hvis en butik ikke vil handle med folk på grund af deres hudfarve, herkomst, etc, er helt hen i vejret - men så kan vi bare holde os væk fra den racistiske butik."

Sådan er verden ikke, og skal verden ikke være. Så kan sorte folk jo også bare holde sig væk fra et land med mange racistiske folk.



"Iøvrig så bliver folk også diskrimineret til jobsamtaler på baggrund af deres evner - er det også for galt??"

at fravælge folk der ikke er kvalifiseret er ikke diskrimination, det er ganske naturligt at du ikke kan hyre en til at være lastbilschauffør, hvis personen ikke har kørekort..



sider med flash idag er ligesom butikker på vejen, som siger "SKRID" hvis der kommer en sort person hen. Det er forkert, og skal stoppes.

du forstår overhovedet ikke hvad der bliver sagt. OS'et er underordnet, men at kræve flash er at kræve friheden skal væk.



Du mener vel hvad der bliver skrevet, jeg hører ikke nogen stemmer, det gør du måske???



Men tag nu din tankelæserhat af, jeg forstår skam udmærket hvad der bliver skrevet, O/S'et er da ikke underordnet hvis den flash afspiller der findes til den ikke kan afspille indholdet på nettet eller endnu værre, hvis der ikke findes en afspiller til OS'et - f.eks. fordi det har et lille brugersegment.



Sådan er verden ikke, og skal verden ikke være.



Jaså er det så nu jeg hive nogle af dine gamle brandtaler om skolelæerer, offentlige ansatte, m.m. op af hatten?? fej for egen dør først, før du spiller hellig.



at fravælge folk der ikke er kvalifiseret er ikke diskrimination, det er ganske naturligt at du ikke kan hyre en til at være lastbilschauffør, hvis personen ikke har kørekort..



Jo det er at diskriminerer ud fra nogle fornuftige kriterier.



sider med flash idag er ligesom butikker på vejen, som siger "SKRID" hvis der kommer en sort person hen. Det er forkert, og skal stoppes.



Lidt mindre børnehaveretorik tak!! Det er en absurd kobling. I og med at du har valgt at bruge et O/S som ikke har en "ordentlig" flash afspiller eller helt fravælger at benytte en flash afspiller - så ligger der i det valg, en frivillig handling. Du har frivilligt valgt at benytte dig af teknologi, som kan i visse tilfælde, afhængig af optikken, kan give problemer når du bevæger dig rundt på nettet. Modsat den sorte fyr som bliver diskriminereret på grundlag af hans hudfarve eller race ikke har frivilligt valgt at være sort. Deri ligger forskellen. Derfor kan du ikke bruge den kobling imellem racisme OG brug af flash.



go' weekend



ps. : Diskriminere kommer af det latinske discriminare: at adskille.

"Jaså er det så nu jeg hive nogle af dine gamle brandtaler om skolelæerer, offentlige ansatte, m.m. op af hatten?? fej for egen dør først, før du spiller hellig."

Intet af det jeg har sagt om disse personer er usandt.



btw, INTET OS har en ordentlig flash player.. og desuden er dit argument totalt bogus.. Hvad hvis jeg vælger at male mit ansigt sort.. eller går mange gange for meget i sådan et solarie...



vi snakker om FRIHED. flash er ikke frit, derfor virker dit argument ikke.

det er absolut et spørgsmål om frihed. En sort person kan da også bare lade være med at bo i et land der har mange racister, eller eventuelt ikke er frit.

@patrik



Jeg kan slet ikke se hvorfor du skriver om køb af din Mac. Kan ikke se hvad relevans det har i dette forum som er et Linus og Open Source forum. Jeg synes at hvis du vil benytte lukkede teknologier er det dit problem og ikke noget der kommer os ved i dette forum.

Så spørg du om det ikke er et godt køb du har gjort. Og til det kan jeg kun svare, at jeg synes at det er pengene ud af vinduet. 14k? For de penge kunne man have fået meget mere "rigtigt" hardware. Nu vel jeg hader også også Windows, men jeg ville da hellere køre Windows virtuelt eller som dualboot i stedet for at spilde penge på pop smart hardware, der ikke fungerer optimalt med Linux. Jeg kan da også lige nævne, der er er mange problemer med de nye iMacs bla. at de fryser, men det er du vel ligeglad med, bare det ser flot ud.

Hvad hvis jeg vælger at male mit ansigt sort.. eller går mange gange for meget i sådan et solarie...



Hvorfor tror du det hedder racediskrimination?? er det på grund af farven eller på grund af racen (at der genetisk set ikke er den store forskel imellem folk med afrikansk og europæisk afstamning er en anden sag). Uanset om du maler dig sort eller bliver ristet på kræftgrillen, så ændre du ikke på dine etniske rødder. Så ... selvmål Redeeman og tak fordi du aldrig skuffer ...



vi snakker om FRIHED. flash er ikke frit, derfor virker dit argument ikke.



For at du nu kan forstå det, så bruger jeg et af dine egne tåbe analoger : Er der nogen der tvinger dig med en pistol til at installere en flash-player og så tvinge dig ind på bestemte sider befængt flash???



Jeg har intet imod at nogle firmaer skamkoder, så kun folk med Windows og IE kan benytte sig af siden - deres valg, deres tab. Jeg kan bare vælge et andet firma.



En sort person kan da også bare lade være med at bo i et land der har mange racister, eller eventuelt ikke er frit.



Tja det kan han/hun vel - uden at jeg gider bruge krudt på at fortælle dig at du endnu engang forsimpler virkeligheden. Kender da historier om læger som indvandrede til danmark, fik et job som læge. Blev træt af at vedkommen og hans familie blev omtalt som perker. Træt af topskat. Træt af dårlig løn. Farvel Danmark, hej USA...



Tak for debatten Redeeman. Det er mit sidst indlæg i denne tråd vedr. emnet.

"Er der nogen der tvinger dig med en pistol til at installere en flash-player og så tvinge dig ind på bestemte sider befængt flash???"



er der nogen der tvinger sorte folk til at bo i et land der opfordrer hvide til at spytte efter dem?

#35, der skal ikke herske tvivl om jeg også ville ønske Adobe Flash var open source, men det er det ikke, og der findes i dag ikke noget alternativ. Så må open source idialisterne jo undvære den del af oplevelserne, når de surfer rundt på internettet, som de også må undvære youtube og mange andre ting. Det er ikke mit problem, men det er deres problem. I mit tilfælde handler det om business, og der er ingen forretning eller penge at tjene på idialister.



Vedr. iMac, så viste jeg ikke engang de havde lavet den, da denne topic blev startet. Men da jeg så den kan jeg heller ikke finde et alternativ. Jeg har nemlig altid drømt om en mega stor bærbar uden herefter at skulle tilsluttes en masse ledninger hver gang jeg skifter arbejdssted. Og så syndes jeg prisen er særdeles fornuftig, nærmest rørende billig. Sidste bærbare Acer/Ferrari betalte jeg 16kkr for, og denne gang KUN 14kkr.



Der kommer Linux på iMac'en, så jeg i boot camp kan vælge om jeg vil køre Linux eller Mac BSD (nogle kalder det også OS X). Så kan jeg designe Flash under Mac BSD og køre alle andre ting under Linux.



Ja, den 24-inch iMac ser flot ud, den er mildt sagt superflot, og det ville jeg godt betale ekstra for, men det behøvede jeg ikke. Så ondt i røven med det! Vi bor jo i DK, hvor janteloven er opfundet :-)



"Lidt benzin på bålet" ;-)

http://www.apple.com/dk/imac/specs.html

#37:

du tjener ikke flere penge på flash... 99% af de ting folk gør i flash idag, kan gøres mindst lige så godt uden at få folk til at fjerne deres frihed.. Ydermere vil det køre meget hurtigere..



og for the record, der er MANGE penge at tjene på idealisme, og det er til trods adskillige organisationer bruger milliarder af dollars med ulovlige metoder, på at prøve at forhindre det..

#38, the Mac boys i Hong Kong og i Japan, dem med mange penge, de kan ikke tåle synet af noget som ligner Mac-gear uden de køber, bare der er Flash; det er DET de vil have, og det må jeg så indrette mig efter, for sådan er verden.



For mit eget vedkomne, så skal jeg ikke bruge OSX andet end til Flash design, men Linux. Jeg har prøvet Leopard, men jeg syndes Gnome med et ala Mac tema er meget bedre. Jeg er også selv ligeglad med Flash, jeg bruger aldrig youtube, bortset jeg bruger Flash playeren til Børsens nyheder, og stort set intet andet.



Jeg kan personligt nemt leve uden, men det kan business ikke, så derfor er Flash en nødvendighed for business.

#38:

lad os snakke videre om et halvt år, og se hvor mange penge du har tjent grundet flash...



imellemtiden kan vi da godt lave en lille konkurrence, idealisme/frihed vs flash, og se hvem af os der tjener flest penge på de forskellige forretningsmetoder :P

nej nej hvad med min far er stærkere end din???

@42 . Nu skrev jeg, at jeg ikke gad at bruge mere tid på at diskuterer Flash = racisme - der kom ikke nogle fornuftige modargumenter.



det er somendt ikke noget crap, En påstår flash er nødvendighed for at tjene penge, og at frihed og idealisme ikke tjener. Jeg inviterer til venlig competition.



Og jeg er så pisseligeglad hvad folk tjener penge på : flash, idealisme, skidende mariehøner, etc.. Min bemærkning gik på : at nu havde den ene alfahan pustet sig op til en konkurrence om hvem der nu scorede en ornli' syg masse penge. Spøjst rolleskifte iøvrig at gå fra en offerrolle som involverede diskrimination og så til software verdens gangztah ;-)



cheers

ja jeg har skam fattet at du er ligeglad med frihed og idealer, men andre er ikke..

næ, jeg er imod din udlægning af frihed og idealer. Længere er den ikke.

Redeeman du er jo ikke et hak bedre. Når du støtter Trolltech, støtter du runtime licenser og DRM som forretningsmodel.

#46:

jeg støtter individuelle projekter/produkter, alle dem jeg støtter fra trolltech er udgivet under en fuldstændig fri licens, anerkendt af både fsf og osi.. Det at folk kan købe sig til at _DE_ har andre vilkår gør ikke mig noget, da alle og enhver kan få produkterne under en vel etableret og fri licens.

Synd denne tråd er blevet så ødelagt, for der er et indtil videre et ok alternativ.



Alternativet er under MIT og GPL licens og er platform-uafhængig.

Man skal godt nok selv kode, og ikke tegne/animere, til gengæld findes der mange gode scripts, som man kan bruge som templates.



Alternativet findes her:

http://jquery.com/

De skriver: jQuery is designed to change the way that you write JavaScript



Og det er rigtig.



Denne javascript-løsning kan jeg bruge til det jeg vil her og lige NU.



Første website kører allerede og der er noget mere spræld i den end de døde html-sider.



Ligeledes kan jeg execute programmer lokalt på harddisken med de browsere jeg har lyst til :-)

Ups, dog ikke uden brugerens godkendelse, men med hyperlinks til .hta filer, så kan man starte programmer med brugerens tilladelse.



Edit: Post #49 og #48 er byttet om, fordi jeg rettede en fejl :-)

Ser spændende ud patriak.. fyld på hvis du falder over mere!



Tom

ikke dårligt Patriak. Det er nogle fine effekter på http://codylindley.com/blogstuff/js/jquery/ .