Hvad er det lige HTML 5 kan gøre for os end-users?

Dine google søgninger vil kunne blive meget mere præcise da der er mange flere og bedre muligheder for at opmærke ens indhold semantisk.



Derudover så vil der komme mange flere muligheder for at arbejde med billeder og spil via canvas tagget



https://developer.mozilla.org/en/canvas_tutorial

http://www.nihilogic.dk/labs/wolf/



Hvis man så også tæller css3 med kan du risikere at du begynder at få ting som text-shadow, box-shadow, og dynamiske gradients



så vidt jeg husker skulle der også komme noget til at give font smoothing



har et lille skole projekt hvor jeg har brugt en masse css3, og ikke et eneste billede



http://ringler.dk/boghandel/

et lille screenshot af siden i IE:)

http://imageshack.dk/imagesfree/pz477192.jpg

Du skriver: "Det eneste jeg kan se som er en egentligt forbedring er at vi kan slippe for Flash"



Jeg ser diverse fjernsynsprogrammer. DR bruger efter ministeriel vedtagelse

Flash til alle nyhedsudsendelser, så helt undvære at bruge Flash på wen ganske almindelig hverdag undgår du vel næppe.

Man kan sige, at HTML5 er to ting.



1) HTML 5 er den nye version af W3C HTML standard, og som sædvanligt bringer en ny version forbedringer og lign med sig. F.eks. er det ny muligt at definerer indholdet i ens HTML på en mere standardiseret måde, så det er mere gennemsigtet og overskueligt for andre (f.eks. søgemaskiner), og de kan på den måde indeksere din hjemmeside med bedre resultat. Der er også kommet andre ting, så som nativ video, lyd, grafik via canvas og svg, 3D grafik rendering via WebGL og mere. Alt sammen ting der ikke eksisterede i tidligere version af HTML standarden, og gør HTML 5 mere brugbart i de moderne tider.



2) HTML5 er en trend - et navn på en gruppe af teknologier, nemlig HTML5, JavaScript/ECMAScript 5 og CSS3. Til sammen bringer disse teknologier nye muligheder til hjemmeside-udviklere. Blandt andet kan man nu køre video, lyd og spil direkte i browseren uden brug af plugins. Du har nu også mulighed for at klare mange af de grafiske ting direkte via CSS, hvor man før var nød til at bruge billeder og lign. Og så tilbyder javascript ekstra muligheder med de nye HTML egenskaber, hvor nogle af html-elementerne (f.eks. canvas elementet) kun kan bruges via javascript, kan andre elementer så som video-tagget sagtens bruges uden javascript, men det kan udvides ved brug af javascript.



Man kan sige at HTML5 mest af alt, gør mulighed for at hjemmesider kan gøre meget mere på nativt plan, hvilket giver bedre performance, hvor man før var nød til at bruge tredje-parts teknikker og teknologier, hvilket kræver mere end hvis tingene findes direkte i browseren. Og så bringer det selvfølgelig også forskellige helt nye ting til browserne som der ikke engang har været mulighed med plugins, f.eks. geolokation og enheds-orientering.



Du kan se meget mere af hvad HTML5 bringer på http://slides.html5rocks.com - der er en masse eksempler på mulighederne.

Der har også været snak om et drag/drop upload interface tag så du kan trække en fil fra nautilus eller windows explorer ind på et felt i browseren, hvorefter det vil tælle som et filupload i stil med hvis du havde gået igennem en almindelig filupload-dialog.



Det er ikke rigtigt så stort, men HTML5 er en masse af disse små nifty ting der til sammen skaber en fed helhed på sigt.



Dog må jeg indrømme at HTML5 også falder tilbage i mange af de elendige riller vi omsider var ved at slippe for. Vi lærte på den hårde måde i sen-halfemserne start-2000'erne at video-tags uden et standardiseret codec er verdens dårligste idé. Flash gav os en, omend CPU-krævende og copyright-/patentproblematisk, uofficiel standard for video på nettet som alle kunne være med på. Nu vil vi så tilbage til den digitale stenalder med "du skal bruge realplayer 9000 for at se denne video, fordi codec'et ikke er understøttet i lige præcis den browser du bruger." notifikationer. Dette er blot ét eksempel.

Du ønsker måske at HTML5 teste dine browsere.



http://html5test.com/



Det kommer sikkert ikke som nogen overraskelse, IE8 er helt i bund med lidt over 30 point, IE9 (beta) indtager en klar plads som næstsidste med ca 80 point.



Chrome afvikler bedst HTML5 så Opera og dernæst Firefox.

I princippet er der forbavsende lidt nyt i HTML5, du har canvas tagsne men da HTML5 ikke rigtigt indholder en brugbar dom specifikation er det ikke nødvendigvis en kempe forbedring overfor xhtml1.1strict med css3 sheets.



Video/audio er ikke specificeret i HTML5, ie HTML5 kan ikke afspille video/audio uden et "eksternt plugin" og det er i praktis flash. Der gik simpelthen politik i det og man valgte ikke at treffe en bestlutning. Der er simpelthen ikke meget brugbart nyt i HTML5





Den store myte er at google, facebook og venner faktisk forsøger at overholde div standarder på trods af at de svjv ikke har udgiver nogle websider der tilnærmelsesvis overholder w3c andbefalinger(for slet ikke at tale om ISO's standarder).



Umidbart får HTML5 nok ikke den store betydning for linux, det er stadigvæk AJAX-hacks det hele. MS har været på et sidespor så længe at de faktisk har samme interesser som linux brugerne. Og apple/google kan ikke trumfe en extend and embrace politik igennem med den dominans IE stadigvæk har på firma standard PC'ere.

Penetration Testing in the Real World - Linux BackTrack



Nu kan man jo heldigvis nemt selv tjekke forskellige påstande ud, eksempelvis at HTML5 skulle kræve en eller anden mega plugin før det virker.



Under denne video, i højre side, kan man trykke på et link "Switch to HTML5 player". Udover at man kan forvisse sig om at browseren overhovedet er egnet til HTML5, så er videoen ganske interessant. Jeg vil stærkt anbefale Chrome eller Chromium.



http://vimeo.com/11213607



Dudsen. Det er sørme godt du huskede at skrive, at du "tror" at HTML5 ikke får betydning for Linux - men jeg er stadig fuldkommen uenig.

#7 Jeg kan ikke se noget link til preview i html5 på de link du poster formetelgt fordi min browser ikke er på deres whitelist over html5 browsere. Hvilket lidt er min pointe. Den slags så vi sidst i IE mania'ens glanstid. kan du påste et direkte link til HTML5 versionen?



Det er lidt problemet med HTML5 der er så mange ubekendte og så mange webdesignere/firmaer der gerne vil kapitalisere hypen at der er en real risko for at vi ender med ikke at få en standard.



Det er lidt den samme udvikling vi så med xhtml og w3c standarderne, 9 ud

af 10 gange man faktisk så et "valid kode" logo på en side var koden ikke valid xhtml1.1scrict som annonceret, og af de store så virker google og facebook til at værre de værste.



Jeg er måske en gammel disilusioneret standardiserings forekemper der hænger for meget fast i de formelle definitioner, det er klart en fordel for linux at ECMAScript og DOM tager over fra MFC og VS.net men kan vi ikke godt ladeværre med at foregive det har noget med ISOHTML og webstandarder at gøre.

http://imageshack.dk/imagesfree/u6Q79831.jpg

Jeg kan ikke se noget siger du ....



Men er det så fordi du oplever det lidt formørket Dudsen?

Jeg mener, det går vel som det hidtil har gået, at det ender med mere eller mindre defacto.



Med hensyn til MS og IE (jeg er selv MCP'er), så kan jeg kun glæde mig over, at langt bedre browserer end IE stormer frem, på trods af MS dominans, og især også at de solide Linux distro's nu er så brugervenlige, at MS allerede er distanceret på de fleste områder.



Jeg oplever, at MS er stadig mere og mere trængt, stille og roligt, og det synes jeg da er rigtig fedt, men jeg ved da udmærket, at de på ingen måde overgiver sig.



Jeg gør også mit til at få almindelige brugere, mange pensionister, der knap nok kan tænde for maskinen, til at installere fx Mint istedet for Windows, og det gør jeg bl.a herfra



http://www.24.dk/group/linux



Nu har ringler uploadet et billede der tydeligt viser hvor linket sidder, og så er det jo et spørgsmål om din browser kan se det, eller om den overhovedet er til noget, vedrørende HTML5, og at spørgsmålet ang. krav om dette "ikke-eksisterende" HTML5 plugin er nogenlunde belyst.

#10 seriøst der er ikke er link der med mindre du bruger chrome(http://imageshack.dk//viewimage.php?file=/imagesfree/FhF95850.png), det er pointen med whitelisting. please post en direkte URI til html5 siden jeg vil faktisk gerne se koden bag det.



Det er ikke noget HTML5 plugin fordi HTML5 ikke definere noget realt nyt der ikke allerede er i CSS3 ud over at den tilader et "video tag" og et "canvas" tag, Der specifiseres stadigvæk ikke en fuld DOM model eller et video codec. Det betyder du sættet et tag ind der siger noget med "video href="uri-to-fil.wmv"" hvorefter du kan håbe din browser forstår wmv codec'ed Hvilket firefox og IE på windows gør mens f.eks. chromium under linux ikke gør. Noget man tidligere også så med billede filer.

Det er bare ikke muligt at linke til et specielt HTML5 link. Der er kun denne her:



http://vimeo.com/11213607



Selve HTML5 video visningen er udelukkende lokal på Vimeo, så hvis din browser ikke kan klare det, så er du nødt til at bruge en anden.



Det er ikke rigtigt at Chromium under Linux ikke forstår wmv. det har slet ikke noget med browseren at gøre, kun dine installerede codec, altså din distro.



Jeg ved ikke hvilken Linux, eller browser du bruger, men tillad mig at mistænke, og undskyld for min bramfri udtalelse, at det er en ældre sag, eller en af de umulige distro's.



Hvis det er rigtigt - HVIS - så prøv noget nyt ;-)

Bekreftet linket er der når man faker sin useragentsting selvom jeg ikke ser ud til at jeg kommer til en flash fri side. (http://imageshack.dk//viewimage.php?file=/imagesfree/O9F99052.png).

Vimeo's kodevisning på siden er ikke lige til gennemskue her og nu. Det eneste jeg kan bidrage med er "faux_link(this)", som referere til linket mellem HTML5 og Flash.



Ctrl+F gør det nemt at finde "faux_link(this)" forekomsterne.



Jeg er selv i tvivl om hvad man egentlig ser ... Lige oppe over er der dog en masse HTML5 kode, så vidt jeg kan se.

Dudsen



Lidt OffTopic, men jeg siger noget forkert - beklager.



Du har ganske ret i at Chromium vil downloade en wmv fil i Linux, og den kan heller ikke afvikle den i Windows, selvom Mozilla's WMP Firefox Plugin er tilstede. I Opera er der ingen problemer.



Med Firefox starter wmv i browseren uden vrøvl i både Mint og Windows

#11

Det er nu ikke rigtigt at HTML5 kun giver et video-tag og et canvas-tag.



HTML5 giver en forenkling af HTML, set fra udviklerens side. Det gør det muligt for udviklingen af fortælle browseren, hvad der er sidens indhold og hvad der er header, footer og navigator på siden gennem nye tags. header, footer og nav.

Det hjælper bl.a. på tilgængelighed på siden i det højt læsere nemmere kan identificere relevant information.



Siden er godt nok målrettet udviklere, men http://diveintohtml5.org/semantics.html giver et godt overblik over nogle af de nye ting i HTML5, udover video. I det hele taget er http://diveintohtml5.org et spændende site hvis man interessere sig for HTML5.



Men en ting der er vigtig at huske når man snakker HTML5, det er ikke en færdig standard og der går længe før alt er på plads.

#16

Der er ikke nogen der er i tvivl om at HTML5 gør det nemmere for udvikleren, men tråden her handler om hvad slutbrugerne vil *se* af nyheder i HTML5 - og der er det reelt kun Canvas og Video der er værd at vifte med på nuværende stadie.