X-org udskiftes med Wayland

Det er et modigt, men nødvendigt skridt, som Ubuntu tager.

"X Window System" er tilbage fra slutningen af 80'erne er er ikke optimeret til dagens desktop-behov.

Der er jo en grund til at både Apple og Android hver især benytter et alternativ til X.

Dklinux skrev følgende kommentar i den anden wayland tråd.



-------------------------------------------------------------------------



Absolut et meget spændende projekt , men lad os nu se hvad det bliver til , pt er projektet netop røget på freedesktop.org (google lukkede funktionalitet på sine spaces) og Gtk+ og Qt er ved at have backends til wayland.



Der findes meget få brugere af systemet pt, kristian giver en demo af det på en lille video til fosdem tror jeg det var,, hvis man googler lidt rundt kan man finde den.



Pt vil der umiddelbart gå mange mange år før wayland kan erstatte X11 men umiddelbart ser jeg heller ingen problemer i at de to komplimentere hinanden.



Man skal ikke forvente at dette bliver nogen revolution framerate mæssigt, som det er nu er Linux allerede på højde med Windows 7 når det kommer til performance under NVidia drivere men bagefter når det kommer til Intel drivere, umiddelbart virker performance situationen til at være mest forskyldt af dårlige drivere.

-------------------------------------------------------------------------

Nvidia har udtalt at de ikke har planer om Wayland support overhovedet (sving forbi phoronix.com) - det bliver samme sted nævnt at ATI heller ikke har planer liggende (forståeligt nok eftersom de fortsat kæmper med Xorg i nogen grad - det begynder dog at ligne noget!).

#3



Går ud fra at du henviser til denne artikel:



http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODc2Mg



De tager udgangspunkt i dette link:



http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?p=2343452#post2343452



Hvilket jeg henviste til i min artikel, og hvilket stadig oversat betyder at de har ingen planer om at understøtte Wayland.



Blot fordi de ingen planer har lige pt. kan man altid have lov til at håbe, men det sker nok ikke, set i lyset af deres tidligere historik med Linux og open source verden.



Og selvom ATI - AMD ikke har support for Wayland lige pt. er jeg sikker på at de nok skal understøtte Wayland på længere sigt, set i lyset af hvad de har gjort for Linux og open source før i tiden. (det bør nævnes at de IKKE har meldt ud om de understøtter Wayland eller ej, men at phoronix.com blot henviser til at AMD's proprietary Catalyst Linux driver ikke understøtter Wayland lige pt. )

Er det ikke rimelig farligt at smide noget på der endnu ikke har ordenligt support fra diverse ting. Ville da være ret træt af at side tilbage med begrænsede muligheder blot fordi de mener at X er blevet for gammel. Og nu snakker jeg ikke kun om et par drivere. Er ikke så meget inde i de grafiske servere, men der må vel være noget på software siden der også skal med på ideen. Det meste i dag er lavet til X.

#5

jeg tror det eneste i programmer der snakked med X, hvis noget som helst, må være toolkits som GTK og QT. Sålænge de to ting virker, så virker alt det andet også.



Jeg tror sgu ikke Ubuntu ville skifte til noget hvis så basal funktionalitet manglede :)

#6 Ved nu ikke. X er begyndt at have en enorm stor support for diverse hardware bla. Samt rigtig god til at finde og indstille det ordenligt automatisk. Sikker på at det vil være tilfældet med den anden også? En herinde sagde at X var gammel, det er sandt nok, men det er jo ikke fordi udviklingen er stået stille. Den følger da godt med og bliver bedre hele tiden. Så jeg ser den nu ikke som et forældet produkt.

Et af argumenterne for wayland er vist at grafikdriverne i stigende grad kører i kernel-space.



xorg er måske ikke decideret forældet - men udviklingen er langsom og møjsommelig fordi det er lidt stort og stift at arbejde med.



Men de undlader jo at fortælle om alle ulemperne og de manglende features ved wayland. Så vidt jeg forstår kan man ikke have forskellige window managers med wayland - kun forskellige "vinduesdekorationer", jeg kan ikke helt gennemskue om det betyder at man ikke kan have samme diversitet af window managers og deres funktionalitet som der findes med xorg f.eks.



Det virker i øvrigt ikke videre sandsynligt at Canonical kan drive et så stort projekt til noget brugbart på relativt kort tid alene - så måske håber hr. Shuttleworth bare andre laver arbejdet for ham, bare fordi han snakker lidt om wayland.

#8

Jeg tror nu nok at man kan have egne windowmanagers. Ellers ville Canonical vel ikke være ude at snakke om at de bruger Unity, der baserer sig på GNOME, som miljø, og Compiz som windowmanager -- ikke hvis det alt sammen blev gjort overflødigt af at skifte til Wayland.