Ingen gode grafikkort-driver+kort som er gode
Jeg sad lige og overvejet hvilke grafikkort man kan købe og hvilke drivere man kan bruge som er gode til linux.
Man kunne købe Intel men deres kort er ikke bruges sammen med AMD's CPU'er da de kun sælges onboard og deres kort er ikke specielt kraftige.
Så er der Atis/Amd's kort. De yder OK, men både closed og open source mangler en del (eller det gjorde sidste gang jeg tjekkede. Så som ordenlig 2 d for cloused source driver og at kan bruger flere AMD kort med open source driver).
Så er der Nvidia og de laver en OK Closed source driver. Og open source versionen (nouveau) mangler stadig meget arbejde
Så lige meget hvad man vælger er der noget negativ. Personligt har jeg valgt nvidia + closed source driver. Selvom det ikke er optimalt
- Log in to post comments
Kommentarer8
optimalt til hvad ?
Jeg plejer at foretrække noget nvidia grafik og proprietary drivers. Mange distroer installerer selv en sådan driver. Så kommer compiz til at fungere. Jeg spiller aldrig. Men da compiz er unikt for linux, skal det helst med (men kan evt. undværes). Hertil anser jeg nvidia baseret grafikkort som optimalt, evt. onboard.
jeg kører med 2 stk ati
jeg kører med 2 stk ati 5870 i crossfire og jeg har ingen problemmer med driverne.... men er dog tvunget til de propitære drivere
# Dengang jeg prøvede Atis
# Dengang jeg prøvede Atis closed source drivere var 2D delen (at flytte rundt med vindure etc) alt for langsomt til at jeg kunne holde det ud. Det er ca 10 måneder siden så jeg ved ikke om de er blevet bedre siden. Jeg prøvede at få 3 5xxx (budget chipsende, kan dog ikke huske præcist hvilke) til at virke men gav op og købte nvidia i stedet for.
SÅ vidt jeg husker er der en del kerne udviklere og andre fanatikere som ikke er glade for closed drivere
Egentlig
Så synes jeg #0 rammer plet med problemstillingen, men for lige at give min holdning.
Intel - monopol (i stil med MS), gode linux-drivere men typisk langsomt onboard gfx.
nVidia - har før satset meget på Linux-drivere - men gør ikke så meget mere og har lukket for pengekassen i forbindelse med en åben driver - mens deres lukkede driver er rigtig fornuftig.
amd - har en både binær og open source driver - og støtter begge og mens open source driveren er klart bedre end nVidias - og selvom den binære driver er blvet markant bedre med tiden er den stadig ikke så god som nVidias lukkede driver ...
(Med mit logo behøver jeg nok ikke at tilkendegive hvad jeg normalt vælger)
Hjemme hos os er vi ked af,
Hjemme hos os er vi ked af, at det ATI Radeon 9550, der sidder i den fælles maskine, ikke spiller så godt med Flash. Især ungerne bruger de spil på nettet, der er Flash-baserede, og det hakker og er utilfredsstillende.
Kan man i dette forum give mig ret i, at det ikke er et egnet grafikkort til det formål?
Er der nogen konkrete anbefalinger af grafikkort, der ville være tilstrækkeligt og som ville fungere med nyeste Ubuntu?
Er der et svagere led i computeren, fx processor (AMD Sempron 3000+, 512Kb 2005 MHz), der er skyld i misæren?
Selv synes jeg at maskinen fungerer fint (fulgte mig igennem 5 års studietid og lidt til), så en opgradering af grafikken ville forlænge livet af den.
#5
miguelinox, det har ikke
#5
miguelinox, det har ikke noget med grafikkortet at gøre, Flash spil på Linux benytter udelukkende CPUen. Kommende udgaver af Adobes Flash afspiller til Linux indeholder en udvidelse kaldet "Stage Video", som benytter sig af VDPAU (som i praksis kun virker på Nvidias grafikkort) til acceleration af video, men dette vil ikke hjælpe ved Flash-spil.
Eneste løsning på dit problem er derfor en hurtigere CPU eller at skifte til Windows på den pågældende maskine.
Jeg sværger til nVidia
Linux-maskinen har et GF9400GT med 512MiB og passiv køling. Bruger nVidia's lukkede driver.
Til gaming (en anden maskine) anvender jeg også nVidia - GTX 275. Jeg har samme CPU-socket og samme GFX-producent, så jeg kan låne hardware til Linux-maskinen, hvis nogle skulle fejle.
#4:
den binære driver er
#4:
den binære driver er den lukkede driver....