Furesø Kommune skifter til open office

Per maskine:



212 kr per år.

0,6 kr om dagen.



OpenOffice skal være en fuldgod erstatning ellers ender det i et tab.



Det er dyrt at være fattig.

faldt lige over et par af kommentarene, openoffice er for svært at bruge??? og så vidt jeg ved gør ms office da ikke de svage, stærkere??? hva fan skal det betyde? er manden idiot eller bare for snævertsynet, tror kun det er ms slaver der er sådan nogle tudefjæs, forandring fryder og hvis ingen tør skille sig ud bliver vi nok meget indavlet :-)

Det kunne være at open office folkene skulle opdatere deres brugerflade, hvis folk mener at det er for svært at bruge.

Selvfølgeligt kan vi altid stå og spille bedrevidende og sige "Jamen, i er da bare idioter. Vores program er perfekt". Men det er altså forbrugerne og ikke udviklerne, der kan vurdere om produktet passer til deres behov.

Generelt synes jeg at Linux og Open Source software er alt for meget bagud mht. at opdatere deres brugerflade. Udviklerne tænker kun på at presse den ene funktion ind efter den anden, mens brugervenlighed kommer i anden række.

Det er selvfølgeligt fint nok, hvis målgruppen er hardcore linux nørder. Men hvis vi skal nå ind til hr. og fru Danmark og små skoleelever, så skal der altså mere til.

Ikke enig...



OpenOffice kan meget fint opfylde skoleelevers behov. Brugerfladen er på ingen måde værre eller bedre end ribbon.



Eleverne skal have redskaber og lære arbejdsgange, samt have generelle færdigheder inden for produktion af skriftlige produkter. Værktøjet, i dette tilfælde kontorpakken, er underordnet.



Så længe der er en besparelse ifht til skiftet, mener jeg at et skifte er positivt.

Hvis bare staten eller kommunerne kunne oprette en institution, der stod for tilretning af OSS produkter, ville det jo være et kæmpe boost for hele den offentlige sektor.

#2 der er nogen plug-in programmer til MS-office som ikke køre i ooO og de hjælper rigtigt mange unge med at lærer at stave.

til det med at det er svært at bruge, no fucking way jeg bruger NeoOffice og ooO hver dag og har gjort det i 4 år det er ikke svært, det er lige som word bare mere logisk, og modsat word så har det en formel editor som faktisk kan noget :D

#3 Enig.

nu bruger jeg også OOo stort set hver dag, og har gjort det i godt halv andet år. og vil mene, at det er lige set let anvendeligt bare (som der også er blevet sagt) mere logisk..



Dog kunne brugerfladen godt bruge en lille pudsning, fx.



- bare generelt bedre design :P

- Funktioner som der findes i MS word - dobbelt klik øverst/nederst for sidehoved/sidefod



sådan nogle ting, kunne også få flere til at bruge OOo.

360.000 kr står der at der er sparet - det er ikke meget.



noget ala 1 IT medarbejder på årsbasis! derimod får deres support _rigeligt_ at lave med alle de henvendelser når der skal foregå konverteringer mellem odf og docx - og elevråd som klager. og ikke alt i den office pakke er rimeligt... f.eks. er Impress simpelthen noget L... for at sige det mildt.



#3 meget enig.



#7 spørgsmålet er hvor meget oracle vil satse på openoffice?



der skal ske noget - ellers får google docs flere markedsandele.



så man har lov at håbe - også på nokia vil satse på koffice. for konkurrence er en god ting... OO v. 3.2 bliver kørt bagud af MSO 2007 - og langt bagud ifht 2010. bare min erfaring.

#3

Den kritik er jo en refleks fra vanemennesker der modsætter sig forandring.



Det er fuldstændigt irrelevant hvilken kontorpakke der er bedst, eller hvor grim OOo er - det eneste der er relevant er om OOo er god nok - og selvf. er OOo god nok til at lave skoleopgaver på folkeskoleniveau. Der kan selvf. være nogle cornercases med værktøjer til ordblinde o.l. som er bundet til monopol-software, men det tager de jo højde for kan man læse. (Faktisk kan jeg huske fra min egen folkeskoletid at det var muligt at løse opgaverne med papir og blyant).



Hvis den tænkemåde - at kun det dyreste og førende på markedet er godt nok til børnene - blev anvendt generelt, så ville udgifterne til lokaler, møbler, skolebøger og skolelærere, toiletrengøring og materiel i øvrigt godt nok eksplodere. Der gåes på kompromis på _alle_ andre områder, hvorfor skulle det være anderledes med kontorpakker. Jeg tror nok også at der er nogle områder jeg ville prioritere højere end kontorpakker hvis det var mig...



Og jeg fatter ikke hvordan eleverne kan hidse sig op over en friggin' kontorpakke, når toiletterne er ubrugelige, og møblerne er elendige og alle bøgerne er fra det 19. århundrede osv.



#8

De pseudoproblemer vil højest findes i en overgangsperiode på nogle få mdr.

Syntes det er super godt, at Furesø Kommue forsøger sig med noget nyt, også samtidig kan sparre penge - til glæde for bogerne i kommuen :-))

#3 Jeg vil give dig ret i at openoffice brugsmæssigt halter efter microsoft office. Men jeg synes altså ikke, at det er et generelt problem for opensource software. Windows mangler trodsalt stadigt at putte en knap med teksten "Print" i deres print dialog.

#11



Der er intet galt med open source. Der er noget galt når en inferiør kontor suite skal gøres til fanebærer for open source. OpenOffice kan ikke bære den byrde, det er simpelthen ikke godt nok. Når OpenOffice ikke er bedre, så bliver det bare dårlig reklame for open source.

Sjovt at I synes OpenOffice er mindre brugervenlig.



Jeg ved ikke om i har set det nye interface til Office pakken? På et jobkursus havde en mængde "edb-noobs" problemer med MS Office pakken, fordi de var vandt til det gamle Office GUI som Office pakken havde før, de kunne simpelthen ikke finde hovede og hale i den nye.



Så henviste jeg til Open Office, og den kunne de straks genkende da den lignede den gamle office pakke, og havde det meget nemmere ved at skrive deres ansøgninger med de features de ville bruge. Weird?

#10 Hvem siger de sparer penge?



De sparer 360.000 kr i licens årligt, de sparer ikke 360.000 kr generelt og de får slet ikke et produkt i samme kvalitet.



Alene beslutningsprocessen, udrulningen, lærerefteruddannelsen og tilvænningen har ædt de penge mange år fremover. Herefter skal eleverne så leve med et dårligere produkt. Lærerne skal spilde tid på at lytte på eleverne og deres forældres klager.



Det eneste positive er at det kun skal gå ud over elevernes computere. Var det hele skolesystemet, så havde det været katastrofalt. Børn og open source nørders tid er gratis, det er de ansattes tid ikke. Det ville være billigere at fyre ham der fandt på den her dumme ide, også beholde MSO.

#3

Har du prøvet GNOME, de satser meget mere på brugervenlighed end på nye funktioner ;)

#14



Jo....kommunen sparre faktisk penge, da de fleste IT - indkøb er skattesfinaseret. Alt nyt kræver tilvending. også en ny kontorpakke.

Hmmm.



Er der virkelig nogen der vil fortælle mig, at folk i den offentlige sektor, har brug for flere funktioner end Impress har....

Så bruger de, efter min mening, for lang tid på ligegyldige præsentationer og for lidt tid på reelt arbejde.



Den eneste(!!) problem, der kan være i skolesammenhæng er i regnearket. Jeg aner ikke så meget om det, men jeg vil tro at de fleste matematiklærere, skulle bruge en del tid på efteruddannelse.



Denne diskussion, får mig til at ønske mig nogle år tilbage, hvor man var glad når oss blev taget i brug, og ikke gjorde det til sin personlige kæphest at rakke tingene ned...

ak, ak.

Den eneste(!!) problem, der kan være i skolesammenhæng er i regnearket. Jeg aner ikke så meget om det, men jeg vil tro at de fleste matematiklærere, skulle bruge en del tid på efteruddannelse.



til det niveau der er brug for i folkeskolen, skulle det nu ikke være nødvendigt.

#3 blyant?? er det et slags slang for slylus til touchscreen eller hvordan ? ;)

Jeg syntes ikke at grammatikkontrollen er ligeså god i OO som i MS word.

Og jeg tror, der er der det store problem er, mht til de store klasser i Folkeskolen

Hvis brugerfladen er for indviklet, så er det fandeme (undskyld) for håbløst. Så skal de ikke have MS-Office, så skal de have Abiword. Eller fscking Notepad.

Da jeg gik i folkeskole og gymnasiet slog de stavekontrollen fra. :S

Nye ting giver altid balade med brugere der ikke helt kan det de plejede.



Jeg har siddet i en it support funktion under skift fra wp5.2(blå skærm text baseret) til office 2003 og vi havde masser af bruger der brokkede sig over word, fordi deres templates og workflows pludseligt ikke virkede. Undervurde aldrig hvor meget selve skiftet giver en negativ vibe hos folk, specielt hvis de også får at vide det er af spare grunde.



Google apps success hænger meget sammen med at det "frames" anderledes, her skifter man ikke kontor pakke man migere til skyen, og så ser brugerne pludeselig fordele istedet for manglende features selvom det er realiteten.



Ang stavekontrol ude i det virkelige liv foregår 90% af alt skrivning i ERP/CRM/CMS systemer, email klienter og tilsvarende.



Excel er et meget støre problem at erstatte end word da excel modsat word faktisk er brugbart uden for fiktive nicher.

jeg kan ikke være mere enig end med #14.



#9 de "pseudo-problemer" du omtaler kan jeg ikke genkende, når jeg læser om erfaringerne med OO på version2.dk. Det er ikke for børn...



jeg tror du ville ha' godt af at prøve at sidde i en IT support stilling, så du kunne se tingene fra brugernes' synspunkt fremfor at hive den der "hold kæft og tag en tudekiks"-indstilling frem. det kommer der intet godt ud af. brugere vil have forbedringer - ikke forringelser. springet fra MSO til OO er stadigvæk for stort ligesom kompabiliteten halter meget. det er min erfaring - og se også #23.



#13 da jeg var på kursus i office pakken, fortalte underviseren mig, at dem som tidligere havde brugt office 2003 fandt "ribbon" svært og uigennemskueligt. dem som derimod ikke havde brugt office før, fandt ribbon meget mere nemt og mere gennemskueligt end det andet.



jeg må indrømme at i starten var jeg ikke vild med ribbon - og der er nogle funktioner hvis placering ikke virker logisk (for mig). men efter en tilvænningsperiode på 14 dage - ja, så vil jeg nødigt undvære ribbon. det skal for en god ordens skyld sige at jeg også selv bruger OO næsten dagligt...