Hvem koder linux ?

Er det ikke revnende ligegyldig, hvem der koder Linux kernen. Så længe Linux er åben er langt de fleste ønsker vel opfyldte.

Jeg synes netop det er med til at modne Linux og gøre det attraktivt for erhvervslivet, at der faktisk står firmaer bag en stor del af koden.

#1

Den kan forblive nok så fri, men hvis der ikke er nogen der udvikler på den er det jo "revnende ligegyldigt". Så det er da pænt vigtigt?



Eller du mener måske at verden _skylder dig_ en Linux-kerne, og at den på magisk vis opstår af sig selv?

Jeg er sådan set også ligeglad med hvem end det er der udvikler mest på linux kernen. Det ændrer jo ikke på noget. Og et eller andet sted er det vel også godt nok der er nogle som bliver betalt for at udvikle da det for mig at se virker en smule utopisk at det kun skulle være frivillige.



#3 jeg tror du misforstår 1 jeg tror han mener det samme som jeg.

#3 Det er da utrolig, som du er god til at misforstå. #4 Ja, jeg mener, som jeg skrev, at det er revnende ligegyldig om kernen udvikles af frivillige eller folk, der

får betaling for det. Det vigtigste er i alle tilfælde, at al udvikling er fremskridt så så længe regelen med at forbedringer tilgår samfundet overholdes.

Denne techtalk forlæsning fra greg hartman giver et mere nuanceret billede såvel som en argumentation hvorfor det både er gavnligt og tvunget at kommicielle interessanter deltager i udviklingen.



http://www.youtube.com/watch?v=L2SED6sewRw

http://apcmag.com/linux-now-75-corporate.htm

At nogen - journalister eller andre - kan fremstille det som et problem ift. idealerne for såvel fri software som open source, viser bare at de har misforstået hvad "idealerne" faktisk er.



Kiggede man i øvrigt på alt det som folk kalder "Linux" - altså hele GNU/Linux-systemet og ikke kun Linux (kernen) - ville tallene dog nok se lidt anderledes ud.