GNOME 2.29.1
GNOME har udgivet version 2.29.1. Det er den første release i 2.29.x serien, der markerer at modulerne er ved at overgå fra stabilitetsarbejde på 2.28 til udvikling på 2.29.
http://mail.gnome.org/archives/devel-announce-list/2009-October/msg0000…
Der er ikke brugt meget tid på at indsamle nyheder fra de enkelte moduler, da alt det spændende først sker ved 2.29.2, hvor GNOMEs release team har afgjort de nærmere planer mht. 2.30 vs 3.0 og hvilke nye moduler der skal inkluderes.
Dog ligger der en enkelt perle gemt i tågen. Groupware suiten Evolution er en lille solstrålehistorie om et modul der startede sit hårde liv som et Ximian-projekt der krævede copyright assignment. Siden blev det overtaget af Novell der gjorde endnu mere skade ved at fortsætte den praksis samtidig med at de out sourcede udviklingen og QA til Østen. Evolution var ved at være et smertebarn, hvor bugs hobede sig op imens udviklingen var langsom.
Siden har Novell opgivet kontrollen med projektet, og Redhat har gjort en kæmpe indsats for at rydde op i den gamle kode, klargøre til GNOME3, reviewe gamle patches og lukke bugs. Evolution er på rekordtid gået fra at være et af de største usikkerhedsmomenter i GNOME3 med en eksplosionsagtig udvikling i antallet af bugreports til at være det modul der hurtigst reducerer bugmængden og inkluderer patches.
Her er nyhederne fra Evolution 2.29.1, hvor man kan se noget af Redhats Matthew Barnes' og Milan Crhas store arbejde.
http://git.gnome.org/cgit/evolution/commit/?id=56b5f3cc59d35c9cfc2b686d…
http://git.gnome.org/cgit/evolution-data-server/commit/?id=a5ebf8022fde…
http://git.gnome.org/cgit/evolution-exchange/commit/?id=59bf27dcda55955…
- Log in to post comments
Kommentarer8
Godt skrevet nyhed. Er det
Godt skrevet nyhed.
Er det bestemt at 2.30 bliver GNOME 3? Eller det er måske det der afgøres ved næste release?
Re: Godt skrevet nyhed. Er det
Det skulle blive bestemt af releaseteamet her i novmember.
Er det bestemt at 2.30
Er det bestemt at 2.30 bliver GNOME 3? Eller det er måske det der afgøres ved næste release?
Det afhænger kraftigt af hvad der skal ske med Gvariant, Gsettings og dconf. Kort fortalt er det nogle af de ting der skal integreres for at få et fornuftigt alternativ til de myriader af tekstfiler der typisk læses ved opstart.
Jeg så meget gerne at 2.30=3.0, men ikke hvis det er på bekostning af de ovennævnte ting.
Det er en Canonicalansat der arbejder mest på det, og jeg tror ikke de har voldsomt travlt med at få 3.0 som LTS.
Re: GNOME 2.29.1
Og så skal vi vel også have puttet funktioner i gnome-shell og stabiliseret det? :) Og udfra understøttelse af 3D i grafikkort, vil det nok også gavne at vente til 2.32 - gnome-shell kan ikke køre uden hardware-acceleration :)
Re: GNOME 2.29.1
Hvad forskel gør et versions nummer, hvis indholdet er det samme? Er det bestemt at pakker som Gnome-Shell mm. først kommer med, når versions nummeret skifter til 3.0? I Så fald bruges der fortsat en masse tid på at udvikle videre på andre ting som gnome-panel mm. der alligevel ikke har en fremtid, fremfor at smide de ekstra resurcer på det nye, og derved øge chancen for et hurtigere og bedre resultat?
Og ang. gnome-shell. Nu har jeg den kørende som test på min maskine, og jeg ser meget fremtids mæssigt potentiale i den. Men kommer den til at indeholde et eller andet form for Vesa Mode? For jeg ser det lidt upraktisk at en desktop slet ikke kan starte op uden compositing. Specielt siden dette kun opnås ved en installeret og opsat GFX driver, hvilket ikke altid er noget man har out-of-box efter en installation. Systemer som Ubuntu osv. vil få det lidt svært ved at overholde deres easy-to-use koncept, hvis en bruger først skal til at opsætte GFX i CLI, før personen kan få en desktop frem.
#5
Nej, der er vist ingen
#5
Nej, der er vist ingen vesa-mode i planerne... Også ret svært når den er skrevet i Clutter :)
Re: GNOME 2.29.1
Det må nok siges at være en ret relevant (og vigtig) use-case hvor der ikke er openGL understøttelse stede. Så det ville da undre mig hvis ikke udviklerne har taget forbehold for det og lavet en løsning på problemet.
Det kan være det ligger direkte i Clutter, men det er ikke umiddelbart noget jeg har kunne finde info om.
Nogen som ved noget om det?
Re: GNOME 2.29.1
Generelt om 2.30 vs 3.0:
http://mail.gnome.org/archives/devel-announce-list/2009-November/msg000…
Gnome-shell:
http://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-November/msg0000…
En mulighed kunne være Ubuntu på gnome-panel og Fedora på gnome-shell for den næste release cycle?