Hvorfor Linux når man har Mac?

Det er jo dig selv, der skal vælge. Ingen tvinger dig til noget. Hvis du hellere betaler en gang og så bruger et frugtkompani spand, så er det fint med mig. Jeg kan godt lide at lære noget selv, så jeg vælger noget andet. En anden hellere gør som man altid har gjort og som de fleste gør. Man sidder jo i sit eget lo..., undskyld, miljø.

"Er det ikke baseret på samme princip?"



Du er satme for tosset at høre på. Hvad med du gik i gang med at undersøge tingene lidt nærmere. Apple er efter min mening langt værre end Microsoft. Og hvordan skulle jeg nogensinde kunne vælge OSX når jeg har en Asus Eee og en AMD stationær?



Det dejlige ved linux er jo friheden til at vælge, og for den almindelige desktop user ser jeg ingen grund til at købe sig fattig i en mac da man kan få langt mere hardware for pengene hvis man køber en almindelig pc og kører en linux distro på den. En distro behøver jo ikke være nørdet. Hvis du alligevel skal ud at købe en ny pc kan du jo købe noget linux venligt hardware og en brugervenlig distro som Ubuntu og lign.



Bla. har jeg selv for et stykke tid siden lavet en "INTEL pc" hvor, cpu, gfx, wifi osv alt sammen var intel og den kører out of box på de fleste distro'er vil jeg tro.



Apple er ikke nogen Microsoft killer lige som Ferrari ikke er nogen VW killer!

ærgeligt at bill G har sagt farvel her på LinuxIN. ville ellers gerne have set hans svar på så dumt et indlæg ^^

For 10 år siden ville jeg sige det samme som dig, men ikke i dag. Mac er slet ikke fulgt med tiden. Se eksempelvis skærmopløsningen.

Nu ville jeg så mene, at bare fordi det er gratis betyder det ikke umidlbart at det så er det bedre, se bare på alle de trial versioner og alt det shareware du ka få puha, nu ved jeg så ikke lige hvem der er værst af appel eller microsoft for de bygger på samme princip...



microsoft havde/har deres såkaldte dos som de ikke selv havde/har lavet efter hvad jeg har forstået, det var et opkøbt produkt som de modificerede og klistrede deres navn på, dertil havde/har de så deres egen windows der kørte oven på den dos, appel har deres egen OS kørende over på et unix system, så hvad får dig til at tro at bare fordi det hedder mac så er det bedre end linux og windows



windows fordi du er tvunget til det når du køber ny pc

mac fordi du gerne vil betale for noget du tror du får?

linux fordi du har lyst til at bruge det...



Er det sådan det skal forstås?



som #4 siger Se eksempelvis skærmopløsningen... så er mac ikke nået ret længere end hvad win3,11 kunne præstere.

Hvorfor ikke bare betale én gang, men så få kvalitet for pengene?



Betaler man nu også kun én gang??

Hvorfor ikke?

KDE på Mac OSX er ikke specielt godt endnu...



Jeg synes også det er lidt primitivt at man skal installere en 3.parts pakkemanager for at få nem adgang til at installere en masse fri software...



Og frihed er en by i Rusland.



Vente min. 18 mdr. på at få lov at betale for en mindre opgradering, ifht. at kunne opgradere gratis hver 6-8 mdr.



Mac OSX, nej tak. GNU/Linux, ja tak!

damn at folk gider,,, kan kun grine af det :P brug du din mac lad os andre bruge det vi kan li ;)

#5 nu er det ikke for at pille din windows-historie ned, men lur mig om den DOS version der ligger til grund for feks windows 7, ikke er blevet voldsomt omskrevet fra den Mr. Gates købte i sin tid?

Lidt ligesom jeg tvivler på at der er store rester af den umodificerede og orginale *nix kernel tilbage i moderne *nix systemer?



/topic

Jeg kan erklære mig enig med #2

Besides, hvis jeg vil have samme styresystem på min telefon, pc, ps3, osv - hvilken frihed har jeg så med en mac? Har jeg mulighed for at konfigurere og installere den software jeg ønsker? Kan jeg bruge det til det formål jeg ønsker?

Hvis mine krav strækker sig det mindste udover de rammer nedsat af apple er jeg butfucked - thats a fact.

Linux har du frihed til at gøre en forskel, være anderledes - altid.

Det drejer sig om frihed.



Med Windows har du friheden til at kæmpe en evig kamp mod virus og spyware.



Med mac har du friheden til at forsyne Apple med penge.



Med Linux har du friheden til at bruge al den open source software, du kan finde samt lidt proprietær software også.

#11

At kæmpe mod virus og spyware er ikke noget jeg har mærket noget til i mange år på Windows platformen. Installer en ordentlig virusscanner, brug en anden browser end IE og lad vær med at browse hovedløst på nettet så slipper du for den slags problemer.

Ja virus er et dårligt argument. Min far har haft den samme windows installation i to et halvt år og har aldrig haft en eneste virus. Han bruger Firefox og AVG's gratis version.

Hvem lukker de tosser ind på den her side der laver alle disse tåbelige indlæg?

Altså seriøst dette er det mest hjernelamme jeg har set rigtigt længe.

Hvorfor blå når man få rød? ..... suk altså..



/Gumle

#1

Jeg har en macbook og efter nogle måneder med OSX 10.4 tiger, droppede jeg OSX til fordel for Linux med KDE af følgende årsager...



1. Mangel på en ordenlig musik afspiller, det bedste bud jeg kunne finde til OSX var iTunes som jeg aldrig blev gode venner med.



2. På det tidspunkt eksisterede OpenOffice.org ikke til OSX uden X11 og Neo office var bagefter i forhold til OOo.



3. Det var et mareridt at udvikle på. Jeg stod på det tidspunkt for at udvikle en web-applikation og jeg endte med at opgive at få server-delen til at virke under OSX efter et par måneders forsøg i toget.



4. Manglende fleksibilitet. Der er store begrænsninger i, hvor meget man kan tilpasse sit skrivebord.



5. Program installation er simpel nok, men der er ingen kontrol så man skal passe meget på ikke at rode sit system til. Der er ingen pakkemanager, derfor skal man ud på tvivlsomme hjemmesider for at hente et dmg-image og der er ingen central opdatering af installerede programmer.



6. Ikke KDE. ;)



7. Når man lukker låget på den bærbare mens den er ved at lukke ned, så går Linux ikke i standby og spilder derfor ikke strømmen.

#13:

og hvordan ved du det? fordi der ikke er kommet et gigantisk vindue op der har sagt "du har virus!!!"....



Jeg har personligt lavet et fugleskræmsel, men ikke et normalt fugleskræmsel, mit er designet til at skræmme langt større fugle væk, netop hvaler, som er muteret og har vinger... Jeg har ikke set sådan nogle bæster, så derfor virker mit fugleskræmsel sgu!

#16

:)



#0

http://en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open_source_software

#0



Hvem har dog nogensinde sagt at hovedmålet var at få Microsoft "kill'et"?

Det handler om at slippe for monopoler. Og det gør man guhjælpeme ikke ved at støtte et andet aspirerende monopol.



Mac OS X er smukt og lækkert og vel designet, men det er akkurat lige så lukket som Windows. Et guldbur er stadig et bur.



Angående kompatibilitetsproblemer så prøv at se på hvor god indbygget driverunderstøttelse GNU/Linux har i forhold til Win eller Mac? Prøv at checke hvor mange formater Openoffice eller Abiword understøtter i forhold til MS Word eller Pages?

Hmm, der må være en eller anden manddomsprøve på et af mac-foraerne der går ud på at skrive de her ligegyldige provokationer.



Sjovt nok tager de aldrig stilling til at OS X=lukket og linux=OSS. Måske fordi dem der skriver indlæggende er for ignorente/dumme til rent faktisk at undersøge hvad det er de selv fabler om.

#16 Hahaha! Den må med i den forgyldte hall of fame for posts.. :)



Jeg griner hver gang disse tomme indlæg kommer på et linux forum, hvor man burde tro, at folk der vælger at tilmelde sig, har til formål at lære eller belære andre med sin viden om emnet? (I vores tilfælde Linux og open source).. Måske du burde overveje at lave samme indlæg på en OSX side istedet for her??

Det er bare sådan med denne side, at hver topic berører på den ene eller anden måde M$, som I jo kalder Microsoft nu engang på jeres dåsehumoristiske måde..



Så undrer den tosse, som I kalder mig eller enhver anden, der vover at kritisere jeres lille håbløse verden, hvorfor man ikke bare støtter den eneste power, som reelt set kan få Microsoft på andre tanker, nemlig Apple.. Apple er da langt fra et monopol. Hvis det virkelig er begrebet monopol, der er problemet, ja hvorfor så ikke støtte den side, som har størst chance for at svække monopolet?



Når jeg siger, at de er baseret på samme princip, er det jo ikke det økonomiske, jeg pointerer.. I er som en flok, der bare venter på at hakke på "modspillere".. Jeg har min fulde ret til at give min mening ud her, så ingen skal belære mig om, hvor jeg skal skrive eller ej.

#21 din mening er din fulde ret... men det er bare synd folk griner af din mening ikke andet... jeg hakker ikke på modspilleren hvad de gør er deres problem... heldigvis ikke min... synes du ikke selv det er spild af tid at prøve på at starte en flamewar især her på linuxin som efterhånden er ved at være imun over for folk som dig.... og hvis du er så glad for din mac... så leg med den istedet... og lad os lege vores leg... der er ingen der har tvunget dig til at være med... ;)

#21

Det er bare sådan med denne side, at hver topic berører på den ene eller anden måde M$, som I jo kalder Microsoft nu engang på jeres dåsehumoristiske måde..



At kalde Microsoft for M$ er også barnligt og latterligt. Og det har kun en negativ effekt, mit håb er at folk vokser fra det.



Så undrer den tosse, som I kalder mig eller enhver anden, der vover at kritisere jeres lille håbløse verden, hvorfor man ikke bare støtter den eneste power, som reelt set kan få Microsoft på andre tanker, nemlig Apple.. Apple er da langt fra et monopol.



Der er plads til mere end to spiller på markedet og Apple er ikke den eneste spiller der kan sætte sig imod Microsoft.



Der skal helst være så mange spillere som muligt, det øger konkurrence til gavn for brugerne.



Hvis det virkelig er begrebet monopol, der er problemet, ja hvorfor så ikke støtte den side, som har størst chance for at svække monopolet?



Det er ikke kun monopolet der er problemet. Monopol i sig selv er ikke nødvendigvis dårligt, men det har ofte en negativ effekt.



Det er magtmisbrug og opførsel der er problemet. Apple har som du siger rigtigt nok ikke monopol (på desktoppen) og kan derfor ikke udøve monopol misbrug. MEN Apple kan sagtens gøre nogle ting som er ligeså slemme som Microsoft og der er mange eksempler på at Apple har gjort dette.



Personligt er det ikke derfor jeg ikke bruger OSX. Jeg bruger ikke OSX af de grunde jeg listede i #15.



Når jeg siger, at de er baseret på samme princip, er det jo ikke det økonomiske, jeg pointerer..



På de lavere lag så ligner de hinanden, men jo højere op i lagende du kommer jo mindre ligner de hinanden.



Og du bliver altså nødtil at forstå det publikum du prøver at nå, mange Linux brugere går op i åbenhed og kontrol over deres platform, så det vil aldrig være nok for den type bruger at det bygger på samme tekniske princip.



I er som en flok, der bare venter på at hakke på "modspillere"..



Tak, du har lige overbevist mig om dit eneste formål var at trolde.



Men nej, det er VI ikke. Nogle er måske, men du kommer på et Linux forum og kommer med et pro-Mac og anti-Linux indlæg og forventer du så at vi alle bare hopper på og siger: "Ja, selvfølgelig, fuck da Linux"?

Dette er en forum, du ved sådan et hvor man diskutere. Du stillede et spørgsmål og du fik forskellige svar. Lev med det.



Jeg har min fulde ret til at give min mening ud her, så ingen skal belære mig om, hvor jeg skal skrive eller ej.



Der er noget du har misforstået. Du har enhver ret til at komme med din mening og vi har enhver ret til at kritisere den. Hvis ikke du kan tage det, så bør du ikke starte en diskussion.



Hele udgangspunktet i dit oprindelige indlæg var forkert.

- Du antager at vi bruger Linux fordi vi hader Microsoft, det er nok de færreste der gør. Jeg startede med at lede efter alternativ til Windows, efter XP blev mig væk fra den platform. Utilfredsheden med Microsoft er i høj grad kommet efter jeg direkte har oplevet hvordan deres monopol-status og deres misbrug af den gør livet svært for dem af os der ikke bruger deres produkter.

- Du antager at det handler om at Linux er gratis, hvilket ikke er sandt for alle. Jeg vil medgive at det da har en betydning for mig, men i dag hvor jeg har fast og godt betalt arbejde, er det ikke hvad der er afgørende.

- Du antager at Apple er den eneste løsning på Microsoft, det er det ikke.

Med din snak om nørderi, lyder det som om du antager at kun nørder bruger Linux, hvilket ikke er sandt selvom at der nok skal være en stor procent-del af os der er.

- Du antager at din definition på kvalitet er den samme vi andre bruger.

- Og det ser ud til at du antager vi kun bruger Linux på desktoppen, beklager men mange af os bruger det også på serveren.



PS.: Hvis jeg gjorde som du foreslog, så ville jeg stå uden job. Jeg lever af at udvikle under Linux samt administrere firmaets Linux servere.

Jeg tror bare, jeg holder mig til en platform som passer til mig og som giver mig steg på bordet og betaler min lejlighed på Nørrebro.

#21

Jeg kunne sagtens skrive om mine erfaringer med OS X, men ser ikke rigtig noget formål med det.



Forskellen på monopoler såsom Apple og Mircrosoft og så åbent software såsom Linux er friheden. Det handler ikke om pris, men "Software friheden":



* Friheden til at benytte programmet til ethvert formål (frihed 0).

* Friheden til at lære, hvordan programmet virker og forandre det efter egne behov (frihed 1). Adgang til kildekoden er en betingelse for at dette.

* Friheden til at redistribuere kopier, så du kan hjælpe din næste (frihed 2).

* Friheden til at forbedre softwaren og udgive forbedringerne til offentligheden, så hele samfundet kan få gavn af det (frihed 3). Adgang til kildekoden er ligeledes en betingelse for dette.



Det hvis du ikke gider sætte dig ind i ovenstående begreb, og bare stikker fingrene i ørerne, kan jeg slet ikke se, hvor du har valgt at diskutere på denne side. Friheden er nemlig en af de største plusser ved Linux.



Og jo Apple er et monopol. Se bare på deres iPods, hvor de gør at for at forhindre en i at installere andet OS på den eller synke den med andet end iTunes.

Eller iPhone, hvor Apple med hård hånd og censur bestemmer hvilke programmer man må have installeret på sin telefon. De censurer App Store for groft.

Just feeding the troll..



Hvis jeg absolut skulle vælge mellem Microsoft eller Apple, så fik Microsoft min stemme, og det uden tøven.. Det kan godt være deres produkter har fået modvind engang imellem, men brugerbasen taget i betragtning så er det kun naturligt..



Det kan også godt være at Microsoft er onde og proporitære men det er da intet i forhold til Apple som når det gælder åbenhed er kondenseret ondskab.

#16 klap klap klap....jeg er 100% med dig...

Jeg havde flere problemer med mit OSX på min Powermac g4 dualcore end jeg havde med windows XP. I dag bruger jeg Ubuntu og har ikke haft et problem som ikke var selvforskyldt eller ikke kunne læses på begynder niveau siden 6.06.



Jeg forstår ikke hvordan du kan mene at Apple er en bedre konkurrent til Microsoft end Linux. En ting er helt sikkert hvis min far skulle have en ny pc og valget stod mellem en dyr mac og en pc med en linux distro med KDE, Ja så ville han sku til en hver tid vælge Linux. Det ville ligne noget han kendte og ikke ligne et moderne OSX helvede som han ikke ville fatte en skid af.



Se det gør Linux til en langt større konkurrent end Apple! I Ubuntu fx. dobbelt klikker du på en deb fil og vupti den begynder at installere lige som i Windows. Men hvis du gav ham en mac ville han være på hærens mark.



Desuden siger du at Apple ikke har monopol nej og hvad så! Det ændrer ikke på at jeg ikke kan købe OSX til min bærbar. Forklar mig så lige hvordan jeg køre Apple når jeg har en AMD pc?



EDIT: By the way hvis der kun var Apple og Microsoft ville det jo blot være duopol frem for oligopol som vi har på OSmarkedet nu.

Lige fra min Olivetti486 50 Mhz 4 mbram ca 200 mbHD (sammenlign med min 16GBusbKey;) og compaq-hp 400Mhz 16-32mbram til macbook1.1 acerferrari12" asuseee900 Lige meget hvad hardware jeg har haft har Redhat og Debian triumferet, -det handler om at lære, om man kan tåle den magt over sin computer. alle kan crashe en maskine. De sidste 10 år i hvert fald har bestået af hurtige boots, hurtige menuer, "gratis software" og en god samvittighed. Det skal siges at man skulle kunne noget selv dengang i starten men den gang var alt også på disketter. Nu kan enhver downloade ubuntu hehe , hvis man vil have alt det.

-hvis man vil have kvalitet når man ikke selv kan lave det så må man spørge eller betale.

I linux skal man jo ikke designe den dybe tallerken hver gang man installerer eller upgrader, man kan jo gemme sine instillinger .configs og sådan, hvis man tjekker og forstår at diffe, så kan man vel styre komputeren

macosx er nice hvis man har hardwared og tiden teed, lidt ligesom windows, just better. linux GUI er kun lige efter de første i dette løb. drivere til hardware er jo (x) jeg bruger tit X men tty3 til music så hvis X får en ctrl alt backspace eller lignende så kører musikken og på tty2 downloadsne..



- lad nu være med at sige at i bruger ubuntu, det er ligesom at prøve at skore og sige at man bor hos sin mor

WADR

bl blabla

Jaja jeg ved det dovenskab. Men Ubuntu kører out of box på min eee :) Har dog debian på den stationære men den står i DK :P

Det er da for sjovt.. Jeg bruger selv begge systemer.. Bruger så min linux kværn væsentlig flere timer om ugen end mac'en, men det er da for sjovt at han kan få folk helt op på barrierene.

Kenned, gør han da det?

#12

Hvis du installerer Windows XP med computeren forbundet til internettet, har du virus på den, inden installationen er færdig.



Da min kone fik ny PC for ca. et år siden, ville hun ikke have den medfølgende Vista, så Jeg måtte installere XP (hun nægter også at bruge Linux). Altså først installere grundsystemet uden internetforbindelse, så installere servicepack 2, som man har på en CD, derefter installere servicepack 3, som man også har på en CD, og sp 3 kan ikke installeres direkte på XP. Derefter installere en antivirus, også downloadet i forvejen.

I dette tilfælde, hvor PC var født med Vista, måtte jeg også søge efter netværksdrivere til XP til det indbyggede netkort, før der kunne etableres internetforbindelse og man kunne installere alle de nødvendige drivere.



Og uanset hvor meget, du holder dig fra mistænkelige sites, så kommer der spyware på computeren, så man skal også køre f.eks. Ad-Aware en gang imellem.



Hvis ikke det er kamp imod virus og spyware, hvad er det så?

#21

Nøh, det har du egentlig ikke. Det er internettet, jungleloven bestemmer her. Du har ikke "ret" til noget som helst. Det har jeg heller ikke. Fortsat god dag, og pas på troldejægerne.

#0, der er bare nogle ting Linux er bedre til. Sådan er det.

På arbejde bruger jeg en Ubuntu Linux som deployment server for XP maskiner (og enkelte win7 testmaskiner). Hvorfor? Fordi jeg ikke har tid til at fifle med en Windows server for at få den til at gøre det samme som jeg kan med Linux'en. Bla. deploye en maskine med 2 partitioner (umuligt i windows), og så installerer den et klasseværelse med 25 maskiner på 18 min. (17 gb image), med multicast. På min windows server som jeg startede med, tog det 3 timer inden alle 25 maskiner var installeret.



Samme senarie kan nævnes i mange tilfælde. Oftest er det fordi det bare VIRKER. Ikke noget med at hente drivere, fifle med alt muligt skrammel. Alt virker ud af boxen. Man skal bare vælge den rigtige dist.

mikkelthoegersen:

Jeg tror det er en måned siden en lignende mac-bruger kom ind og stillede essentielt set det samme spørgsmål :)



Er det en ny sport for jer at undre jer over hvorfor vi ikke hopper på mac platformen ? - Tro mig, vi undrer os lige så meget over hvorfor i ikke bare hopper over til os ;)



Spøg til side. Jeg har en Mac, og der er installeret Linux på . Håber det fik din interesse. Der er *intet* der stopper mig fra at bruge OS X og derfor må mit svar vel være af en vis interesse for dig:



Hvorfor Linux ?

Simpelt. Hvis jeg skal anbefale en casual computer bruger et ikke-windows system vil jeg altid sige "OS X hvis du nægter at rode med noget, Ubuntu hvis du pillede bare lidt ved Windows".



Hvorfor bruger *jeg* ikke OS X når jeg nu kan ?

Endnu simplere: Jeg (og mange andre herinde!) finder faktisk OS X som en begrænset legeplads, vi kan en smule af hvad man kan i et rigtigt *nix miljø, men ikke nok til at vi er tilfredse! :)



Jeg elsker at customize alle aspekter, i Linux kan jeg ændre alt til at passe min stil og jeg har alle de programmer jeg vil have til rådighed - gratis.





Sandheden er at OS X i sig selv ikke kan ret meget. Du kan surfe, du kan afspille mediefiler, arrangere dine billeder og det er ca. det.

Derfra skal vi til at købe "iLife" hvis vi vil rode mere med medier og "iWork" eller Office 2007 for at skrive dokumenter og lave præsentationer.



Ekstra software er for dyrt, og pirateriet er ulovligt og i øvrigt mere bøvlet end på Windows

Mange mac-brugere bruger så programmer som "Little Snitch" for at installere piratkopier som de henter som torrents og gennem rapidshare uden at programmerne kontakter firmaserveren og låser sig selv. Så skal man til at sætte firewall permissions op og tage stilling til hvad programmet må og ikke må etc etc etc.

Hvori ligger det nemme i alt det her ?



Med en ubuntu-cd kan jeg (out of the gate) 90% af hvad du kan med OS X + iLife + iWork til 0kr



Du skal derimod købe iLife + iWork (samlet 158 US Dollars) for at kunne nå mit niveau *eller* hente "Little Snitch" + "iWork" + "iLife" gennem rapidshare eller torrents.



Enten koster det dig altså over 800 kr eller så skal du bryde loven og rode med en helvedes masse firewall permissions for at få det samme setup.

- og det er vel at mærke *før* vi overvejer alt den software jeg har gratis til rådighed som du ikke har.







De fleste af os vil nok påpege at det største turnoff ved OS X er følgende:

Alt software, hvadenten det er godt eller dårligt, koster penge.

Du vil påpege at du kan få ting som Adium (msn), Neo-office (office) og Firefox gratis.



Rigtigt. Men alle disse projekter eksisterer kun i kraft af vores platform, udviklingen foregår på Linux og falder så over til jer, uden i skal betale.





Hvis Linux døde ud ville den sidste rast af gratis programmer til OS X også dø ud. Ser du, kommercielle miljøer gør at de folk som laver mindre programmer *også* vil have penge for deres arbejde mens et gratis miljø som linux opfordrer til at man også udgiver sine programmer gratis.



Bare spørg på forummet her. Der er masser som oversætter, pakker software, deler scripts og mindre programmer mv. med andre vel at mærke uden at tage penge.

Det finder du ikke i samme omfang på Windows/Mac fronten.









Lad os lige addressere den sidste påstand. Mac har været en ENORM success på det sidste. Det er uden tvivl gået fremad og ved du hvad ? Det er der mange af os som er super glade for. Hvis jeg skal vælge ser jeg hellere at folk bruger OS X end Windows :)



MEN! Du har ikke ret, Apple vil aldrig være en reel trussel af følgende (meget simple) grunde:





1) Apple har ikke lyst til at gå i clinch med Microsoft, fordi Apple og Microsoft har meget samarbejde kørende til Apple's fordel:





Eksempler:

* M$ reddede faktisk Apple ud af en svær krise for at undgå at blive et monopol. I 1997 købte Microsoft en bunke Apple aktier for at hjælpe Apple med at komme på rette køl OG for at de to firmaer kunne indgå en aftale om at dele software patenter så man ikke begyndte at sagsøge hinanden i stumper og stykker. Disse aktier er senere solgt i 2001.

( kig på Wikipedia's historie over Apple http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Apple)



* Apple sælger kun OS X på Mac's. Ikke på normale pc'ere.

Microsoft har *ingen* grund til at frygte Apple overhovedet for Apple vil aldrig kunne levere bare 40% af alle computere i verden. Så længe OS X ikke sælges til PC'ere træder de ikke M$ over tæerne - de er ingen trussel.

OMVENDT: Linux kan virke på alle PC'ere, hvilket betyder enhver Windows PC er faktisk i "farezonen" - dette betyder at Microsoft reelt føler sig truede, uanset markedsandel.



* Apple's OS X som platform afhænger af et godt samarbejde med OS X - og dette er grundene

grund 1 - Microsoft Software på OS X

Når du kigger på det, så er det eneste som virkelig gør OS X attraktivt modsat Linux evnen til at afvikle en række Microsoft programmer som Office 2007, Microsoft OneNote mv.

Hvis Apple engang (mod alle odds) skulle udgive OS X til normale PC'ere begynde at vinde markedsandele ville Microsoft med et trylleslag kunne gøre OS X til en dårlige platform, hvordan ? Ved at stoppe med at udgive Office, OneNote, Virtual PC og spillene så som Age of Empires 3 for mac.



Hvis det skete. Så har OS X mistet enormt mange kunder som netop vælger OS X frem for Linux grundet evnen til at interface med Microsoft Produkter som de måske bruger på arbejdet mv.



grund 2: software patenter

* Apple sidder i amerika og derfor betyder det amerikanske patentsystem alverden for firmaet. Forestil dig hvad der sker hvis Microsoft føler sig truet af Apple ? Microsoft har en juridisk afdeling som kan gøre de næste 10 år for et sandt helvede for Apple grundet alle de patenter de ligger inde med.

For nyligt blev firmaet "TomTom" sagsøgt for brugen af FAT32 filsystemet i deres enheder. Apple bruger Fat32 på en del af deres Ipods - allerede der ville de kunne gå i flæsket på Apple.







Der er et dejligt ordsprog "do not bite the hand that feeds you". Apple nyder godt at samarbejdet med Microsoft, men går de for hårdt efter Microsoft så vil Microsoft kunne svare igen med søgsmål, tilbagetrækning af Mac produkter mv. Kort sagt, de ville kunne lægge Apple's computerafdeling i grus.



OS X er en fed platform, ingen tvivl. Den er bare ikke lige for os og grundlæggende set er en eneste sande konkurrence som kan give Micrsoft modspil en *uafhængig* aktør og den aktør hedder Linux.





Håber du læser mit indlæg til ende og jeg håber inderligt at du måske begynder at forstå/påskønne vores eksistens lidt mere :)









PS:

Alt efter hvor nørdet du er kan du så begynde at kigge på hvor meget Linux betyder for OS X som platform. Alt fra programmer til teknologier som Wine/Cider spil/Macfuse mv. er ting som i kun har pga. Linux. Uden dette ville jeres platform ikke være nær så dejlig som den er.

#36 - ret godt svaret ;)

Ja #36, nice svar...

Okay MikkelThoegersen du har overtalt mig jeg vil gerne køre OSX. Hvor kan jeg købe det? Kan jeg installere via USB, min Eee har nemlig ikke noget Cd-rom drev?

Nu sidder jeg tilfældigvis med en 2½ år gammel Acer. Jeg tror ikke den nyeste OSX vil køre helt vildt super godt på den. Måske var det bedre om jeg faktiskt havde en Mac.



Nå nej vent... kæresten har en G4 og den kan sku' heller ikke opdateres til den nyeste version af OSX... måske skulle jeg overtale hende at lade mig installere et nyt Linux distro på den. Så kunne lorted køre ordentligt.



Det der med kun at betale en gang holder vist nok ikke helt. Om du ikke betaler mer' end en gang på din Mac, så sidder du med et skod operativ system allerede næste år. I mellemtiden flyver min Linux maskine af sted med fuld fart med alle de nyeste opdateringer.



Men alle har jo ret til personlig smag. Held og lykke med Mac'en.

@mikkelthoegersen Hvad med at købe dig en hjerne. Den kan være brugbar at have.



1: Hvorfor samligner du kvallitet og pris? De to har intet med hinanden at gøre. Nogle af de største IT projekter i denne verden er OpenSource, og de mangler ikke kvallitet. Det handler om forskellige forretnings modeller, og den bedste er ikke nødvendigvis den der tager mest for sine produkter hos end-useren.



2: Du snakker om vores lille verden, og Apples store chancer for at true MS? Sjovt da MS har en helt anden mening end dig. De sidste par år har MS udelukkende efterlignet Linux og ikke Mac. F.eks. kan jeg finde en masse KDE like i Windows Vista og specielt i Win7. Jeg ser INTET mac deri. Og ang. størelse, så ligger Apple altså ikke ret langt oppe. På Desktop markedet er de ikke andet end en lille plet på kortet. At finde Apple, er ligesom at finde Malta på verdens kortet. På Server markedet skal man virkelig tage de stærke briller på hvis man ønsker at opspore Apple. Linux er derimod ret nemt at finde.



3: Linux har sku større chancer for at komme højt på Desktop markedet, end Apple. Ville du også vide hvis du tjekkede de sidste 4 år igennem. Linux er steget mere end Apple i de år. Hvorfor? Bla. fordi Apple ikke kun skal Erstatte Window, de skal også Erstatte PCen. Det er ikke kun nyt software man skal købe hvis man vil skifte til Apple.



4: Apple elsker vores software. Måske skulle du tage og tjekke hvor meget vores, der ligger i jeres. Safari er et eksempel. Hvor kommer WebKit fra? Hvad skulle i gøre uden os, vi laver jo alt Softwaren til jer ;)



Så smut tilbage til din lille fantisi verden, og lad os andre være i fred. Du ser sku hellere ikke os komme ind og spørge disse komplet tåbelige spørgsmål inde på Mac forums. Vi får en del af jer herinde, hvilket siger mig at i meget gerne vil i kontakt med os. Det er også helt fint, har intet imod skabs-linux-brugere. Bare kom med lidt mere fornuftige indlæg fremover.

Hvis Linux døde ud ville den sidste rast af gratis programmer til OS X også dø ud.



Oh shit så skal Open Office til at skifte navn til Linux/open Office eller Gnu/Linux/Open Office...............

Hej!



Jeg havde et skift da Windows Vista kom og jeg stod der og havde nogle maskiner herhjemme som gav problemer.



Ville skifte lidt hen ad vejen så jeg købte en Mac bærbar så jeg selv kunne lære lidt om det inden jeg stille og roligt skulle til at købe macér til resten af familien.



Det var en fed oplevelse med MacOSX, men det var rasende dyrt.



Jeg kom til at give ca. 12.000 kr. før jeg havde en Mac som svarede til en god PC til under 5000 kr.



Testede så Ubuntu på resten af hustandens PCér og springet dertil var mindre for familien, det var langt nemmere når man var vandt til Windows at skifte til Ubuntu Linux med Gnome desktop.



Jeg tænkte lidt over mit valg og efter nogle måneder valgte jeg at sælge macén, det jeg fik for den købte jeg 2 PCér for (fik ca. 8000 kr. i brugt salg)



Jeg installerede ubuntu på alle maskiner og det valg har jeg ikke fortrudt.



Man får meget mere for pengene med en Pc med linux og man får også friheden til at opgradere når man har lyst. (på en mac og en pc med windows koster det hver gang)

fatter slet ikke folk gider og komme med deres sure opstød..... nu render mac nørderne rundt herovre konstant... og skriver en masse for at starte en flamewar.... hvorfor ikke bare ignorere det og hvis man vil skrive til det så kun skriv positive ting... for det er flamewar de vil have ikke en disse andet.... mit liv er sq for kort til sådan noget nonsens