Linus T. kommenterer på Microsofts kodebidrag til linux

Hvordan kan man "svare igen" på noget der ikke er et angreb???



Hvad med:



"Linus T. kommenterer på Microsofts kodebidrag til linux".

Vi laver den da bare om

So yes, Microsoft’s code is a calculated and purely selfishly motivated move, but that’s nothing new to the free software world.



ja det kommer jo ikke bag på nogen, det modsatte ville! mange overskrifter giver ms en goodwill de ikke fortjener - nogle læser bare ikke mere end overskrifter :(

"I may make jokes about Microsoft at times, but at the same time, I think the Microsoft hatred is a disease. I believe in open development, and that very much involves not just making the source open, but also not shutting other

people and companies out.



So complaining about the fact that Microsoft picked a selfish area to work on is just silly. Of course they picked an area that helps them. That’s the point of open source - the ability to make the code better for your particular needs, whoever the ‘your’ in question happens to be."



respekt til linus.

#5



Det gør bestemt ikke beretningen mindre morsom......

Den sætning Linus skriver der skræmmer mig lidt er denne:



"Microsoft knows free software is not going anywhere and it needs this code in the kernel to stay in the game."



Det kan godt være jeg overfortolker ovenforstående sætning, men jeg

læser det lidt som om Linus har mistet troen på "free software"...

#7



Jeg tror bare det er dårlig engelsk - mon ikke han mener:



"Microsoft knows free software is not going away and it needs this code in the kernel to stay in the game."

Jeg tror bestemt ikke, Linus har mistet troen på fri software, eller open source, som han vist foretrækker at kalde det.



Jeg læser ovenstående citat som, at Microsoft ved, at fri software ikke forsvinder, og at de (Microsoft) behøver denne kode i kernen for at forblive i spillet.



Det er Microsoft, der er trængt, ikke fri software. Hvis man for et år siden havde sat penge på, at Microsoft nogen sinde ville udgive noget under GPL, ville man være en meget holden mand i dag.

#8

Jeg tror bare det er dårlig engelsk

På en engelsksproget side udtalt af en (ok, finne), der har boet i USA i årevis?



I øvrigt tror jeg, du har opfattet meningen rigtigt.

Jeg håber I har ret gutter ;)

#3 "So yes, Microsoft’s code is a calculated and purely selfishly motivated move, but that’s nothing new to the free software world."



Ja? De kører en... forretning?



Det er også MEGET overraskede at Microsoft ønsker det muligt at deres virtualiserings software kan køre bedre med flere forskellige platforme - herunder Linux'er. HELT klart et frontalangreb man STRAKS må respondere på med øjeblikkelige sure miner og utålelig moralsk selvforherligelse.

#7 joongle. Det kan godt være jeg overfortolker ovenforstående sætning, men jeg

læser det lidt som om Linus har mistet troen på "free software"...



Han vil skide free software mastubatørerne et stykke. Han har mere travlt med at stykke produktivt arbejde i et velfungerende open source community.

#12

ja det er en forretning! men det er også muligt at tjene penge på noget selvom det er open source. Og der er mange eksempler android, mysql etc.

Jeg mener bare at ms forsøg på at være "gode" er bare faldet til jorden, men det er ligemeget nu når der ikke er nogen der vil bruge deres crap code da These components were statically linked to closed-source binaries, which the GPL does not allow.

http://www.osnews.com/story/21882/Microsoft_s_Linux_Kernel_Code_Drop_Re…

De kunne ligeså godt lave en blob uden om linux forsamlingen ligesom nvidia, hvilket jeg vil mene er bedre når man har tanken at alle genierne sidder inden for firmaets vægge.

#14

Som jeg har forstået det, var brudet på GPL'en grunden til at MS valgte at udgive den unden selv samme.

#15 Anda. Som jeg har forstået det, var brudet på GPL'en grunden til at MS valgte at udgive den unden selv samme.



Hvorfor skulle de så vælge den forkromede tekniske løsning fremfor et forlig/samarbejde med copyrighthaveren over noget så rutinemæssigt som et licensbrud?



Læs Hank Janssens blog istedet, så kan du selv se hvad, hvem og hvorfor det her gøres.

#16

Med tryk på Som jeg har forstået det ...



Jeg læser op på det, tak.

http://www.version2.dk/artikel/11596-linus-torvalds-hadet-mod-microsoft…

I guder hvor har han da så evigt ret i at det er kedeligt at efterhånden så mange linux folk er ekstreme og har et had til MS...



Desværre trækker sådanne folk linux ned i pløret, og endnu mere beklageligt, er de næppe specielt meget mere end linux desktop brugere, uden den store tekniske viden om linux i forretningsøjemed, og derfor ikke helt forstår hvad de snakker om.