Ny mand!

Hvad man skal vælge, er svært at svare på, når man ikke kender dine kompetencer og præferencer. Men de fleste starter i dag ud med ubuntu af flere grunde, og mange bruger fortsat den distribution. Ubuntu er meget let at installere (http://ubuntuclips.org/collections_3.html) og der findes mange gode guides derude - både i deres forum, wiki's og vha. google. Problemet for mange ved brug af en linux distribution for første gang er, at det som sådan ikke er mere vanskeligt at bruge (tværtimod), men at det fungere anderledes, end hvad man vant til fra Windows verdenen, m.a.o. nye vaner.



Foruden Ubuntu er OpenSuse, PCLinuxOS m.fl. ret begyndervenlige. Prøv dig frem og du finder selv frem til den bedste distribution for dig.



Jeg er ikke opdateret med viden om diske med NTFS filsystem, men jeg går ud fra, at det let lader sig gøre på ubuntu o.l. Ellers kan disken mountes med ntfs-3g (søg og find). Det skal pointeres, at du skal afgive plads på din harddisk til et (bedre) filsystem, som understøttes af den distribution, du ender med at vælge.

Hey wufu



Som ny mand vil jeg anbefale dig at kigge på Linux Mint, en Ubuntu baseret distro hvor de har været så venlige at installere alt fra flash, mp3, dvd support osv osv..

Det er kort sagt en distro hvor alt bare virker fra starten, og jeg tror det vil give dig en rigtig god første oplevelse med Linux..



Du skal så lige beslutte om du vil bruge KDE eller Gnome som din grafiske brugerflade..



Men ellers er det bare at hente en .iso brænde den ud og installere.



Hent her for Gnome version: http://ftp.klid.dk/ftp/linuxmint/stable/6/LinuxMint-6.iso



Eller her for KDE version: http://ftp.klid.dk/ftp/linuxmint/stable/6/community/LinuxMint-6-KDE.iso



Held og lykke

Jamen, tak fordi du kunne komme.



1. Jeg er ked af at skulle være den superkedelige der svarer Ubuntu til dit første spørgsmål (evt. Mint). Men jeg har med stor succes installeret det hos både to venner (som i øvrigt repræsenterer begge køn - bare for at der ikke skal opstå myter om at Linux er teknisk og kun for mænd). Det er i øvrigt ikke nogle særligt teknisk interesserede folk, men de melder begge positivt tilbage. Så derfor siger jeg Ubuntu til spørgsmål 1. Det virker. Der er masser af software (i repos), det er let at gå til. Og sidst men ikke mindst. Der er helt vildt mange der kan svare på spørgsmål angående ubuntu, fordi så mange bruger det.



2. Nej. Det er en dårlig idé at bruge NTFS som filsystem til at installere linux. Ext3 er bedre. Evt FAT32. Men jeg skal selvfølgelig også lige forstå. Du vil så ikke skifte 100% endnu? Ellers kan du jo bare lave en backup og formatere til et nyt filsystem. Hvad med at partitionere disken? Var det noget?

Hej



Prøv at skriv lidt mere om hvad du gerne vil, for mig virker det somom du vil installere systemet sideløbende med et windows system, det kan man også men så skal disken deles op så din NTFS partition bliver noget af disken og den/de partition(er) Linux skal ligge på bliver resten eller noget andet af disken, og her kan du vælger imellem flere filsystemer, dog ikke NTFS.



Mht. hvilken distribution som vil være bedst er det svært, de forskellige er bygget op med vidt forskellige værktøjer og medtoder til installation og vedligehold, noget der kunne være en blød start for dig var nok Suse i nyeste version, den har grafiske værktøjer til det meste systemvedligehold, og virker på mange måder lidt som det du er vandt til fra windows systemet.



Mvh

Sv-e

Hvis du ville installer ubuntu på en ntfs harddisk kan det ikke anbefales, dog bør du inde i windows lave en partition til linux, her er en guide.

Et alternativ er bruge wubi til at installer linux på windows, men det ville jeg dog ikke anbefale, men siden jeg går indfor at man selv laver valget ville jeg dog nævne det for dig :D

Prøv en wubi installation af ubuntu. Den vil bruge dit ntfs og lave en installation i een kæmpestor fil og den ændrer ikke dine harddisk partitioner.

det jer bruger min PC til er film,MP3 torrents lidt gaming dog ikke så meget, men grunden til jeg efterspøgere NTFS er fordi jeg har 2TB med film og alt muligt. så kan man læse og skrive til NTFS eller bliver jeg nød til at lave et nyt filsystem?

Du har mulighed for både at læse fra og skrive til NTFS disken, efter det er sat op. Men du bør samtidig have et mere linux kompatibelt filsystem - enten ved at resize disken og lade linux bruge den resterende plads, eller - hvis du har delt disken op i flere partitioner - bruge en af disse til et linux kompatibelt filsystem. Den distribution, du vælger at installere, klarer selv formateringen af pladsen til brug for systemet. Du skal således kun bekymre dig om at have en partition fri.

Du kan læse fra et ntfs fil system, hvis jeg ikke husker helt forkert er det stadig på test basis mht skrive til et ntfs system.

#7



Med ubuntu kan du sagtens læse de filer du har liggende på ntfs. Men jeg vil meget foreslå, at du i starten både har windows og ubuntu - så du lige kan hoppe over på windows, hvis der er et her-og-nu-problem du ikke kan løse.



Du skal lige være klar over, at nogle film ikke kan vises i linux, fordi linux ikke vil være med i DRM-aftalerne. Men da du specifikt nævner film som en interesse skal du måske starte med at opgradere din ubuntu til mediabuntu.



Under alle omstændigheder får du nok brug for hjælp til at få youtube, wmv-filer med mere til at køre - men det er jo derfor vi er her.



Når du installerer ubuntu, vil installeren automatisk detektere, hvor meget tom plads du har på harddisken og så foreslå at installere ubuntu på det meste af den tomme plads. Hvis du accepterer installerens forslag vil du bagefter kunne vælge om du vil starte i windows eller ubuntu når du tænder maskinen (det man kalder en dual-boot). Der er ikke mange garvede linuxhajer der vælger installerens eget forslag, men det er rigtigt godt til begyndere, fordi de færreste ved noget om partitionering.



Når du installerer ubuntu, så sørg for først at koble dig på internettet - ellers kan installeren nemlig ikke downloade pakkerne med dansk oversættelse til dig. Vær også opmærksom på, at hvis det er en bærbar du installerer på, bør du installere med strømstikket i (og altså ikke køre på batteri). Endelig skal du naturligvis tage backup af ting du ikke kan tåle at miste.



Når du har installeret ubuntu og hygget dig lidt med det, er her en god side at bruge for at få installeret gode ting til at se film med mere: http://chrisjohnston.org/2008/how-to-setup-the-perfect-ubuntu-810-deskt… Så får du også lidt en fornemmelse af, hvordan man installerer ting med mere i ubuntu.



Hmmm, det var det forkerte link jeg gav - dette egner sig vist bedre til en begynder: http://www.howtoforge.org/the-perfect-desktop-ubuntu-8.10

Jeg ville anbefale noget med et systemcenter/værktøj til en ny. Enten den nye PClinuxOS eller OpenSUSE.

Jeg vil stadig sige at du skal prøve Linux Mint, den kan spille alt det tossede som folk ellers har snakket om, mp3 wma wmv osv.. derudover har den ntfs support og kan både læse og skrive til sådan et..



Så har du et eksternt drev med ntfs er det intet problem..



Der er så mange blandede meninger omkring at installere understøttelse for ting som flash, wma , ntfs..

Men hvis du alligevel har tænkt dig at benytte dig af disse ting kan jeg ikke se hvorfor det ikke var smartest at installere en distro hvor dette allerede var gjort for dig..

# 12



Mint er da bestemt også en løsning - men nu kn det jo godt være vores ven gerne vil have en distro med dansk oversættelse - og så lærer man jo altså også mere om linux ved at følge sådan en perfect desktop guide....



Og så er der jo også alle de spørgsmål der kommer naturligt: Hvor er det eksempelvis han skal skrive sudo apt-get install ditogdat osv, hvordan kopierer man tekst ind i terminalen, hvordan fungerer synaptic osv osv. Og hvorfor bruger nogle terminalen, medens andre undgår den - det kan vel være svært at danne sig sin egen mening, hvis man aldrig selv har brugt terminalen.

Jeg vil nok vælge Ubuntu over både Mint, PCLinuxOS og openSUSE, til en ny bruger :)

Bare tag en Ubuntu - den er ret nem.

Vil også sige Ubuntu, du kan rolig tage den nye beta version, 9.04 mener jeg den hedder,

maxt3r,

Det ville være dumt. Så hellere bede ham om at vente til 9.04 er udkommet endeligt - det er alligevel ikke så lang tid.

IMO kan man ikke betragte ubuntu for nybegyndervenlig før releasen er 2 måneder gammel. Brug 8.10 indtil da.

Jeg er lige så ny på linux fronten, og jeg prøver mig i øjeblikket frem med opensuse 11.1 som jeg umiddelbart er godt tilfreds med, dog kæmper jeg dog noget med at afspille windows media filer fra www.tv2east.dk, og tdcplay (i firefox)



Jeg har haft prøvet ubuntu 8.10 som var rigtig nem og installerer og bruge, dog fik jeg aldrig mit trådløse netkort til at virke (dell latitude 810, med intel b2200, og ibm thinkpad z60t, med ?? (men begge virker med opensuse))



nu vil jeg så prøve mint på min stationære pc for at se om jeg kan få den til at køre det som vi bruger her i familien =)

(heriblandt klip fra dr.dk og tv2east.dk)



Min foreløbig erfaring med linux, er at hvis jeg får de sidste af mine "foreløbige problemer" løst, bliver hele husstanden skiftet til linux.

(det gør det alligevel) det er alt for ok.

Jeg har ingen problemer med hverken med externe ntfs diske eller netværksdrev, og det virker også med windows rpd.



Så til Wufu, bare glæd dig.

Hvis de pågældende wma-filer ikke vil makke ret og du ellers har gjort som der foreskrives i guiden i min signatur, så skyldes problemet formentlig at de konkrete filer har DRM-restriktioner...

#14: Jeg bruger alle tre og især den seneste PClinuxOS er som begynder desktop en klasse over Ubuntu. Er der et kontrolcenter i Ubuntu der giver Mandriva controlcenter baghjul? Nej, det er der ikke...



Jeg er sgu' ved at være træt af alle disse Ubuntu! Ubuntu! Ubuntu! desktop-skrigere. De kan skrige det ud den dag Ubuntu har et centralt systemtool der sparker røv som ovennævnte- eller Yast. Noget der burde være standard på enhver anstændig desktop anno 2009, istedet for at have det hele skudt ud i menusystemet med spredehagl- og så ikke engang nok af det til at dække systemadmin behovet fornuftigt for en begynder alligevel. http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2008-10-21-007-35-OS-CY-…



- og så skal man ovenikøbet mount'e sine partitioner manuelt pr. default - hvilket skaber lort i den når man eksempelvis bruger en bittorrent klient der smider ned på en partition der så "rykker" sig, så snart man plopper en USB stick i, hvorefter det ikke kører.



WUFU: Vil du have så lidt bullshit som muligt som nybegynder, så du kan komme godt igang inden du render ind i problemer, så vælg en distribution med et ordentligt centraliseret systemværktøj. Det er objektivt uafviseligt det bedste valg for en nybegynder. Jeg fik et chok da eksempelvis Ubuntu 8.04 kom ud, uden en GUI til firewall(!!!) Det er bare ikke det en newbie bør stilles overfor.



Take offence whoever wants!

Jeg havde ikke set din guide før, men har nu fulgt den og... DET VIRKER =)

(undtagen mit tdcplay men det err nok som du skriver pga. drm)



Super GUIDE.

Takker mange gange.

#20

Jeg synes PCLinuxOS har mistet hvad det var engang. Man kan ligeså godt bruge Mandriva så.

Jeg er ikke selv Ubuntu-bruger, men anser det som et af de bedste valg for en nybegynder. Ville egentlig anbefale Fedora - men synes ikke den er helt klar til de HELT nye brugere, omend det er en dejlig distribution. Fra og med Fedora 11 er gnome-control-center installeret som standard og er nem at tilgå.

#20



Nå, du har da en holdning:) Som opfølgning på dit indlæg vil jeg lige nævne, hvordan man let starter firewall'en på ubuntu:



1) Man åbner en terminal Programmer => Tilbehør => Terminal

2) I terminalen skriver man: sudo ufw enable

3) terminalen beder om administrator kodeordet

4) Man genstarter computeren



Nu starter computeren op med alle porte lukket. Ufw står forøvrigt for uncomplicated firewall - og man kan naturligvis åbne porte efter behov.

#21

TDC Play er nemlig DRM-beskyttet, og der findes desværre ikke nogen synderligt brugbare og/eller lovlige måder at bryde DRM'en på - og hvis det alligevel er ulovligt og besværligt, ryger pointen jo lidt i at selve downloadet er lovligt :)



Dette er ikke en opfordring til at begynde at downloade ulovligt, det er en opfordring til ikke at spilde mere krudt på at downloade fra TDC Play / få de eksisterende downloads til at virke.

Hey skal selv have installeret en ny linux på en anden computer, vil arch linux være et god idé? hvordan opfører den sig med lyd, musik, film video og den slags ?

#26

Ikke anbefalelsesværdigt - i Arch Linux skal du selv sætte den slags op helt fra bunden af. Når du har installeret Arch Linux har du en sort skærm, en hvid cursor der blinker, et skrællet, basisk GNU/Linux system og forhåbentlig en masse tid at slå ihjel.



Hvis du er ude efter et system der klarer det meste for dig, bør du nok i første omgang gå i en stor bue udenom Arch - Arch er mest interessant for mere erfarne brugere, der vil skræddersy sit system (eller semi-erfarne brugere der vil blære sig) :)

Jeg startede selv med Ubuntu og lærte så småt GNU/Linux verdenen at kende. Der er god support på dette forum og på http://ubuntudanmark.dk/forum/, når det kommer til Ubuntu. Det officielle forum for Ubuntu hjælper også en masse. Når du er blevet uber 1337 til GNU/Linux så kan du altid bevæge dig videre og eksperimentere :-)

#20 Nogen vil kalde det aggression, andre frustration; andre igen aggression motiveret af frustration - frustration over koret af hylende Ubuntu-sælunger der sner alt til med deres Ubuntu-mig-her og Ubuntu-mig-der spam. Bare der for fanden snart ville komme nogle japanske pelsjægere forbi pingvin-land med nogle store, tunge køller...



#24 Tak for din guide, men sagde jeg at JEG ikke kunne bruge det? Det var jo ikke pointen? Pointe == Man afleverer sgu' ikke en nybegynder distro i 2008 med en non-GUI firewall, umountede partitioner og admin apps'ne spredehaglsblæst ud i hele menusystemet pr. default! KDE baserede distroer har automount'et partitioner siden 2001 eller det, der ligner. Hvad går der galt for Gnome folkene??? Hvad med at Canonical kastede nogle kroner efter Yast4debian så vi kan få det over på Ubuntu?



http://yast4debian.alioth.debian.org/



"The YaST4Debian project is temporary stopped due to lack of time/resources. If you think that you have the time and are willing and motivated to help contact any of the developers."



Det er så typisk open source at skide i alle retninger på een gang, undtagen i den rigtige!

#0



Nu er du blevt anbefalet Mint, Ubuntu, PCLOS, SUSE, Fedora og formentlig også andre. Du er også blevet bedt om at tage stilling til KDE vs GNOME. Og jeg antager at du er lige så forvirret som da du skrev dit indlæg.



Jeg har rodet ganske lidt med Linux de sidste par år; men er stadig total n00b. Jeg kan som regel få tingene til at virke; men aner ikke hvorfor. Så nedenstående er at helt uteknisk funderet råd.



Jeg vil anbefale dig at prøve nogle/flere/mange af de omtalte distroer og måske også nogle andre i deres respektive Live Distro versioner.



Jeg tror på intuition. Man kan "Mærke" om den distro man tester føles rigtig, tilmed kan man se om den finder den hardware man har.



Så køb en stak billige cd'ere/dvd'ere i Tyskland eller Sverige og kom i gang med brænderen.

Mange tak... til jer alle.



Jeg har valgt Ubuntu og har hentet det og brædt det, så nu er jeg bare ved at lave lidt backup hvis nu det skulle gå galt ;)

Det må så sørgeligvis endnu engang konstateres at der mangler kompetente administratorer og moderatorer herinde.