Et kig på KDE 4.3

Det ser rigtigt lækkert ud. Men xunil, selvom jeg er meget positiv overfor alt det nye der sker med KDE, synes jeg nu alligevel det er underligt, at de ikke har lært af fejltagelsen med KDE 4.0! Folk opfattede det jo som en egentligt stable release - det burde KDE-teamet have taget ved lære af.



Men nej - om en uge udgives Koffice 2.0, selvom teamet gør opmærksomme på, at det skal opfattes som med frigivelsen af KDE 4.0 - dvs. at det er en ufærdig udgivelse med ting der ikke virker osv.



Jeg kan ganske enkelt ikke forstå, hvorfor man ikke lytter til det massive oprør der skete med KDE 4.0 - kunne man så i det mindste ikke have kaldt Koffice 2.0 for en pre-release, eller andet der skulle indikere at dette er for at vise noget om, hvor alle anstrengelserne bærer henad?



Nå, bortset fra det kan jeg sagtens se KDE 4.3 på min desktop:)

#2:

kde 4.0 blev kun opfattet forkert fordi der var 2 millioner blog mongoler og halvgående nyhedssites som ikke havde fattet en skid, der konstant blev ved med at blabre op om ting de ikke fattede det mindste af..

#3



Mon ikke de samme "2 millioner blog mongoler og halvgående nyhedssites" igen vil opfatte Koffice 2.0 som en almindelig udgivelse fordi de "konstant blev ved med at blabre op om ting de ikke fattede det mindste af..". Når alt kommer til alt er det ikke så usædvanligt at antage, at en udgivelse n.0 der udkommer efter diverse beta og RC udgivelser er en egentlig udgivelse.



Når KDE åbenbart er blevet enige med sig selv om at benytte en udgivelsesstrategi der afviger markant fra det andre benytter, synes jeg de burde kalde deres development releases noget andet end almindelige udgivelser. For blog mongolerne bliver nok ved at antage at en udgivelse er en udgivelse, uanset hvor meget KDE/Koffice så skriver noget andet!



Principielt er jeg sådan set enig med dig i, at folk burde læse release beskederne, men faktum er at det gør folk sjældent..... Og flertallet har altid ret - det er nok de barske regler her i IT-verdenen.

#5



Jeg er så enig med dig i bedømmelsen af koffice 2.0. Men jeg sætter min lid til, at det nok skal blive rettet i 2.1 og 2.2. Brugerinterfacet i koffice 2.0 er genialt - endelig et interface der kan matche (og på nogle punkter overmatche) det vi ser i MS Office 2007.



Bare ærgerligt, at en masse windowsbrugere nu vil downloade koffice 2.0 og konkludere, at det er noget lort. Man kunne da i det mindste have ventet med at udgive koffice 2.0 på windows (hvor de selvsagt intet aner om KDE's lidt alternative holdning til release-systemet).

"Release early, release often", er et rimeligt veletableret mantra i udvikling af fri software. Hvis ikke KOffice (eller KDE 4.0 for den sags skyld) var kommet med en udgivelse ville tingene aldrig tage fart.



KOffice vil dog næppe bringe sindene i kog, på samme måde som KDE 4.0 og Amarok 2.0 gjorde. Alene af den grund at der ikke er så mange brugere og følelser involveret.



Hovedproblemet er at de distributører som udgør bindeleddet fra upstream til de allermest intetanende slutbrugere har en tendens til at disponere på besyndelige måder.



Det er dog også et generelt problem at folk er vant til at blive behandlet som idioter, og forventer at alt hvad der udgives er idiotsikkert. Man ser det samme med uofficielle pakke-repositories, jeg synes at uanset hvor mange gange jeg forklarer folk at visse repos har ugennemtestede pakker, bygget af nørder til nørder og at de derfor er forbundet med visse risici. Så kan folk bare ikke forstå at noget kan offentliggøres offentliggøres på nettet uden at være testet i hoved og røv og med laveste fællesnævner som sin målgruppe...



Men det er nu engang ikke hensigtsmæssigt at indrette hele udviklingen efter laveste fællesnævner. Folk må lære at tænke sig en smule om inden de installerer en hel masse...

#7



"Hovedproblemet er at de distributører som udgør bindeleddet fra upstream til de allermest intetanende slutbrugere har en tendens til at disponere på besyndelige måder."



Det er jeg meget enig med dig i. Men med Koffice 2.0 er der altså også et nyt og meget væsentligt problem, nemlig at man også udgiver på windows-platformen. Hvilken form for beskyttelse imod Koffice's udgivelsesstrategi skal man give de stakkels intet-anende windowsbrugere?

Windows brugere er da ellers vandt med at betale for halv færdige produkter, her er det så bare gratis :D

#8

Er du sikker på der kommer en officiel udgivelse til MS Windows af KOffice 2.0?



Uanset, så vil kun relativt få og relativt nørdede Windows-brugere i første omgang give sig til at eksperimentere med KOffice - og der vil kræves at de selv tager initiativ. I den situation vil folk måske undersøge lidt nærmere hvad de har med at gøre, end når de installerer en GNU/Linux-distribution, hvor de med en vis ret har en forventning om at distributøren har truffet nogle anstændige beslutninger på deres vegne.

#8

Dette er teksten der møder en bruger der går ind på windows.kde.org:

"KDE on Windows is not in the final state, so applications can be unsuitable for day to day use yet. "

synes det så spændende nok ud for mig til at kaste mig over de daglige svn builds.



Meget imponerende må jeg sige. Med nogle minmale glitches (seneeste update virker krunner ikke :( ), kører ellers stabilt og kde bliver bare ved med både at modnes med alle de små forbedringer hist og her og forbedres med nye ting.



Akonadi er rent faktisk en brugbar feature nu. Stadig i udvikling, men med ting som lionmail, deres facebook integration, ol ser det spændende ud. Akonadis imap håndtering er dog mindre impoerende lige nu. Æder alt for mange cpu cycles til at den kan bruges.