Ubuntu 9.10: Karmic Koala

De 25 sekunder er for 9.04, der står: "The goal for Jaunty on a netbook is 25 seconds, so let’s see how much faster we can get you all the way to a Koala desktop."



Men hurtigere boot tid er da altid en god ting, men jeg ville hellere have et hurtigere desktop, da min computer er tændt det meste af tiden :P



Det lyder måske lidt plat men jeg er rigtigt glad for at de går væk fra brun, jeg har altid hadet det valgt, men det selvfølgelig ikke værre end at bare skifte tema.

Jeg kan personligt heller ikke forstå den kæmpe fokus der er på opstartstider. Selv sætter jeg altid min computer i standby, eller dvale hvis den skal være slukket længeretid, som foreksempel natten over. Min oplevelse af andre folk som bruger linux, og ikke er lige så nørdet som mig selv, er at de er ligeglade med opstartstiden, det er langt vigtigere at den kører stabilt, og er er til at finde ud af at bruge når systemet kører.

De har truet længe med at skrotte den brune farve, men lad os nu se.

#2 Der er så stor konkurrence mellem distributionerne, at ingen har råd til den bad publicity det giver at være "langsom", "bloatet" eller "sløv". Brugernes dom er hård og uretfærdig, så ikke-langsom boot er nødvendigt af andre grunde.

Jeg kommer nu til at savne den brune favelade på min skærm. Tror jeg er en af de få, som faktiks syntes det var ret stilligt. Ikke at det afholdte mig fra at skifte den i løbet af få minutter eften instillationen ;-)

WOW, farveskifte!



Nu se DET er "progress!" ;)

#7 Selvom det ene ikke udelukker det andet: Hvad du ønsker skal du få.



Jaunty flavour endda...



http://blog.redvoodoo.org/2009/02/jaunty-kernel-bits.html



Det er virkelig gode nyheder fra Canonical/Ubuntu.

Eeeej den skulle da have heddet Kinetic Kiwi som der ellers blev foreslået- da langt federe :)

Jeg glæder mig til at afprøve Ubuntu 9.04

Tror den bliver rigtig god, specielt for os laptop-brugere, her tænker jeg på hotkeys samt suspend og hibernate.



Ting som jeg ikke kan få til at virke i Arch uanset hvad.

#10 Det må jeg indrømme at jeg også gør, det nye notification system kommer med og det spænde ud.

Det er da langt mere interessant at de følger op på deres gode upstream arbejde på GNOME oa. med en øget indsats på kernen. Vanilla kerner i repo, brug af LP til at eksportere upstreamproblemer og en øget fokus på ACPI. Det er da en forsinket julegave af de store.



Canonical kunne kunne åbenbart ikke leve med den bad bublicity Dave Jones, Jef Spaleta, Greg KH osv. gav dem :-)

Mon ikke den nye kraftige fokus på bærbare samt boottider skyldes deres intense forsøg på at få ordentligt fodfæste på netbookmarkedet? Freescale lægger eksempelvis ikke skjul på, at de har fortalt Canonical at det er afgørende at få boottiden ned, for at benyttes med Freescale netbook'en der kommer senere på året!

Mere vanilla lyder godt - Jeg kørte selv Ubuntu for lang tid siden (tror det var 6.x eller så) men blev træt af den af flere grunde... Mit indtryk er at Ubuntu er klart på vej i den rigtige retning igen (efter min personlige opfattelse af dette begreb, men lad den diskussion ligge) og efter jeg for nylig installerede #! (Ubuntu baseret) på en gammel 600MHz pentium har jeg genvundet interessen for den gren af linuxfamilien. Fortsætter dog med Arch på min egen hardware, men leger lidt med at installere linux på gamle maskiner der bliver sendt til Rumænien og der er et par interessante varianter jeg har overvejet.



Angående navnehypet. Jeg tror seriøst Canonical har vundet meget omtale alene ved det lille "trick". Mange mener at navngivningen i Ubuntu er plat eller fjollet (det har jeg da selv syntes), men jeg tror at det er et velovervejet marketingsstunt - med den pris at nogle tænder af på fænomenet og nægter at benytte Ubuntu, men så har de da ingen humor ;-)

Hvem tør byde på navnet på den næste release efter Karmic Koala? :-P Lingering Lama? (næppe) :-D