Hvor er openoffice på vej hen ?

Ham der ønsker OO.o fortsætter sin dødskurs, eller ham der ønsker OO.o revitaliseret?



Hvis man skærer alt person-, Boycott Novell- OpenXML-FUD fra, så handler det faktisk om at SUN ønsker at forblive copyrightmonoplister på projektkoden. Dette er selvfølgelig skadeligt, og det er godt at Michael Meeks stædigt kæmper videre for at stoppe dette.

tænk jeg anede ikke at alle de store brugte go-oo istedet for ooo. Har lige tjekket på min (arch linux) distro og det ser ud til at det er ooo den bruger da go-oo er i AUR repo.

Så har ooo nok fået dødsstødet hvis først ubuntu og de andre bruger det.

#2

...Here we go again. Nu med SUN som syndebuk istedet for Trolltech/Nokia/QT. Får det nogensinde en ende?

#6

Jeg synes han ser spøgelser, og så synes jeg også det er påfaldende, at han først begynder at fokusere på SUN's "copyrightmonopolisme" efter at hans yndlingsfjende QT er blevet ændret. Det ligner virkelig at han sidder og keder sig og mangler nogen at bitche over.



Det han kalder copyrightmonopolisme praktiseres også af GNU, og dem der da forhåbentligt ikke nogen der vil mene, modarbejder fri software? Det er sludder og vrøvl.

Det han kalder copyrightmonopolisme praktiseres også af GNU, og dem der da forhåbentligt ikke nogen der vil mene, modarbejder fri software? Det er sludder og vrøvl.



Ahhh så for sportens skyld da ... Ja jeg synes "GNU" modarbejder fri software. Argument(er) ??? Behøver vi det når der skal flames ;-)

Og ligeså virker det påfaldende, Marx, at du evigt og konstant kommer frem af dit skjulested for at prædike din bedrevidenhed overfor andre. Det virker som om du i samme grad har brug for at bitche over en eller anden her på LinuxIn ? ;)



Når det er sagt, hvis udviklingen virkeligt går langsommere og langsommere så er det både OOO og Compiz man skal til at frygte for. Sikken en skam....

mon ikke de kommer til fornuft.. for ellers, ja, så vil det godt nok være noget lort...

"OpenOffice Lives, More Involvement Needed"



- er overskriften på dette svar fra Linux Magazine:

http://www.linux-magazine.com/online/news/openoffice_lives_more_involve…

#9

Jeg rakker ned på individer der opfører sig tåbeligt. Jeg fører ikket et korstog imod en hel folkeskare, fordi jeg har misforstået noget.

Hmm, som jeg ser det, dør OOo kun hvis udviklerne vælger at forlade projektet, jeg kender faktisk ikke ret mange der ikke bruger OOo.

# Marx. ...Here we go again. Nu med SUN som syndebuk istedet for Trolltech/Nokia/QT. Får det nogensinde en ende?



Had ikke synderen men synden :-) Fjenden er ikke corporate XYZ, men ideen om at Corporate XYZ gennem et afhængighedsforhold fra deres downstream kan få copyright på alt der sendes upstream. Den drøm vil næsten enhver open source virksomhed forsøge at komme igennem med.



Sun, Red Hat, Novell, Trolltech osv. osv. Det jeg står for er at gøre det mindst muligt attraktivt, da det overhovedet ikke er godt for platformen som helhed.



Nokia har aldrig været en syndebuk i min optik. De har en noget utraditionel strategi, hvor der både er plads til både patenter og investeringer i communitysoftare. Nu har de så bidraget med Qt, hvilket er utroligt flot. De har kørt sig selv ind på den helt store scene på en meget utradionel måde, hvor de har hældt for mange mange penge copyrigtportefølje lige ned i kloakken. Det kræver virkelig en tro på at communitymodellen er vejen frem.



Sun har ligeledes investeret rigtigt meget i GNOME, der er communitysoftware uden store dependencies med lukkede upstreams. Flot. Men de har også holdt OO.o i et jerngreb, for det er ikke en naturlig ting for en virksomhed bare at skille sig af med et så stort aktiv som copyrighten på OO.o. De skal have lidt hjælp til at se det er den rigtige strategi ligesom Nokia.



Vi ved alle sammen at year of the linux desktop aldrig kommer, men year of the linux platform kommer måske. Det kræver kun at virksomhederne opgiver deres "akkumuler copyright" strategier. Konsekvensen ville være at virksomhederne ville kunne retfærdiggøre at bidrage kraftigt til de projekter de idag er afskåret fra, fordi de selvfølgelig er meget tilbageholdende med at forære konkurrenterne copyright. En communityplatform ville få Ballmer til at skide i bukserne, for det ville flytte så meget mere end Compiz plugins, bling bling widgets eller Swahililand LOCO teams der idag udgør de (forfejlede) argumenter for at Desktoppen kommer.



Jeg synes han ser spøgelser, og så synes jeg også det er påfaldende, at han først begynder at fokusere på SUN's "copyrightmonopolisme" efter at hans yndlingsfjende QT er blevet ændret. Det ligner virkelig at han sidder og keder sig og mangler nogen at bitche over.



Forkert!



http://www.linuxin.dk/node/12413

Læs #43, 44, 55



Du kan selv finde mere, også på det gamle forum.



Jeg har hele tiden haft den holdning til Sun/OO.o, så du kan godt pakke smædekampagnen ned igen. Fair nok at du ikke kan lide mig(jeg kan heller ikke lide dig), men pil mig ned med holdbare argumenter istedet for løgn. Hvis du da kan, tvivler :-)



Qt var den største trussel da det reelt set ville blive en lukket dependency meget lavt i stacken. Det ville være umuligt at slippe af med igen hvis en meget stor del af det øvreliggende software ville depende på det.



OO.o er en anden sag, det depender på communitysoftware og bruger åbne formater til brugernes filhåndtering. Det kan erstattes. Problemet med OO.o er at platformen bliver utroligt handikappet af at have et så dårlig kontorsuite.



Det han kalder copyrightmonopolisme praktiseres også af GNU, og dem der da forhåbentligt ikke nogen der vil mene, modarbejder fri software? Det er sludder og vrøvl.



FSF anbefaler at samle copyrighten af den simple grund, at det gør det juridisk nemmere at hævde licensen. FSFs styrke er licensmageri og licenshævdelse, derfor er alt licenscentreret for dem. Licenser alene gør ikke noget godt, se bare på Apple. Der skal mere til, nemlig community.



Licensstyring er selvfølgelig vigtig, men i praksis uden den store betydning. FSFs styrke har aldrig været projekt- eller communitystyring, der er de afgørende parametre for succes. Se f.eks. hvordan Linux som projekt tværede Hurd.

Selv om det ikke er populært at sige det, kan jeg sagtens genkende den træthed, som Marx giver udtryk for. Det er godt med vagthunde, men hvis de gør hele tiden, også når der ikke er grund til det, bliver det ret trættende...

#erikhh Der er alt muligt grund til at gø hvis man ønkser linuxplatformen det bedste. Så det må du bare leve med at jeg gør.



Og hvis det pisser nogle ignoranter af undervejs, ja så er det ikke kun nødvendigt, men også sjovt.

De fleste tror MS office vil føre for evigt. Nu kan Sun og Novell så skændes lidt om, hvem der sikrer den bedste udvikling af openoffice. Men der er jo også en helt tredie spiller i kulissen, nemlig koffice.



Koffice er stadig mindre anvendelig end openoffice, men det nærmer sig - og med de seneste beta'er ser det ud somom de efterhånden er nået på omgangshøjde når vi taler om regneark. Og de nærmer sig på de andre applikationer.



Der er stadig lang vej endnu, men jeg ser alligevel en række fordele ved koffice 2-serien. Eksempelvis, at det hele er så integreret, samt fleksibelt, så når de først får det til at spille, bør udviklingen være en del hurtigere end openoffice.



Så jeg vil ikke blive forbløffet, hvis det om nogle år er en helt anden spiller der er den egentlige konge af opensource office, nemlig koffice.

#19

Ved ikke om jeg personligt håber på det, men skønheden ved Linux er jo at vi i så fald har 1 godt produkt indtil et andet kommer frem :)



Denne tendens ses også andre steder, fx med overgangen fra Lilo til Grub. Måske endda med Gnome til KDE4 når/vis de får poleret arbejdet ? :)