Qt 4.5 kommer under LGPL

I mangel af Champagne: Husets bedste øl blev pelset. TAK Nokia.

Det bedste ved denne nyhed må uomtvisteligt være, at det så forhåbentligt er slut med Bill Gate's konstante rantings om QT's "lukkethed", uanset hvad tråden han poster i reelt handler om.



Det bliver spændende at se, om hans aktivitet helt holder op nu, eller om han rent faktisk har andre ting at sige ;)

#2 Tja jeg tror faktisk også der er mange der ville blive glade hvis vores alle sammens lille, bedrevidende "journalist" kommunisthvalp blev renlig nok til ikke at gøre i tråde, hvor den ikke har noget at lave.



Jeg er glad på linuxplatformens vegne. For det her er det vigtigste skridt væk fra copyrightmonopol i de vigtige projekter. Nu er det ikke længere communitymodel imod lukket model.

Men det eneste der har holdt mig fra Qt er manglende C# bindings, måske man kunne håbe at mono folket også blev lidt mere interesserede i de bindings der vist nok er nogen der arbejde lidt på...

Hmm jeg forsøgte at lave nyheden, igår morges.. men det virkede ikke rigtigt. . :)



#2 ærligtalt, hans rants vedr. QT's licens kludder - har jo været reel.

Jeg undrer mig derimod, af og til over din "bedrevidenheden" som skinner igennem, i mange tråde :-)?

#5:

gu har de ej...

Jeg har i noget tid arbejdet for Nokia og kan bekræfte at Nokia er endda særdeles positivt stemte overfor open source. Jeg føler mig rimelig overbevist om, at der ikke vil komme nogen ubehageligheder fra den front. Brugen af Linux internt (Ubuntu og deres egen, Nokia-brandede distro) er også temmelig massiv efterhånden.

Fantastisk, kunne være man skulle give KDE en chance igen når 4.5 rammer gaden :)

Men er da egentlig lækkert at NOKIA går aktivt ind i opensource, og ikke bare slår mønt på projekterne...

Who to side with ?



bill gates > marx



BTW:

Go-go Nokia ^^ !

#5 arnbak Hmm jeg forsøgte at lave nyheden, igår morges.. Du er nok ikke den eneste der har indsendt den :-) Det er virkelig en stor og god nyhed.



Tak for støtten.



#6 Redeeman Jo de rants har været reele. Hvorfor tror du overhovedet Nokia gør det her!? De opgiver jo reelt copyrighten og licenserer det efter en tilpas permissiv licens i forhold til toolkittets plads i software stacken.



Det er en beslutning der er taget på konsekvenserne af Billy Boys rants:



1) Der er ikke økonomi i Qts gamle model.

2) Lukketheden i projektet er i konflikt med den øvrige open source udvikling i linuxplatformen.



Desværre for dig+andre ligesindende var Nokia enig med mig, og ikke alle jer der aktivt går ind for lukkede projekter. Det kan jeg kun tage som det ultimative argument for at have haft fat i den lange ende hele vejen igennem.



#7 Ja det er virkelig en positiv overraskelse. Ikke så meget at Nokia er pro open source kode, men at de går forrest når det gælder om at skabe communities omkring projekterne. DET er mere end hvad så mange andre af de traditionelle open source frontløbere gør.



#9 :-)

Super nyhed !!!



Desværre for dig+andre ligesindende var Nokia enig med mig, og ikke alle jer der aktivt går ind for lukkede projekter. Det kan jeg kun tage som det ultimative argument for at have haft fat i den lange ende hele vejen igennem.



Bare rolig, når Redeeman får befriet Hans Reiser, så tager de en grusom hævn. Ingen nævnt, ingen glemt.... ;-)

#11 haha LOL



OT: så kan det være man skal give KDE en chance når 4.2 kommer...

#10

Dine rants og besættelse af hvem der ejer copyrighten til fri software, har aldrig været og bliver aldrig noget reelt.



ad 1)

Nokias beslutning har næppe noget at gøre med at de tror de får større indtægter på Qt - det handler nok snarere om at de hellere vil have mindre indtægter på Qt - og til gengæld få flere bidrag og flere qt-udviklere - ved at behage slipsedyr og proprietære ISVs som er bange for GPL o.l. .. og dermed i sidste ende sælge flere telefoner og dingenoter.



ad 2)

Trolltech/Qt har aldrig været tilnærmelsesvist så lukket som du har forsøgt at bilde folk ind - de har altid arbejdet tæt sammen med KDE. Men selvom de var så lukkede som du påstår ville det ikke være i konflikt med noget som helst der har med open source eller fri software at gøre. Bevares, det er da glimrende at de åbner endnu mere op for at flere kan bidrage - men Qt og Trolltech har været en kæmpe gave for fri software så længe Qt har været fri software - altså et årti eller deromkring.



Derudover har jeg ikke set at de har meldt ud at der ikke vil være krav om nogen overdragelse af copyright ifm. patches - det er da muligt at det bliver droppet nu hvor forretningsmodellen og målsætningerne er ændret - men det kan også være det vedbliver med at være et krav, så du kan fortsætte dine ikke-reelle rants.

#11 Mads. Jeg lever også i frygten :-) To nørder bevæbnet med forstørrelseglas og masser af myrer på samvittigheden. Også midt i januar måned, gys!



#12 ondope. KDE4.2 der depender på evil Qt 4.4? Nejtak. Det her er ikke KDEs fortjeneste, det er Nokias.



#13 cb400f. Nokias beslutning har næppe noget at gøre med at de tror de får større indtægter på Qt - det handler nok snarere om at de hellere vil have mindre indtægter på Qt - og til gengæld få flere bidrag og flere qt-udviklere



Mit argument var ikke at de ville tjene mere på den nye model, men at den gamle ikke gav nok! Det så vi jo så tydeligt da Qt var i Trolltech-regi med egne regnskaber. Det gik ad helvede til og bestyrelsen anbefalede alle at komme ud af engagementet da Nokia generøst tilbød IPO-kursen for aktierne.



- ved at behage slipsedyr og proprietære ISVs som er bange for GPL o.l. .. og dermed i sidste ende sælge flere telefoner og dingenoter.



Goddag med et økseskaft. Qts licenser var jo netop lavet for at behage slipsedyr. LGPL er ligeså meget "fri software"(hader det udtryk), det er udelukkende et spøgsmål om hvor restriktiv licensen er. Qts gamle model betød jo netop at der blev anvendt mindre "frit software" downstream og at upstream forblev helt lukket. Open source blev gjort til en second class citizen. LGPL er en tilpas permisiv licens for et toolkit, du kan jo selv kigge på hvilken licens KDE bruger i deres libs der ligger i nogenlunde samme lag.



Trolltech/Qt har aldrig været tilnærmelsesvist så lukket som du har forsøgt at bilde folk ind - de har altid arbejdet tæt sammen med KDE. Men selvom de var så lukkede som du påstår ville det ikke være i konflikt med noget som helst der har med open source eller fri software at gøre. Bevares, det er da glimrende at de åbner endnu mere op for at flere kan bidrage - men Qt og Trolltech har været en kæmpe gave for fri software så længe Qt har været fri software - altså et årti eller deromkring.



Et lukket upstream der kan erhverves for penge er aldrig en gave, det er en bombe og en sovepude. Heldigvis fiksede Nokia det her, KDE har ikke gjort noget som helst for sagen.



Derudover har jeg ikke set at de har meldt ud at der ikke vil være krav om nogen overdragelse af copyright ifm. patches - det er da muligt at det bliver droppet nu hvor forretningsmodellen og målsætningerne er ændret - men det kan også være det vedbliver med at være et krav, så du kan fortsætte dine ikke-reelle rants.



Læs under udviklingsmodelen:

http://arstechnica.com/news.ars/post/20090114-nokia-qt-lgpl-switch-huge…



Mine rants er reele, og Nokia er tilsyneladende enig med mig.



Åben udvikling.

åben upstream.

Permissiv licens.

Den gamle model var ikke økonomisk attraktiv.



Som en anden skødehund har du lært at hyle i kor med dit gamle lukkede upstream, så du må også kunne lære at hyle i kor med et åbent upstream.



Respekten får du nok ikke, men det vil idet mindste lyde mindre falsk end tidligere.

Jeg tillader mig lige at bryde ind i debatten :)



Jeg synes det er sjovt, at læse hvordan bill gates forsvarede sine synspunkter ang. Qt's licensbetingelser for et par dage siden, hvor I allesammen sagde ham imod, så går der to dage og så annoncerer Nokia at de vil LGPL'e Qt. Så fik han sgu alligevel ret.



cb400f, din stædighed og loyalitet overfor Nokia minder meget om Apple's brugers. Tror du ville være en god Mac-bruger. Apple er jo også en (Mixed closed/)open-source softwareproducent (ligesom Nokia, hvis Linux tables kører lukket GUI) og har de har jo bidraget med LGPL software (WebKit) efter licenspres (ligesom Nokia). (Håber du kan tage lidt sjov, du har jo også bachet Ubuntu/Gnome for sjov til SSLUG's møder ;) )



Redeeman, jeg troede at du var pro fri software fan, men du lader dig åbenbart narrere af lir og bling (ligesom Mac-brugere).



---

Medlem af FSF og FSFE, og benytter det frie OS: GNU/Linux og det frie DE: GNU Network Object Model Environment :)

#15 Nokia har været god til at understrege min pointer.



Først da m_abs legede irakisk informationminister og proklamerede at økonomien i Trolltech var "glimrende" og at mine argumenter for opkøbstrussel var nærtstående var noget pjat.



Et par dage senere blev Nokias købstilbud offentliggjort.



Denne her gang handlede det så om community vs lukket upstream.



Et par dage senere meddeler Nokia at nu skal Qt være et communityprojekt.



Når de ikke vil lytte til Billy, må de lytte til Nokia. Hvor flovt at vores lille Qt-mafia skal tørres godt og grundigt af Qt-ejeren. FAIL :-)

I allen fald. Da dette løb ind strøg jeg ned til min Boghandler og samlede en QT4 bog op. Man skal da lige pudse sine programmeringsevner af før eventyret starter ? :D



(( Men hold da op hvor er jeg glad for det.. Specielt fordi man nu kan benytte QT i stedet for Swing under Java - og alle der har prøvet begge ville nok være enige i at QT er Swing overlegent :) ))

#4

Jeg troede at Qyoto-projektet var dødt, men det gik netop op for mig at det ikke er tilfældet:

http://techbase.kde.org/Development/Languages/Qyoto



.. Men super production-ready C#-bindings er der sikkert ikke tale om endnu.

Lige en opfølgning på mit indlæg i #18



http://tirania.org/blog/archive/2009/Mar-16.html