Linux Mint 6

Så blot endnu en version bygget på Ubuntu, med nyt wallpaper, theme og ligegyldig ny feature som nyt gui-frontend til aptitude?





*Gaab* ;o)

Jeg er ikke entydigt enig i deres filosofi, men jeg vil ikke nægte, at det er en overordentligt flot distribution.

jeg har brugt denne ver, i en uge nu, og er rigtig glad for den, alt virkede out of the box på min hp nc4400.



som youtube, nordea netbank, bluetooth.





Denne dist kan klart anbefales til nye brugere

#2> Nok kan den være god til begyndere, men jeg husker nu stadig hvordan min indgangsvinkel var til Linux for en 7-8 år siden.



Den stod på Google, linuxbog.dk og masser af hjælp fra IRC kanaler.



Jeg ved ikke om jeg har en lille forkærlighed til terminalen, men sådan noget som en grafisk software manager/updater og ligende har jeg aldrig brugt.



Har altid været godt tilfreds med aptitude på Debian-ligende systemer, ligeledes pacman/yaourt ved Arch Linux.



Men korrekt, klart en fordel at flash, java og ligende virker out of the box for nybegyndere. Men om en nybegynder overhovedet lærer noget om Linux (kommandoer, finde rundt med en term osv) tror jeg de færreste lærer efterhånden.

Om det så er godt eller skidt ved jeg ikke, jeg ville ikke skifte min ROXterm ud med 17 forskellige GUI-programmer til at gøre det samme som jeg gør i termen.

Det er jo en erkendelse af, at det første, folk gør, er at pumpe maskinen med de ting alligevel.

Det lægger faktisk op til en ny afstemning:

"Har du prøvet at rekompilere en Linuxkerne?"

Jeg har nogle kritikpunkter af Linux Mint.

Hvis du har tid til at læse mit indlæg kan jeg gøre det klart og enkelt: www.ubuntu.com !



Der har lavet deres egen underlig opdatering samt terminaltool dertil som går udenom apt-get og tilbageholder (efter deres mening unødvendige) opdateringer.



De har fjernet spil, scannerprogrammer, terminalserver og andre programmer, som efter deres mening er unødvendige.



De har ikke en metapakke ved navn "mint-desktop" eller lign, så man kan genoprette en installation, når den er fucked up, eller forvandle en Ubuntu installation til en Mint-installation.



Skal man opgradere en Mint-installation er det besværligt og sjusket og man misser ting såsom artwork og lign.



Der er næsten ikke styr i deres release cycles. De udgiver supportere ikke gamle versioner i mere end et år tid og man kan jo ikke opgradere den, så man er tvunget til at geninstallere sin Mint-installation.



Og deres coummity builds såsom KDE, Xfce og Fluxbox kommer på underlige tidspunkter nogle når ikke engang at blive færdig før næste Ubuntu-release. Dertil kommer, at Xfce og Fluxbox-udgaverne er bloaded med alt muligt så de slet ikke er så letvægtige mere.



De har en underlig Google oppe i søgefeltet i Firefox, som de får penge for og som kun kan søge indenfor sider på hele nettet.



De har fjernet Add/Remove Programs og har i stedet tilføjet egne Python-apps som kan installere manuelle deb-pakker og pakker fra deres egen Software Portal hvor man skal åbne Firefox først og ja så har de stadig Synaptic. Men alle de udvalg af software-opdateringer gør nybegynder forvirret. Som denne distribution var tiltænkt til i første omgang.



De har flere programmer til samme opgave fx installation af drivere, Ubuntu's standard og envy. Dette gør også nybegynderen forvirret.



Man skal tage stilling til om man til enable root-bruger samt have irreterende beskeder i terminal på første boot. De burde da laves, så det klareres under installationsprogrammet



De har et for få testere og kommer kommer altid nogle sjove bugs ud efter final-udgaven. Sidste gang var det at man kunne bruge sudo uden at indtaste password.



Så fik jeg lige luftet min utilfredshed. Derfor jeg bruger Ubuntu pt., da de da har lidt mere styr på tingene. Regner med at der kommer flere kritikpunkter, når jeg har installeret Mint 6 i VirtualBox OSE.

# 9



De kunne da i det mindste lave Mint søgebaren lige så brugervenlig som den almindelige Google.



Jeg synes at det er forvirrende med flere software-installeringsmetoder, det ville det især være for nybegynderen. At man har et program, hvor man via en browser henter et program via en hjemmeside og udenmom pakkesystemet er ikke alene bøvlet, men også sikkerhedskritisk.I 5'eren havde en også en freature til at installere pakker fra getdeb. Dvs. at der var 3 installeringsværktøjer, nu er der 2.

Og det er ikke bare mig der kritisere dette, Shawn Powers fra Linux Journal har også sagt at det var lidt underligt.



OpenSUSE har punktet "Installér software"



# 13



I Mint skal du nemlig ikke bruge apt-get eller aptitude, for opgraderer du via disse (upgrade) får du en masse pakker ind som Mint har holdt tilbage fordi at de finder disse unødvendige. I stedet anbefaler Mint at du bruger deres egen apt, og få at finde ud af hvordan den virker kan du ikke bare køre man apt, da du så får en 10 år gammel man-side omhandlende noget helt andet.



Nej ingen distribution er fejlfri, men jeg synes at Ubuntu har bare lidt mere styr på tingene og derfor har jeg valgt denne :)

Den er på klid.dk:



http://ftp.klid.dk/ftp/linuxmint/stable/6/



Hilsen

keld

linux mint ,er nok til dato den mest begyndervenlige distro til dato at den bygger på ubuntu gør den kun bedre da det så er apt-get (apptitude) den bruger til pakker ,og til nybegynderen har de tilmed tilføjet et script så du kan fjerne et prg direkte fra menuen dette er uden tvivl en feature man godt kunne ønske i andre distroer.har selv brugt mint siden daryna og kan på nogen punkter godt være enig med louis.



men lad det være sagt at INGEN distro er perfect de har alle deres fejl lidt ligesom mennesker.



god jul og godt nytår til alle

Jamen det er jo ikke en rigtig distro. man kan lave om på de to distroer bare ved hjælp af et bash-script:



"sudo aptitude install ubuntu-restricted-extras"



ja, den er begyndervenlig, men jeg synes den tager for eget af rampelyset af ubuntu, og derfor håber jeg bare de dør.

#15 Ubuntu har FÅET styr på tingene. 6.04, 7.04, 7.10, 8.04 er de Ubuntu versioner jeg har benyttet. Det vil være svært at sige hvilket af disse der rammer bunden hårdest, men de ligger alle dernede. Man skal virkelig lede længe efter et linux system der er så elendigt skruget sammen som disse. Den Mint version der bygger på 7.10 fungere 20 gange bedre end Ubuntu 7.10. Der er rettet så ufattelig mange fejl, som Ubuntu selv ikke har kunne finde ud af at gøre ordenligt. F.eks. havde jeg en enorm masse problemer med 7.10's UDEV, hvilken fungerede fint i Mint. Så nej, Mint er IKKE blot en Ubuntu version med et andet Theme. Det er en bedre gennem testet ubuntu version.



Det skal så siges at Ubuntu 8.10 er ret imponerende. Denne version begynder at bringe en del håb frem om Ubuntu. Den er hurtigere, meget mere stabil og deres ting fungere langt om længe som de skal. Hvis de fortsætter på denne måde fremover, så er der lys forude for denne distro. Den eneste kritik er at de har fjernet displayconfig værktøjet.

#16



Okay, vidste jeg ikke. Jeg har i hvert fald bare haft den opfattelse indtil nu, at de bare installerer nogle andre programmer end Ubuntu og har nogle andre temaer og wallpapers, men det er da godt, at det ikke er således. kan dog ikke helt forstå det, eftersom de bruger samme repos.



Og lige til det andet:



Ubuntu 8.10 er IKKE hurtigere! Jeg prøvede den lige da den udkom, og der virkede den ikke stabil på mig, men det kan jo være, at de har fået rettet fejlene nu.

#17 Ok, tja min opdaterede installation har intil videre en uptime på 6 dage, plus et par timer, og jeg er endnu ikke stødt på problemer. Normalt når jeg ikke engang at installere alle mine programmer, og indstille desktoppen 100%, før de første par+ fejl ankommer, og hele installationen er fjernet før den første dag er omme. Så det tager jeg som en positiv oplevelse med 8.10 :)

#16

Ubuntu 6.04? Den har jeg aldrig hørt om... Jeg tror du mener 6.06 ;)

#19 Øhh, ja det kan godt passe. Ihvertfald Ubuntu 6 LTS :)

Nu skal jeg sige jer noget!

1.Har vi et styresystem på vore komputere for at kunne bruge den til daglige opgaver,: Mails, regneark, skriverier, skanning, print, høre musik, se videoer, søge info på nettet o. m. a.? ELLER!

2. Har vi det for at eksperimentere med diverse (for nogen) spændende muligheder for at ændre, tilrette, udvide (you name it)?

Er det første tilfældet (og mon ikke det gælder 95% af alle komputerbrugere), er det min oplevelse at Linux Mint 6 rammer utrolig godt. Den er først og fremmest enkelt at installere, den finder automatisk næsten samtlige hardwaredrivere, incl. trådløst netværkskort (der volder mange problemer i mange andre distro'er). Derudover indeholder den default de fleste programmer og codex'er, vi som alm. brugere har brug for, til og med i rimelig nye udgaver. Udseenet kan man jo altid diskutere, det er jo til syvende og sidst en smags sag.

Ad 2. Er dette imidlertid hensigten, vil jeg naturligvis medgive at mange af de øvrige distro'er byder på betydeligt flere udfordringer.

Min pointe med dette er, at det kan ikke nytte at diskutere brugbarheden af forskellige distro'er, uden først at have afgrænset eget udgangspunkt og dermed fastlagt platformen for diskussionen.

Som oftes på disse sider, diskuteres dette emne hulter til bulter, og det er derfor grænsende til det umulige for begyndere og/eller lidt øvede, at få ret meget fornuftigt ud af at læse det.

Selv er jeg først begyndt at interessere mig for Linux-verdenen for få måneder siden, og jeg hører til den første kategori, og efter nærmere undersøgelse af ikke mindre end 11 forskellige distro'er, er mit valg faldet på Mint 6 af ovefor forklarede grunde. Jeg bør nok tilføje, at jeg er absolut ikke novise udi komputerverdenen. Jeg har været super-bruger i lang tid på såvel Win 98, Win XP som Vista, og viger ikke tilbage for ret meget, men som sagt er komputeren for de fleste, incl. undertegnede, først og fremmest et arbejdsværktøj.

#21

1. Denne tråd er gammel og der er ingen grund til at tage den op igen.



2. Du læser for meget Komputer for Alle



3. At du synes at Mint er godt er bare fint men ændre ikke på tingene at mange andre ikke kan lide Mint og at du har en anden holdning ændre ikke på tingene.



4. Der findes flere grader af værktøjer så derfor holder den ikke at sige at Mint er for dem der brugeren computeren som et værktøj.



5. Mange distributioner kan finde dit hardware lige så godt. Det er bare et spørgsmål om man skal inkludere lukkede drivere sammen med distributionen.



6. Jeg har et system der bare skal virke og derfor vælger jeg en distribution som Arch da jeg vil have mulighed for at det virker som jeg vil have det og ikke fylde det hele til med scripts der skal forsøge at gøre tingene på en anden måde.



7. Hvordan pokker kan man blive super-bruger til Win98? Sætter sig ind i hele reg-databasen?



#22

Helt enig

hej til de to sidste!

I har tydeligvis ikke forstået mit ærene. Jeg, og rigtig mange med mig, betragter f. eks. alt arbejde i "Terminalen", alle specielle tekstbaserede operationer, der skal anvendes for at få styresystemet til at "spille" så det opfylder almindelige dagligdags krav, for værende udover, hvad almindelige brugere anser for at være brugervenlige operationer. I må da vide, at flertallet bare vil trykke på en knap, og så sker tingene. Det være sig åbningen af et program, igangsætning af afspilning af musik, film eller hvad ved jeg.

På denne baggrund "spiller" Mint rimelig godt. Jeg, og sikkert flertallet af jer, kan også tilrette mange af de øvrige distro'er, så de kan det, men det er altså ikke for gennemsnitskomputerbrugeren, og til dagligt brug gider jeg heler ikke beskæftige mig med sådant.

Tidligere i denne tråd er der et indlæg der slutter med "Gab" (udtryk for at den er kedelig)! og ikke lader sig skære så meget til som visse andre distro'er).

Derefter diskuteres f.eks. "rekompliering af kernen", "batch script's", m.v. og dette bliver brugt som kritik af Mint som begyndervenlig distro.

Det er her jeg mener vi er lidt langt ude, da netop disse operationer er noget man først giver sig i kast med hvis man fatter dybere interesse for systemets virkemåde og er nysgerrig nok til at afsøge grænserne for hvad der kan lade sig gøre.

Det korte og det lange er, at trådstarteren har betragtet denne distro udfra den dagligdags brugervenlighed, og ikke noget som helst andet, men alligevel trækkes diskussionen lynhurtigt hen i retning af mere tekniske finurligheder, og de færreste af de efterfølgende bidragydere vurderer distro'en udfra det oplæg tråden startede med, nemlig: brugervenlighed for en evt. nybegynder/lidt øvet

1. Du læser stadig for meget Komputer for Alle og hvis du ikke forstå vittigheden så slå op i en ordbog hvordan man staver til en computer (altså med C og ikke med K)



2. Find ud af forskellen mellem brugervenlighed og begyndervenlighed. Jeg er udmærket klar over at Mint sikkert er begyndervenlig men det ændre ikke på tingene at den ikke er brugervenlig for brugere som mig.



3. "Build a system that even a fool can use, and only a fool will want to use it." - Shaw's Princip.



Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med disse kommentarer da det er jo rimelig kritik der er kommet mod Mint. Hvis Mint ikke kan disse basale Linux operationer er det ikke et system der er særligt relevant for mange brugere. Det kan så godt være at begyndere finder det fristende og det er også bare i orden.

#john. Jeg kan sagtens følge dig i, at du gerne vil have en no bullshit oplevelse og Mint er en nem løsning. Men den er altså for nem. Du skal under alle omstændigheder lære at bruge pakkesystemet og håndtere dine repositorier. Det er en hjørnesten i de fleste distributioner idag og ligger inden for "alm. vedligeholdelse". Det skal du hverken bruge terminal eller compile for.

det her er en gammel tråd så kan vi ikke bare lade den dø ud ,om folk læser for meget komputer for alle eller ej ,har da slet intet relevants her.

#27 wonderr7. Tråde tager tit nye drejninger herinde. Så længe der er noget at diskutere skal der da bare skrives løs.

# 28

jeg har så åbenbart tabt tråden fordi det syntes mere at det ligner en diskusion om brugervenlighed over for den øvede bruger frem for det #0 lægger op til nemlig hvor begynder venlig den er over for alle brugere.

men vis vi nu skal snakke om at dreje diskusionen så lad os da diskutere en anden dist. i sammeligning.











p.s et system er ikke bedre en dem der bruger det !!!!