Selv når linux-fans vinder, taber de!

"en opsang til mange linuxfans, som han mener er linux største fjende" det kan han vel godt have ret i.

Ubuntu var okay ind til det blev et windåze program (Wubi). At man på den måde tilrettelægger en Linux dist (som burde arbejde for open source) til et lukket MS system er mig en gåde, og derfor er det i mine øjne iorden at sige at Ubuntu er en lorte dist. ikke fordi det funker sikker fint nok, men deres fremgangs metoder med alle deres .exe filer irritere mig virkelig!

Ja helt ærligt, hvad fanden er det for noget pis at lukke ud?



WUBI gør det blot NEMMERE at installere, det ligger sig som en FIL på din windows partition, men indeni er det "for _all_ intents and purposes" et fuldt fungerende Linux environment du arbejder med, 3D acceleration and everything.



Det er simpelthen en gåde hvorfor visse folk er ganske elitære i deres udgangspunkt.



kan kun opfordre alle Ubuntu brugere til at lukke ørerne.. I er sgu kommet langt ved at have taget springet, så klap jer selv på skulderen ;)

#2

Hvis det irritere dig, så lad dog vær med at bruge ubuntu.



Ubuntu var okay ind til det blev et windåze program (Wubi).

Jeg forstår ikke hvordan ubuntu er blevet et windows program. (At skrive windåze er IMO for barnligt og skader troværdigheden af ens indlæg).

EDIT, ah nu forstod jeg. Kendte ikke Wubi, men det ændre ikke min pointe.



At man på den måde tilrettelægger en Linux dist (som burde arbejde for open source) til et lukket MS system er mig en gåde, og derfor er det i mine øjne iorden at sige at Ubuntu er en lorte dist.

Canonical arbejder mig bekendt for open source, MEN når noget ikke kan lade sig gøre i dag med open source så må man ty til andre midler.



Canonical arbejder ud fra ideen "Gør det godt i dag, gør det perfect i morgen". (Min oversættelse)



Citat fra Mark Shuttleworth i http://www.markshuttleworth.com/archives/127

We recognize the value in “good now to get perfect later” (today we require free apps, tomorrow free drivers too, and someday free firmware to be part of the default Ubuntu configuration) we always act in support of the goals of the free software community as we perceive them.



Hvilket for mig er en fornuftig tilgang til problemet.



ikke fordi det funker sikker fint nok, men deres fremgangs metoder med alle deres .exe filer irritere mig virkelig!

Hvilke exe filer snakker du om?

Og hvis det ikke virkede hvorfor skulle ikke-computer nørder så bruge ubuntu? Eller en anden Linux distribution?

En af ubuntus styrker er netop, at så meget som muligt virker out-of-the-box.



Ingen jeg får stemplet "ubuntu-fanboi" i hovedet: Jeg bruger i øvrigt Gentoo privat og bruger ikke ubuntu, hvis jeg kan undgå det da det ikke er for mig.



Jeg er helt enig med Rich Mengas pointe, her har vi en linux distribution som kan levere varen og så kommer der en som dig og råder op om at det er for et windåze program og en lorte distribution. Jeg kan kun se det giver linux miljøet et dårligt image og har ingen positiv effekt.

Jo men er Ubuntu et alternativ OS til Windows eller er det bare et ekstra OS man kan smide oveni Windows. Mig bekendt er Linux ikke noget der er lavet til MS men noget for sig selv.



Det er muligt at wubi er smart og nemt, men det har ikke en skid med sagen at gøre. Linux er ikke en ekstra features til Windows, GNU/Linux er et selvstændigt OS på lige fod med MS Windows og Mac OS X!



Edit:

#5

Jeg siger intet om at Ubuntu ikke er en fin dist som sådan, og øvede- samt ikke øvede bruger ikke fint kan bruge den. Jeg sviner kun Wubi delen til som jeg finder meget upassende.

#6

Og hvis man ikke har mulighed for at smide windows væk og gerne vil køre Linux, hvad så? Så skal man efter din mening ikke have lov, og bare blive i sit tvungne windows miljø.



Jeg kan ikke se, hvorfor det er et problem at man komme til at bruge ubuntu på den måde. Se det som endnu en frihed.



Det er muligt at wubi er smart og nemt, men det har ikke en skid med sagen at gøre

Der er jeg komplet uenig, det har alt med sagen at gøre. Hvis Linux ikke kan gøre smarte ting, hvorfor skulle alm. dødelige så vælge det?



Hvis jeg ikke var så heldig at sidde og udvikle på en Linux platform på mit arbejde, og i stedet sad ved en windows maskine, så kan jeg love dig for at jeg ville se wubi som en stor befrielse.



Og hvorfor kan ubuntu ikke være både et alternativt OS og et OS man kan bruge vedsiden af Windows, OSX eller andre linux distributioner? Det ene udelukker heldigvis ikke det andet.

#7

Dual-boot er jo stadig muligt uden Wubi.

handler ikke om at ubuntu er den bedste eller dårligste distribution, ej heller om openSUSE, arch, slackware eller en hvilken som helst anden dist er det. Artiklen handler, efter min mening, om at linux samfundet har en tendens til konstant at "skide i egen rede" fordi folk konstant kritisere andres valg af enten dist eller desktop. Hvis jeg var MS mand, ville jeg vride mig i hænderne af fryd når jeg ser og læser hvordan linux-fans klare at tilsvine det de ønsker at fremme.

For at kommentere artiklen, så kan jeg kun give ham ret. Der er en del linux folk der mener at CLI er det eneste rigtige, og GUI er helt forkert.



Jeg synes ubuntu er suverent, da de har formået at give et nyt indtryk af Gnu/Linux overfor folk der ikke er så meget inde i hele denne verden. De har skabt et andet image af Gnu/Linux, end blot som et Nørd/Server system. Og jeg ser ikke hvorfor folk skal tvinges til at arbejde i CLI, hvis de ikke har nogen interesse for det der ligger bagved.

Hvis bare flertallet af Ubuntu-brugerne ikke gik med høje tanker om at Ubuntu er det eneste rigtige Linux system (både for begyndere og avancerede brugere) så har jeg intet problem.

Valg af distribution afhænger ikke af hvem der kan dele flest gratis cd'er ud men en vurdering af den enkelte bruger samt hans/hendes behov. Samtidig bør alle narhoveder der anbefaler Ubuntu (eller anden favorit distribution) komme med en minimum 5 min forklaring om at Ubuntu =! Linux men blot er en enkelt distribution ud af mange og hvis Ubuntu ikke opfylder de behov brugeren stiller så skal det ikke betyde at brugere fremover begynder skriver tåbelige indlæg på hans/hendes blog om hvor ringe Linux er og hvor naiv man var da en ven foreslog at prøve det der Linux. :)

#11 Som "narhoved" kan jeg berolige dig med at jeg altid forklare folk om hvad Gnu/Linux er, omkring distro'er mm... så de kommer ordenligt ind i det, inden jeg smækker et system på deres maskine :) ... Ubuntu er dog ikke mit farvorit system, men godt at sætte op for andre. Og jeg synes stadig de gør et godt arbejde med at fremme Gnu/Linux, hvilket kommer alle til gode, uanset distro. Dog synes jeg det er ved at gå til overdrift med de mange *buntu'er der kommer frem. Dette ødelægger lidt seriøsiteten omkring Ubuntu.

Jeg forstår ikke hvorfor mange linux brugere er så fjendske over for mennesker der bruger en anden distro end dem selv. Jeg er totalt ligeglad med folk bruger, så længe jeg får lov at bruge det system jeg synes bedst om og ikke bliver tvunget til at anvende et andet. Jeg synes godt om ubuntu og det er den distro jeg har prøvet, hvor mest virker out-of-box. Dog bliver jeg altid uvenner med debian-baserede systemer, når jeg sidder og roder for meget med det, da dets kompleksitet overskrider min overskuelighedsevne. Især pakkehåndteringen giver mig problemer. Jeg anbefaler altid folk at prøve ubuntu som deres første distro, men forklarer dem også at den linux distro jeg bruger, er mere brugervenlig, idet brugeren har nemmere ved at bevare kontrol over sit system, men den er ikke så begyndervenlig, fordi man skal være glad for at sætte tingen op selv.

I stedet for at svine hinanden til burde vi glæde os over linux-distroernes mangfoldighed og forskellige designfilosofier, så der er et system, der passer til enhver.

#13

Ja nu bliver man lidt nysgerrig, hvilken dist bruger du selv?

Dette her er jo noget gas - det er bare et præferencespørgsmål. Der er mange distributioner, der vil få mig til at bløde ud af ørerne, hvis jeg er tvunget til at bruge dem permanent. Ligesom med f.eks. Windows. Men det er da ubeskriveligt lige meget! At skribenten her har rektalsmerter over at folk opfatter andres distributioner som uanvendelige, det må han selv rode med.

#14, jeg bruger Arch Linux.



#15:

Pointen er vel netop at i og med det er et præference spørgsmål er der ingen grund til at nedgøre andre distroer fordi man har en anden præference.

#15

Du ville have så evigt ret, hvis det ikke var fordi skribentens rektalsmerter ikke stammer fra, at folk finder andres distributioner uanvendelige, det står jo enhver frit for, men skyldes at nogle taler nedsættende om visse distributioner og deres brugere.

Det vil jeg da også betegne som kontraproduktivt og kun egnet til at forårsage faretruende temperaturstigninger i urinvejene.

#8



Det er ikke altid dualboot er en mulig løsning. Det kræver en ekstra partition eller at man ændre på en allerede eksisterende partition.

Ingen af disse har jeg lyst til på min arbejds Pc.

Derfor bruger jeg Ubuntu med wubi på min arbejds Pc.

hehe lidt i tråd med:



http://www.linuxin.dk/node/12059



se min kommentar



- har btw ikke forstået hvad folks store problem med ubuntu er? ja hvist de har en lidt sjov politik på nogle områder, men på den anden side, er der intet der har fået flere til at åbne øjnene for linux, og intet der har fået mere positiv omtale. (jeg snakker menig mand, ikke erhverv)

Jeg er blevet utroligt forvirret over alt det her Linux vs Microsoft Windows vs Solaris vs OS2 (okey - den er vist ikke længere aktuel) vs. Mac OS vs. TaoS vs...



Er pointen ikke at vi har et frit valg i hvad vi vil bruge - og hvad vi mener om andre systemer?

Personligt har jeg aldrig "døjet" med den holdning at alle skal bruge Linux.

Jeg kan se fordelen i Linux på mange områder - et er ikke mindst at da jeg startede med Slackware 0.87 skulle man vide lidt om computere for at bruge dem.



Jeg har dog den holdning at hvis man har et stykke værktøj så er det et krav at det værktøj kan håndteres sikkert - uden at skade andre mennesker.



Mange forvirrer tilsynelandende det med at "kende sit værktøj" med at være "elitær" - men husk på at en computer er ikke længere en lille "bordregner" - men et yderst potent stykke værktøj som i de forkerte hænder kan lægge et firma i ruiner.



Tag eksemplet med alle de ulovlige og ikke mindst ikke opdaterede stykker Microsoft operativsystemer der dagligt inficeres med bagdøre for at blive brugt i DDoS angreb. Vi har haft vores erhvervslinie lagt ned flere gange pga. sådanne angreb. Og nej - en firewall i vores ende afhjælper ikke problemet da linien stadigvæk bliver "stoppet" pga. dataoverbelastning. Eneste løsning var en firewall server lejet hos TDC.



Den type angreb kunne være undgået hvis folk kendte potentialet i deres værktøj - og ikke mindst havde en ide om hvordan at vedligeholde det så at værktøjet er sikkert.



(dårlig sammenligning som kan skippes...)

Vi kræver f.eks. at vores biler og deres chauffører er certificeret til at kunne håndtere køretøjet for at det kan operere sikkert i det offentlige rum vi kalder for "veje"... Måske internet brugere skal have samme tur - så vi kan få et sikkert internet tilbage



At der så findes en lang række både linux distributioner og andre operativ systemer som tillader ikke kyndige at sætte en maskine på internettet som ikke er sikret og ikke holdes sikker er efter min mening "en udfordring".



Mvh

Jesper KP

yadde yadde se mig!

*kaster mudder i en tilfældig persons ansigt*

#20 Internet Kørekort? Sry, men den ide er da lidt langt ude.



Lad os tage et eksempel.

Hvis du kobler dig på et Lan hos en kammi, og så får overført virus til din maskine igennem hans. Hvis skyld er det så? Er det hans skyld, fordi HAN ikke har sikret sin maskine godt nok, eller din egen, da du tilsyneladende hellere ikke har sikret den godt nok?



Hvis du render ind i problemer på nettet, er det dit eget problem hvis du ikke har sikret dig. Ikke ham der har en service af en art til at køre, selvom problemet måske stammer derfra.



Og hvad folk har af problemer på deres maskiner, rager ikke andre, for at sige det så pænt som muligt. Det er personens eget problem.



Nettet er en åben service for alle, og der skal ikke til at sættes specielle licenser og regler på dette...

#23 enig enig... folk skal lære at tage ansvar for de valg de træffer, i IT såvel som alle andre steder.



Alle valg giver fravalg, og alle valg har risisci (stav?).

Nu er det ikke fordi jeg ynder at blande mig. MEN...

Jeg har for en lille måneds tid siden installeret Ubuntu på min pc. Nu sidder jeg så og kæmper med at få installeret Goggle earth, og kom lige forbi denne diskution.

Har jeg forstået det hele rigtigt skulle Ubuntu være den mest brugervenlige og enklste distro at gå til, og hvis det passer, så vil jeg da aldrig turde gå til videre, da jeg indtil videre åbenbart har meget at lære om Linux. Det sagt så kan det da være at jeg skifter til en anden distro, når jeg lære mere. Alt andet lige så tror jeg personligt at Linux generelt skylder Ubuntu meget for den udbredelse der må være idag, især blandt de brugere som bare gerne vil have et OS som de kan bruge til at starte deres webbrowser eller officepakke med.

Så har i noget mere at diskutere ud fra.

#25 Den er for det meste også nem. Men du skal lige vænne dig af med windows tankegangen. Google earth installere du ved to klik og en søgning gennem din pakkemanager. Enten via menuen "Programmer->Tilføj/Fjern" (Kun programmer) eller via "System->Administration->Synaptic" (Alle tilgængelige pakker)

Jeg synes da at skribenten siger noget rigtigt - jeg rynker da også lidt på næsen af Ubuntu, men omvendt er jeg glad for at den distro findes. Den trækker helt sikker mange over på Linux. Men jeg roser da folk der bruger Ubuntu selvom jeg personligt ikke kan lide den.

Og jeg mener ikke at en end-user skal vide om han bruger Ubuntu Linux eller Ubuntu=Linux eller Mac OSX eller Windows - det skal bare virke og virke rigtig godt.



Jeg synes Ubuntu gør et godt stykke arbejde hvad det angår, men så dem gerne bidrage mere til fællesskabet.



Det er da rigtigt at det er selvmodsigende når nogle roser Linux for derefter at skyde folk ned som bruger nogle bestemte distroer som grundlæggende er bygget ligesom ens egen distro (jaja +/- lidt gejl).

#24

Alle valg giver fravalg



Dog ikke ved et folketingsvalg. ;o)



Men Ejhammer har ret når han siger vi skylder Ubuntu en del. Uden Ubuntu 4.10 kunne det være meget sansynligt, at jeg var Windows-bruger i dag.

#28 "Alle valg giver fravalg



Dog ikke ved et folketingsvalg. ;o)"



Jo :P



Vælger du at stemme på DF, vælger du ikke at støtte Soc.dem



Vælges jeg ind som MF, sker det på bekostning af en anden, altså er han/hun fravalgt - end of :P

#23 og #24

>>Hvis du render ind i problemer på nettet, er det dit eget problem hvis du ikke har sikret dig.

>>Ikke ham der har en service af en art til at køre, selvom problemet måske stammer derfra.

>>Og hvad folk har af problemer på deres maskiner, rager ikke andre, for at sige det så pænt

>>som muligt. Det er personens eget problem.

>>Nettet er en åben service for alle, og der skal ikke til at sættes specielle licenser og regler på

>>dette...



Hvis vi kigger på kørekorts-metaforet, så er det da vigtigt at pointere at selvom føreren ikke kan køre bil, så er det ikke nødvendigvis hans problem alene! Der kan hurtigt ryge et par mennesker ad den vej



På samme måde (men langt mindre alvorligt pt) er det med computere. Den uerfarne bruger ved end ikke at hans/hendes maskine er inficeret med en zombie-virus, og pludselig bruges til hackerarbejde.

Hvorimod de erfarne brugere intet kan stille op når 12.000 zombier pludselig går til angreb på en virksomhed.



Nogen snakker om "kørekort til PC", det virker da lidt underligt, men de har en vigtig pointe! Nogen går så vidt som at foreslå at vi skal indføre synskontrol på maskiner (ligesom biler) for at sikre at maskinerne ikke er fyldt med lort. Det lyder da ekstremt, men hvad skal man stille op? Hackere begynder at blive mere organiserede og har langt stærkere våben end før, alt imens at vi fortsætter med at digitalisere samfundet mere og mere.



Måske bliver man nød til at blande sig i folks anvenden af computere, ligesom der er miljøafgifter an mass på biler, parkeringskontrol og roadpricing. For jeg tror ikke at de kommende udfordringer kan løses alene med teknologi. Noget så simpelt som et 2 øre pr e-mail gebyr, kunne jo pulverisere spam problemet - om end jeg meget nødigt ser det som en løsning :)



Mht til artiklen ovenover synes jeg det er sjældent at jeg hører irriterende brokkerier over noobs og lignende. Medmindre man siger noget nedsættende om Linux i forum som dette, så kan man godt brænde nallerne :) Men igen, svin Harry Potter til på en HP fansite, så kommer der dødstrusler pr e-mail, så det kunne da være værre.