Chrome kan styrke linux

Hmm, Firefox fjerner også begundelse for styresystem

Har vi virkelig brug for en ny browser?

Firefox er da fin ...

#2 Tja kongurence er godt. Selv FF skal bruge lidt for at holdes i skak, ellers kunne de jo ende med at få gude komplekser som så mange andre

#2 Problemer har jo ikke været så meget browseren, som de JS engines der har været. Kunne forestille mig at chromo blev lagt i støbeskeen for ca. 2½ år siden. Og dengang var planerne om de hurtige engines jo ikke langt. Hell firefoxs nye engine er jo heller ikke særlig gammel.

#5

En ikke helt dårlig iagttagelse ;)



Men det rejser fortsat spørgsmålet om hvad der sker hvis tingene ikke går efter planen. Hvad hvis alt hvad de opnår er at de tech-interesserede (dem som pt. bruger FF) bare skifter til Chrome ?

Realistisk set, lad os sige at halvdelen skifter til Chrome.



Hvad har Google fået ud af det ? En browser som klarer sig rimeligt men dog ikke fantastisk.



Hvad har VI fået ud af det ? Større fragmentering og en svækkelse af FF som måske betyder at udviklere er mindre interesserede i at støtte andre browsere end IE da vi returnerer til et verdensbillede hvor kun IE kan rejse sig over de andre browsere når man kigger på brugerbasen.



Det kunne godt komme til at give et ordentligt bagslag for os og hjælpe Microsoft til at fastholde deres monopol i noget længere tid.

De vil så kunne mindes Firefox som den rejsende komet men partnere ville netop få påpeget det faktum, at FF, som alle Open Source projekter, havde en kort levetid mens Microsoft og deres løsninger består og stadig er majoriteten - Godt marketingsstof ?



Så et utilsigtet resultat af disse handlinger kan faktisk være at hjælpe Microsoft til at fastholde majoriteten af markedet i endnu længere tid end ellers og samtidigt ødelægge det eneste seriøse alternativ til IE som efter langt tid havde begyndt at vinde nogenlunde almen accept (Jeg tænker her på at næsten kun det offentlige laver IE-only sider nu til dags).

#6 Nogle dystre, men dog interressante tanker du der har gang i.



Jeg tror dog ikke at vi kommer tilbage til situationen hvor der kun udvikles til IE.



Stortset alle de html/css hacks jeg er stødt på hedder IE eller alle de andre, netop fordi at IE er den eneste browser som ikke kan finde ud af w3c standarder. Såfremt chrome kan finde ud af at overholde standarderne så er billedet stadig IE vs alle de andre.



Det individuelle forhold mellem de andre kan som sådan være ligegyldigt, de udgør stadig omkring 25%, og bør derfor ikke negligeres.



Derudover ser vi jo også en begyndende tendens hos MS til at de også vil prøve på om det dersens webstandard nu er så godt som alle andre siger det er. og så står vi pluselig i en situation hvor hacks hedder IE6 vs de andre. Det tror jeg snare vil betyde at dagene hvor IE6 skal understøttes er ved at være talte.

Klap nu lige hesten. Godtnok er det en beta, men er et RAM forbrug på 267 MB ikke lige i overkanten http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/09/03/2244226&from=rss



Jeg tror de fleste linuxbrugere vil finde Chrome er bloatware....

#9 Jo, men det er prisen for seperation af processer.



Desuden ryger FF hurtigt over dette tal med alle dets memory leaks, så...

Overskriften skal altså rettes til: Chrome kan styrke Google



Jeg tror faktisk mere end 98% af dette tiltag går til Google themself, og ikke til andre.

#12:

Så på baggrund af ovenstående, tror jeg ikke, man skal opfatte Chrome som en konkurrent til Firefox, men derimod som en hel ny form for OS, der først og fremmest henvender sig til brugere af webapplikationer som "Google Doc". Og derfor vil udviklere heller ikke se dette som et tilbagefald for kometen FF, men derimod som et første skridt imod en helt ny måde at integrere computeren, mobiltelefonen osv med Internettet.



..og i praksis overflödiggöre andre browsere :)

Folk må da være gale hvis de benytter online office apps til skrivning af personlige dokumenter. Specielt online office apps fra google.

#13 læs mellem linierne;

Formålet er IKKE at banke alle andre browsere synder og sammen; formålet er at banke MS office og Windows langt ind i helvede (sagt mildt).



Det der er i det for google, er som førnævnt deres online applikationer; Google har en rivende udvikling indenfor online aplikationer (som google docs), og disse kræver mere af en javascript engine end "normalt" ajax web2.0 stuff.

Altså kort ; google mangler en stabil platform, google viser hvordan man kan lave platformen, firefox med flere overtager (fordi her er deres erfaringsområde), og vi bliver mere eller mindre OS uafhængige.



Jeg kunne snildt forestille mig at google kunne sælge hele software løsninger, der ligger på deres serveres, gemmer på deres servere, men bliver tilgået eksternt via en ordentlig omgang javascript/ajax/hvad-de-nu-finder-på og en browser med en V8 look alike.

Tja, prøvede selv Google Chrome igår, den er usandsynligt hurtig i forhold til både FF og IE, men bestemt ikke færdig endnu. Dog kunne jeg aldrig drømme om at installere den fast på min computer, kan simpelthen ikke leve med deres servicevilkår (http://www.comon.dk/news/chrome.igen.i.skudlinien_37549.html)

#15 og #16

Finten er at det er GOOGLE der er leverandøren, og det paradoksale i at betro GOOGLE med sine PRIVATE dokumenter. GOOGLE, firmaet der er kendt, og dømt, for at have en skruppel- og respektløs omgang med sine brugeres personlige data. Google logger alt. Google forbeholder sig retten til at bruge alt hvad de logger, som de har lyst til. Inklusiv de dokumenter du skriver på deres site, og de mails du får via GMail.



At bruge webapplikationer, in general, til officebrug, er bestemt en interessant ting, og helt sikkert noget vi får at se meget mere i fremtiden. Men at betro sine ting til Google er meget, meget farligt.

Finally, you got it!



Det var det jeg mente i #11

#19

Google har fjernet de omstridte paragraffer fra deres EULA, so de er ikke så slemme igen.



Personligt glæder jeg mig til der kommer et Googlw-uafhængigt spinoff af Chrome. Men man må da give dem credit for at have lavet lortet OS.

Jeg er sådanset enig med #19 og #20, men også lidt mere realistisk.



Godt nok logger Google alt - men gør det egentlig noget? Det er jo ikke en lovgivende/dømmende indstands. Og da du sandsynligvis ikke planlægger terror på din Gmail, er det da komplet ligegyldigt om Google scanner min mail for ord som matcher nogle reklamer.



Og da Google tilbyder Gmail til danskere, skal de overholde persondataloven - dvs. at de ikke må offentliggøre private mails, billeder ol. af folk uden brugerens samtykke.



Jeg mener derfor at det er dumt at lade være med at bruge Google/Gmail/Google Docs af frygt for, at Google skal misbruge ens data somehow.

#24 Hmm ok. Så du ville ikke have noget problem ved f.eks. at uplade meget meget personlige billeder til Adobes online photoshop for at redigere lidt.?



For med hensyn til hvad man smider på nettet, så er det ikke altid jeg føler lyst til at skrive private ting på en online office service. Måske har google ikke ret til at offentliggøre noget, men nu kan andre jo også tvinge sig adgang til disse ting. Ikke ret længe siden at en liste med oplysninger over kunder fra en hotel kæde, blev solgt til den rusiske mafia.

#19 Ja, du har ret. Men man kan ikke bebrejde Google. De har jo skrevet/opfordret brugeren til at læse slutbruger aftalen, hvor vilkårene for brug af deres produkt(er) udtrykkeligt står.



Jeg giver dig ret i, at 'give' sine ting til en kommerciel virksomhed under alle omstændigheder er en dårlig ide. Især hvis det er personfølsomme oplysninger. Men hvis der er klare vilkår og betingelser for dette, så har de ret til det(givet at de følger lovgivningen). Derfor ser jeg ingen problemer ved dette.



Jeg ser langt større problemer ved brug af disse sociale tjenester, som Facebook og Twitter. Selv med ovenstående in mente. Men ingen bebrejder disse og de sidder tilbage med et fjoget grin og en masse likvide beholdninger. En sjov historier er, at Israel bruger Facebook til at finde opholdssted for militære desertører...



#24 Ja, så længe de har domicil i Danmark (Århus?) skal de overholde loven.



Ellers laver de nok bare en Microsoft:

http://borsen.dk/it/nyhed/123475/



Kilder:

http://www.version2.dk/artikel/7175

http://www.urban.dk/article/20070628/URBAN/70627005/1001/URBAN

#24

Hvis der er noget, jeg ikke kan tyre, er det "du har jo ikke noget at skjule" argumentet.



Nej, jeg har ikke noget at skjule, og netop derfor vil jeg satme ikke overvåges. Om det så er en privat eller en offentlig instans (jeg vil hellere overvåges af en offentlig instans end af en privat, dog. Eftersom den offentlige instans er under direkte demokratisk indflydelse, og jeg derfor stadig har _en smule_ mulighed for at påvirke omfanget af logningen. Det er meget, meget sværere at få indflydelse på private virksomheders politiker). Og det er uanset med hvilket formål overvågningen foregår.



Hvad jeg sender af mail og hvilke websites jeg besøger jævnligt og i hvilken rækkefølge er ikke noget Google eller nogen som helst anden skal blande sig i. Punktum. Færdig. Slut.



#22

Det de har ændret er udelukkende den del, hvor de forbeholdt sig rettigheder til at "eje" det man skrev. Deres logningspolitik har ikke ændret sig en tøddel.

#5



Netop !



Og Microsoft vilde iver efter at købe Yahoo skyldes (sandsynligvis) at de også vil have et stort kundegrundlag til deres kommende web applikationer.



Det indikerer i hvertfald at web applikationer er noget dem med rigtig mange penge vil satse på i de kommende år ! Måske er det desktoppens død og tilbagevenden til en slags terminaler vi ser begyndelsen af ?

Om det så er en privat eller en offentlig instans (jeg vil hellere overvåges af en offentlig instans end af en privat, dog. Eftersom den offentlige instans er under direkte demokratisk indflydelse, og jeg derfor stadig har _en smule_ mulighed for at påvirke omfanget af logningen. Det er meget, meget sværere at få indflydelse på private virksomheders politiker). Og det er uanset med hvilket formål overvågningen foregår.



Jeg er imod enhver form for logning, overvågning, etc..



Men det kan godt være, at det er svært at få indflydelse på private virksomheders politik, men du har da idet mindste muligheden for at fravælge deres service og dermed deres eventuelle overvågning. Det kan være en lidt vanskeligt , omend umulig, at skulle fravælge den offentlige instans her i Danmark.

Det kan godt være, at det er svært at få indflydelse på private virksomheders politik, men du har da idet mindste muligheden for at fravælge deres service og dermed deres eventuelle overvågning.

På papiret, ja.



Men hvis jeg sender en mail til en person med en GMail-konto, så napper Google lige den mail under samme betingelser som hvis jeg selv havde haft en GMail-konto.



Hvis jeg har en side på min blog der har robots på noindex nofollow, som kun kan läses af folk med et password, og min ven, der har et password, läser den i Google Chrome, så kan Google ligeledes logge de oplysninger han läser der.



At fravälge Google på internettet er desvärre ikke så let og ligetil, som det ville synes på overfladen.

At fravälge Google på internettet er desvärre ikke så let og ligetil, som det ville synes på overfladen.



Enig, men jeg vil dog stadigvæk mene, at det er lettere at fravælge google end den offentlig instans i Danmark. De to eksempler du kommer med, ville kunne løses med lidt teknisk snilde - eller man fandt sig en ny bekendtskabskreds som ikke var Googleficeret ;-)

#31

Det er lettere at flytte ud af et land, end at vide sig sikker på internettet. :)

ad 32 : heh jeg kommer til at tænke på denne :



Følgende er dd. sendt til Folkeregisteret i Frederiksberg kommune:



Folkeregisteret

Frederiksberg Rådhus

2000 Frederiksberg



Til rette vedkommende.



Jeg skriver til dem, i det jeg ønske at blive udmeldt af Deres forening. Mit medlemsnummer er 150371-xxxx.



Jeg blev indmeldt allerede ved fødslen. Jeg har talt med mine forældre, og de erindrer intet, fsva omstændighederne omkring min indmeldelse. Det mest sandsynlige er vel at de meldte mig ind i sin tid, og nu ikke længere husker det, men det kan De sikkert al sammen se i deres journaler.



Jeg kender ikke udmeldelsesfristen (det har ukendte årsager ikke været muligt at få denne oplyst over telefonen), men er villig til at betale kontingent året ud.



Årsagen til min udmeldelse skyldes, at jeg ikke helt føler kontingentet står mål med de ydelser og faciliteter, der bliver stillet medlemmerne til rådighed. Endvidere finder jeg foreningens skiftende bestyrelser uden undtagelse arrogante, inkompetente og alt for rundhåndede med foreningens midler. Dertil kommer det af foreningen ansatte servicepersonale. De er (på nær undtagelser) så nedladende og uhøflige, at man skulle tro der ikke var alternativer til deres foreninger. Jeg skal her indskyde at de ansatte i lokalforeningen her på Frederiksberg, har været mere elskværdige, end tidligere lokalforeninger, jeg har været i kontakt med.



Fremsend venligst en bekræftelse på min udmeldelse, så snart denne er registreret.



Med venlig hilsen



Thomas Breitenbach Jensen





http://www.liberator.dk/art-detail.asp?A_id=240

Læs mere her:



http://bizzen.blogs.business.dk/2008/09/09/googles-dansker-om-st%C3%A6r…



Chrome-Spy (Spion-browser), eller hvad skal man kalde den?

#34

Godt Chrome ikke kan bruges på OS med Linux kerne

Endnu. Linuxsupport er under udarbejdelse, så det varer sgu ikke länge.

Chrome overvåger dig. Læs mere her:

http://epn.dk/teknologi/internet/article1433600.ece