Open source licenser kan ikke ignoreres
Ifølge denne nyhed fra comon.dk har en domstol i USA fastslået at man ikke kan bryde open-source licenser selvom programmet er gratis.
Læs mere her:
http://www.comon.dk/news/usa-domstol.blaastempler.open.source-licenser_…
- Log in to post comments
Kommentarer11
Fair
Det kan vel heller ikke være anderledes?
Forstår slet ikke, at der (åbenbart) har været tvivl om, at licensbetingelser skal overholdes, uanset om licensen skulle være en open-source licens. Det er vel også forskellen på BSD licensen og GPL, at GPL rent faktisk tvinger et stykke software til at være GPL'ed hvis det bruger GPL kode?
Og deraf hele diskutionen om GPLv2 til GPLv3 og begrebet copyleft?
Er der nogle der ved, hvorfor der har været tvivl om det?
Re: Open source licenser kan ikke ignoreres
Nej det vil jeg da også sige. Der er da en årsag til at kode sendes sammen med licenser. Ville da være dårligt hvis disse licenser bare kunne ignoreres. Hvad sker der for den domstol i Californien? Ville de også afvise en sag, hvor en OpenSource Programmør havde brugt lukket Copyright kode i sine ting?
#1
Har du overhovedet læst
#1
Har du overhovedet læst den nyhed som der linkes til? Der står det ret klart hvad det her handler om.
...
Ja det har jeg. Jeg har ikke fulgt videre end til comon, men har lige læst den nu - Det blev jeg nu ikke meget klogere af.
Jeg må nu nok indrømme, at det ikke gjorde mig meget klogere. Hvorfor var man i tvivl?
Dommen slår fast, at licenser som Artistic License, Creative Commons og GPL er bindende og ikke kan ignoreres. Hvis brugeren af programmet ikke holder sig til betingelserne, så bortfalder licensens beskyttelse og brugeren gør sig skyldig i en helt normal copyright-krænkelse, der kan straffes under de gældende love.
Dermed er open source-miljøet ikke bare et tag-selv-bord, hvor kommercielle softwareudgivere kan hente kode og indsætte det i deres egne programmer uden hensyn til de vilkår, der er knyttet til koden.
Og det kan jeg godt forstå, men jeg kan ikke forstå, at nogle kan have været i tvivl. Hvad er idéen i at have licens-betingelser, hvis de praktisk talt ikke har noget at sige?
Jeg er ikke i tvivl om, at dette er vigtigt (For det siger de jo, at det er), men jeg forstår ikke juraen i det. Kan man da misforstå licensen, og tro det bare er retningslinier, og ikke betingelser?
Re: Open source licenser kan ikke ignoreres
#4 Dommere og andre jurister er ikke nødvendigvis IT Eksperter. Tror mange af dem har problemerne ved at forstå hvordan noget kan være Gratis og Åbent, og stadig indeholde betingelser...
#4
Så har du jo tydeligvis
#4
Så har du jo tydeligvis ikke læst artiklen godt nok.
Der refereres til en specifik retssag angående et brud på en open source licens, der i første omgang blev frikendt, men nu er blevet underkendt.
Derfor har der været tvivl.
...
#6
Ja den er jeg med på. Men den logik fungerer jo ikke. Det forklarer kun, at der har været tvivl (Hvilket jeg hele tiden har spurgt til, _hvorfor_ der har været). Det der er interessant her, er hvordan en dommer kan frikende et brud på en copyright, bare fordi softwaren er frit tilgængeligt.
Der er mig stadig en gåde, hvorfor der har været tvivl om at licens-betingelser skal overholdes!
Desuden er det ikke den sidste kendelse jeg har spurgt til - Den er jo rigtig nok. Det er skam den første kendelse, jeg syntes er meget underlig.
Re: Open source licenser kan ikke ignoreres
#1 Du kan godt lave programmer ud fra GPL kode og så skal dit program ikke være GPL. Det er et kendt "hul" i GPL som jeg ved bl.a. IBM har benyttet sig af.
Om det er et hul der skal lukkes kan så diskutteres. Ved den er i GPLv2 mener også den holdte ved i GPLv3 men er ikke sikker.
Re: Open source licenser kan ikke ignoreres
ikke for at blande mig men har du nogle links der kan bekræfte din påstand windzor?
Re: Open source licenser kan ikke ignoreres
#9 http://mirrors.dotsrc.org/blivklogere/foss_aalborg/2008/dealing_with_fr…
Den skulle gerne forklarer det. Kort sagt så siger GPL kun at du skal udgive koden til dine kunder, så hvis du udvikler software lokalt inde i et firma og kun giver det til kunder som "prøveklud" når de er på besøg skal de ikke have koden.
IBM gjorde tricket at ved et firma lejede de 1 m^2, satte en computer op på det og skulle ansatte i firmaet bruge softwaren kunne de gå ind på IBMs område og bruge det.
ffs
#10
Hold da op, det er ikke helt fair. Håber det er sager som den, der har fulgt til omtalte kendelse! :)