KDE vs. Gnome

#m_abs For allersidste gang: Ja jeg UNDSKYLDER at jeg ikke gav dig et direkte link til Trolltechs regnskaber i tidernes morgen. Du får undskyldningen på trods af de stort set ikke kunne være mere tilgængelige og letfundne fakta du allerede burde vide dengang, hvis du da interesserede dig det mindste for Trolltech. Selvfølgelig skulle jeg have givet dig et direkte link. Ok? Er vi færdige med den del nu? Det er ikke fordi jeg har påstået en løgn mht. nogle tal i deres regnskaber. Det vi til stadighed er uenige om, er hvordan tallene skal tolkes.



Trolltechs bestyrelse, Kvartalsberetningerne, Trolltechs aktionærer, Nokia og jeg mener ikke at økonomien gik bedre end at aktionærene måtte tage til takke med en dårligere handel end den de købte aktierne til. Du mener det gik godt, nu vil jeg gerne vide hvorfor du er uenig med stort set alle implicerede i Trolltechovertagelsen? Du er ellers helt fremme med jubelprofetierne i #31, hvor du påstår at Trolltech er ved at tjene investeringerne hjem.

Gælder den påstand stadig, eller du kommet på bedre tanker efter Nokias bud og Q108 regnskabet er kommet frem?



Mht. til Trolltechs modarbejdelse af Freedesktop, har du fået dokumenteret hvordan Zack Rusin har FUDblogget Cairo. Graferne ligger endda stadig på Trolltechs side. Som ER dokumenteret.



#104 Der kommer selv et punkt i det akademiske, hvor viden der er så elementært og tilgængeligt, at det antages at være almindelig viden.

Jeg har taget diskussionen omkring Trolltechs økonomi før herinde, og det var der at m_abs både ville diskutere trolltechs økonomi, men ikke selv kunne finde links til deres kvartalsregnskaber.



Jeg har faktisk meget svært ved at se det skulle gøre mig til en uerfaren debattør.

#105

#m_abs For allersidste gang: Ja jeg UNDSKYLDER at jeg ikke gav dig et direkte link til Trolltechs regnskaber i tidernes morgen. Du får undskyldningen på trods af de stort set ikke kunne være mere tilgængelige og letfundne fakta du allerede burde vide dengang, hvis du da interesserede dig det mindste for Trolltech. Selvfølgelig skulle jeg have givet dig et direkte link. Ok? Er vi færdige med den del nu?

Nu var det ligesom dig, der blev ved med at bore i det. Og valgte at tage den del først.



Det er ikke fordi jeg har påstået en løgn mht. nogle tal i deres regnskaber. Det vi til stadighed er uenige om, er hvordan tallene skal tolkes.

Ja, det er vi meget uenige om.

Jeg erkender at der er underskud, men jeg mener det er direkte usandt at deres økonomi er mistænkelig, som du tidligere har påstået, jeg mener at det er en meget negativ vurdering, at kalde dem for dødssejlere.Du har også indikeret at de ikke havde råd til at betale løn (#38) det kan jeg heller ikke se er sandt, når man kigger på hvormange penge de har på kontoen.



I din vurdering af deres økonomi, har du overhovedet kigget på hvormange penge Trolltech har brugt på investeringer og udvidelser? Eller har du i dit korstog* mod Trolltech, bare tænkt "Wuhu, Trolltech er ved at gå ned."?



*) Hvis du kan kalde Zack Rusin's test for et korstog, så er du også på et.



Trolltechs bestyrelse, Kvartalsberetningerne, Trolltechs aktionærer, Nokia og jeg mener ikke at økonomien gik bedre end at aktionærene måtte tage til takke med en dårligere handel end den de købte aktierne til.

En pris som var langt højere end markedsprisen, i en tid hvor investorer er meget bange for at miste deres penge pga. den kørende finanskrise.



Jeg tvivler på at Nokia ville smide 844 mio. NOK efter en virksomhed som med dine ord er en "dødssejler".



Du mener det gik godt, nu vil jeg gerne vide hvorfor du er uenig med stort set alle implicerede i Trolltechovertagelsen?

Det har jeg såden set allerede skrevet, har du overhovedet læst hvad jeg har skrevet?



Du er ellers helt fremme med jubelprofetierne i #31, hvor du påstår at Trolltech er ved at tjene investeringerne hjem.

Fejlformulering, jeg undskylder. Hvad jeg mente med at tjene hjem, var at nå tilbage til break-even efter deres investeringer og udvidelser.



Når du nu er så optaget af Trolltechs økonomi, så ved du også at indtægterne er steget med 15.5% i Q108 ifht. Q107. men at udgifterne er steget med 6.7%. Dette har bl.a. bevirket at underskudet i Q108 er 2 mio. NOK (12.8) lavere end i Q107 (14.8).

Denne tendens har Trolltech holdt lige siden vi startede denne diskussion. Og min påstand er den samme.



Der er stadig penge i firmakassen, min påstand har hele tiden været at Trolltech har fremgang, dette er stadig sandt. Det har ligeledes hele tiden været min påstand at Trolltech underskud kommer af at de har investeret og udvidet deres forretning i 2006 og 2007, noget man ikke gør uden at det kan ses på firmaets regnskaber.



Mht. til Trolltechs modarbejdelse af Freedesktop, har du fået dokumenteret hvordan Zack Rusin har FUDblogget Cairo. Graferne ligger endda stadig på Trolltechs side. Som ER dokumenteret.

Det mildesttalt en subjektiv vurdering om Zack Rusin' benchmark var FUD.

Og jeg kan virkelig ikke se, hvordan dette ekstremt lille eksempel skulle betyde at Trolltech eller Zack Rusin har modarbejdet freedesktop.



Det er rigtigt du kom med et link, men det var lang tid efter du kom med påstanden, og var blevet bedt om at dokumentere den.

- Du påstod i #8 at Trolltech modarbejdede freedesktop,

- Jeg spurgte i #14 efter dokumentation,

- Dit svar var at jeg skulle dokumentere det modstatte i #19 (meget useriøst).

- Det gjorde du heller ikke i #39, hvor du ville have mig til at modsige det du ikke havde dokumenteret,

- i #48 stikker jeg igen til dig for dokumentation for påstanden.

- Først i #73 gav du rent faktisk et link.



At skulle bede efter dokumentation for påstande to gange, er en for meget. At der en blive bedt om at finde mod-dokumentation, når man beder om dokumentation, er direkte useriøst.

KDE er Windows-wanna-be og det går jo godt.



I hvertfald får jeg jævnlige program-crashes med KDE, mens det aldrig er sket efter jeg er gået over til GNOME.

#108

Hvilken KDE version og hvilken distro?

Har gennem tiden prøvet både PcLinuxOS, CentOS, Kubuntu og openSUSE. Med hensyn til KDE versioner må¨det have startet med V3.2 og endt med 4.0 ..



I bund og grund er det egentligt også ligegyldig. Jeg startede med at se på Linux med KDE fordi det lignede- eller i hvertfald mindede om Winblows. Senere fik jeg øje for Gnome og det synes jeg godt om.



Lad os glæde os over valgmulighederne !!!

#110,

jeg har ikke haft KDE problemer siden KDE 3.5 blev udgivet :) Eller jo, med KDE4.0, som jeg aldrig rigtig brugte :)



Men ja, det er godt med valgmulighederne :)

Der er mange faktorer der afhænger af hvilken Desktop der er bedst tror jeg. Jeg har selv kun oplevet det ene problem efter det andet med KDE, også 3.5, hvorimod Gnome stort set aldrig har forvoldet mig problemer. Men jeg har så også snakket med folk der har det lige modsat. Store problemer med Gnome, og ingen med KDE. Tror det afhænger af forskellige PCer, programmer og måder at bruge computeren på osv.

http://sancairodicopenhagen.com/joe/KDE5

Det med at Gnome er KDE "LANGT" overlegen skal nok tages med et gran salt. Der er stadig stor uenighed om hvad brugervenlighed er og hvilke kriterier den skal vurderes udfra. Jeg synes lidt det ligner, at Patriak er faldet I et hul jf. hans udsagn, som man af og til falder i - man glemmer at ens eget perspektiv ikke er den eneste sandhed.

Jeg er KDE bruger fordi jeg har behov for control center og fordi jeg synes den er pænere. En årgang brugte jeg kun Gnome, fordi jeg var for doven til at skrive apt-get install kde-desktop. Det fungerede fint for mig.

Gnome har da et kontrol center, hvis det skulle være den eneste grund?

hver sin smag.... jeg bruger enlightenment... peppet op med mit eget skrammel..... bruger også gnome... på en enkelt maskine....