Er medlemmer af Sanders opensource-udvalg partiske?

Det er *sådan* en nyhed skal skæres. Godt arbejde stig65 :)

Begge standard-eksperter har tidligere over for Computerworld bedyret deres uvildighed på trods af, at de blandt andet i 2002 begge var medforfattere til rapporten "Open Source Software - i den digitale forvaltning," der dengang argumenterede for besparelser i milliardklassen ved at vælge open source software frem for datidens licenser.



Hvis rapporten fra dengang var uvildig og saglig, og viste at open source gav en besparelse, hvad fanden er problemet så? Så forveksler Per Andersen blot "uvildighed" med "indsigt".

#2 nu står der jo intet i artiklen om at de er uvildige, men at de selv siger de er. Men hvis Per Andersen kun ser på hvad de har udgivet ting om kan man jo godt få en ide.



Jeg har dog svært ved at se problemet med Jens Hørluck. Jeg er selv til dagligt supporter for ham på økonomi og han virker slet ikke bias imod open source. Så vidt jeg husker er han en af de eneste der faktisk bruger Word Perfect. Han er ikke en evangelist eller noget. Måske er Per Andersen bare lidt sur over at de finder ud af alle de smarte ting?

Men hvis Per Andersen kun ser på hvad de har udgivet ting om kan man jo godt få en ide.



Men hvis det de har udgivet er faktuelt korrekt, og konklusionerne ikke er baseret på "religion" eller personlig smag, så er der jo ikke noget at komme efter... Hvis de var ansat hos SUN/IBM (Eller MS for den sags skyld), så ville det være et stort problem. Men det er jo en helt anden snak.

Det er jo ikke meget værd at sige, at de to medlemmer er partiske. Det er da kun et problem, hvis de er de to eneste medlemmer i gruppen. Det er svært at finde folk med indsigt, som ikke er partiske. Det er en underlige udtalelse syntes jeg. Man samler vel sådan et panel ud fra viden, baggrund og kompetencer, og så diskutere man sig frem til hvad man vil anbefale.



Hvis man ikke har folk med, som har rødder i de forskellige miljøer, så får man da et specielt dumt panel, som ikke har viden om det de skal tale om, og det er da ved gud også farligt.



Men det lader da til, at dagspressen er blevet den nye slagmark for FOSS vs. MS.

#1



Takker da for roserne, men holder mig ellers ude af diskussionen, da jeg jo har leveret nyheden.