opdaterer

Det er ikke sikkerhedsmæssigt forsvarligt, at stoppe med at opdatere software, så længe maskinen er forbundet til internettet. Dette gælder også styresystemer.

Software udvikler sig hele tiden, og fejl og huller bliver opdaget, både dem der sikkerhedsmæssigt bliver udnyttet, og dem der ikke gør. Så kommer der patches, der retter fejl, og de patches er vigtige, når man har maskinen forbundet til internettet.



På et tidspunkt vil en version af en distro "udløbe." Det vil sige, at der ikke kommer flere opdateringer, og man skal flytte videre til den næste udgave. Det kaldes en "opgradering." En opgradering rykker et stort tal til et nyt. Som for eksempel fra 5 til 6, 1 til 2, eller fra 10 til 11, osv.



En mindre opgradering kan også hedde en punkt opdatering. I en punkt opdatering flytter man ikke til et stort tal, men kun et lille tal videre, så.man stadig bliver på den samme version. Det ses meget i Ubuntu, for eksempel 1.1, 11.1, 15.2.

Her er der tale om en mindre opgradering. Her er der typisk en helt masse fejl, der bliver rettet samlet fra en længere periode, samt rettelser af sikkerhedsfejl.



Debian Stable og LMDE benytter sig også af punkt opdateringer, men også sikkerhedspatches. De kommer ikke så tit, men de er gennemtestet, og det er også en af fordelene ved, at køre software der bruger Debian Stable, som LMDE også gør.



Brug dit systems indbyggede opdateringsmekanisme med apt, og hvis du har Snaps brug snap kommandoen, og har du flatpak brug flatpak kommandoen.

Hvis du er lidt fingernem kan du sætte din Mint op så den er uforanderlig.

https://wwvaldemar.dk/immutable.pdf

Her skal du dog have en separat home mount.

Ganske enig med ovenstående svar

Det er vigtigt at holde sit system opdateret.



Hvis du benytter en rolling-release distribution som LMDE (*), må man dog leve med at den software man har installeret bliver løbende opgraderet til nyere versioner. Det kan være rart med nye features osv, men det kan omvendt også være irriterende og bøvlet, hvis man ikke ønsker ændringer i funktionalitet og layout.



Hvis du genre vil have en relativ statisk oplevelse, bør du køre med en distribution, som ikke kommer i en ny version så tit. Det kunne eksempelvis være den seneste Ubuntu LTS udgave (24.04) eller noget tilsvarende.

Fordelen er her, at man får sikkerhedsopdateringerne - men at versionerne af de enkelte softwarepakker ikke ændres. Man kan altså beholde præcis samme version af sin desktop, tekstbehandling osv. over lang tid (i flere år).



Denne tilgang bruges også af Debian (som jeg selv bruger). Her får man løbende opdateringer - men ikke opgraderinger. Præcis som skrevet ovenfor.



(*) Jeg mener (men er ikke helt sikker) at LMDE er en rolling -release distro.

Tak for jeres svar / om LMDE er rolling -release distro ved jeg ikke men jeg har lært? på Youtube at Fedora er

LMDE er Debian Stable og IKKE en rolling release distro. Det var kun i starten, at den var det. Jeg må lige bede om, at folk herinde holder sig lidt mere opdaterede, også på viden. Og ikke kun holder softwaren opdateret.



Fedora er heller ikke en rolling release, men software bliver opdateret til seneste version løbende MEN med halvårlige major udgivelser. Hver version har en levetid på 13 mdr. Det er ca. efter 2 halvårlige udgivelser, at din version bliver abandonware så at sige, hvis du ikke opgraderer til seneste Fedora efter de 13 mdr. Inden da vil du få opdateringer løbende til din pågældende Fedora version, selv hvis du ikke opgraderer hvert halve år.

Jeg har set dem kalde det Semi-rolling release distro

Fedora er heller ikke en semi-rolling release. Det er bare seneste stabile software fra upstream med faste halvårlige udgivelser af distro. Fedora er ikke rolling. Punktum.

#7: rolling release distro



OK



https://itsfoss.com/best-rolling-release-distros/