Browsere og MitID.

#0

Der var en Firefox version, der gav problemer, for nogle måneder siden.

Her virker MitID med Firefox 114.0.1 (64-bit).

Tak for svaret. Det lader til at det er gået i orden i denne omgang. Det kunne ha' været en del af MitID's tekniske problemer at jeg ramlede ind i...

#0: Jeg kan konstatere at på Tekniske krav fraskriver man sig alt ansvar for om MitID fungere med andre os'er end Windows og Mac.

100% godnat og favorisering af de store kommercielle. Utroligt det er lovligt. Men .. det er man vant til som Linux bruger.

Det er jo klart, at de er nødt til at kunne garantere, at kunne yde support, og her tror jeg simpelthen bare, at det er en rationering af ledige ressourcer, og her har man vurderet, at der er for få, der bruger Linux til, at det kan betale sig i timer, at yde support. Så træk vejret, det er såmænd bare en prioritering af mandetimer. ;-)

Men omvendt, der er intet ved MitID der er OS-afhængigt, så virker det på Windows og Mac, gør det også på Linux. Det var værre da det var java-applets der drev systemet.



Man kan bare lade være med at sige man er på Linux hvis man har brug for support. Og bare oplyse browserversionen.

Ja, den del af det forstår jeg heller ikke. Tror ikke rigtigt på, at de ikke ved det.Men det kan da godt være, at de tror at Linux er et eller andet "de farlige hackere bruger," med hvid tekst på sort baggrund, men jeg nægter at tro, at de er så dumme.

#4: Så træk vejret, det er såmænd bare en prioritering af mandetimer. ;-)

Tak det hjalp. Kan mærke jeg hyperventilerer efter den kommentar.

Jeg skal worst case over i Windows for at få min MitID til at virke. Det betyder man ikke bør wipe Windows og Mac ved Linux installation. Og indirekte forbyder staten jo Linux computere. Hrmmf! som de siger i A And.

Jeg har ingen problemer med Bank, Eboks og Skat, samt border.dk og sundhedsplatform. Jeg bruger Opera med VPN og fiktiv ip adresse i USA. Jeg kører med Garuda Linux

#8: Jeg har ingen problemer med Bank, Eboks og Skat, samt border.dk og sundhedsplatform

Det er ikke nu der er problemer. Det er bare fremtids perspektivet: 'Usupporteret OS. Farvel"

Kan mærke jeg hyperventilerer efter den kommentar



Skal vi ikke lade de fødende kvinder om den sag, og være mændene der med stoisk ro trækker vejret dybt i maven? :-D

#10: stoisk ro

Mener ikke man er fanatisk, når man krævee myndighederne tester deres single sign on lort med Linux. En procent brugere er mange brugere.

Det mener jeg heller ikke, at man er. Det er sundt at være skeptisk overfor staten.

Jeg skal worst case over i Windows



MitID er vel javascript og OS agnostisk i browserne, eller er der noget jeg helt har misforstået? Jeg har endnu ikke stødt på nogle af de rædsomme kommercielle "MitID-spøgelser", der bliver nævnt her i tråden.

Det er rigtigt, at javascript-fortolkeren sidder i browserne, og for så vidt (f.eks) Linux-Chrome er ligeså god til at omsætte script-koden som Windows-Chrome og Mac-Chrome, så kan det aldrig blive en OS-ting, hvis ikke MitID virker. Nu starter tråden jo så med en bruger, der oplever at MitID ikke virker i en distribution, men virker fint i en anden, og det antyder jo, at der alligevel kan være mere på spil.



Jeg tror, at når folkene bag MitID laver dét forbehold, er det netop fordi der kan opstå problemer, hvis der er en manglende kompatibilitet i implementeringen. Scriptkoden skal jo omsættes til noget, der ser rigtigt ud og her rækker fortolkerne sandsynligvis ud mod biblioteker, der er OS-interne.



Jeg tror selv, at OS-specifikke fejlfortolkninger er et mere teoretisk end praktisk problem. Og at når der er problemer, så er det sandsynligvis en ustabilitet på MitID-systemet snarere end i browseren, og derfor ville jeg nok også med Marlar i første omgang bare lade være med at nævne, at jeg sidder på et andet styresystem, hvis jeg blev nødt til at opsøge hjælp hos supporten.



Jeg er i øvrigt enig i, at det principielt er for dårligt at man laver en tvungen offentlig løsning, og så samtidig skærer store dele af befolkningen fra. Dette gælder i øvrigt også andre løsninger, hvor man tvinger folk til at have en smartphone med enten Android eller iOS (vel at mærke nye udgaver heraf). Man er nok nødt til at sætte grænsen et sted, men 1% af brugerne er for meget.



(er i øvrigt positivt overrasket over at Linux har 1% af markedet... godt at høre!)

At man skal have nye udgaver af Android og iOS er jo producenternes beslutning, og det er desværre ikke noget vi kan gøre så meget ved, i kraft af at de sætter retningslinjerne for hvor gamle deres systemer må være for, at dette og hint virker eller ikke gør.



Resten er jeg helt enig i.

#15: Ikke helt rigtigt. Udviklerne beslutter hvor længe de vil supportere hvilke versioner af styresystemet. Det var således Danske Bank, der suverænt besluttede, at folk i min familie skulle have ny telefon, fordi mobilepay ikke længere kunne køre på den gamle udgave af Android. Jeg mener tilsvarende MitID viste sig at være mere kræsen med gamle OS-udgaver end det gamle NemID var. Her kan man så naturligvis vælge at køre med kodeviser i stedet, hvilket jeg har tilrådet.



Udviklerens selvbestemmelse gælder i hvert fald helt sikkert på Android, for her har jeg selv udviklet apps. Jeg vil ikke helt udelukke, at det kan være mere restriktivt på iOS -- at app store her på et tidspunkt sætter en grænse for, hvilke udgaver, man må understøtte, hvis man stadig skal være i butikken. Men det ville undre mig.

Google bestemte i hvert fald hvor længe Android Jelly Bean kunne give mulighed for, at min svigerfar kunne blive ved med at opdatere apps. F.eks. holdt Google Play pludseligt op med at kunne opdatere MobilePay, og sikkert også andre apps. Så han følte sig nødsaget til, at købe en ny telefon. Det er vel også det vi diskuterer her, ikke? At producenterne sætter en grænse for hvor længe apps kan blive opdateret bagud. Og det kan vi jo ikke gøre så meget ved.

På iOS er der helt bestemt en grænse for hvor længe en version af iOS er understøttet af App Store. Det ved jeg med sikkerhed.

#14: Nu starter tråden jo så med en bruger, der oplever at MitID ikke virker i en distribution, men virker fint i en anden, og det antyder jo, at der alligevel kan være mere på spil.



Den virkede hverken i Firefox eller Chrome, som bruger vidt forskellige renderingsmotorer og javascriptfortolkere, så jeg tror mest på der har været en fejl i installationen på en eller måde. Det er yderst tvivlsomt at det bare ikke virker i den pågældende distro.

Jeg kan logge på det meste fra min Ubuntu 22.04 , men desværre ikke banken.

Dog alle sider viser en fejl, nemlig at der er en klar market knap først som siger, "Åbn MitID App", det kan man jo bare ikke på en PC.



Heldigvis viser de fleste så knappen for at logge ind på en anden enhed. Den er bare ikke synlig på banken.

#19: Jeg kan logge på det meste fra min Ubuntu 22.04 , men desværre ikke banken.

Så må man klare sine bank sager på den ultrasikre Android/iPhone. Vi er måske på vej tilbage til dengang, der altid var bøvl med internetbanken, nu bare større problem, hvis de ikke gider teste det der Lunix.

"#19: Jeg kan logge på det meste fra min Ubuntu 22.04 , men desværre ikke banken."

Har du mobilvisning på i browseren? Jeg tænker user agent switcher o.lign.?

#18: Det er yderst tvivlsomt at det bare ikke virker i den pågældende distro.

Ja, især eftersom brugeren jo nu har fået det til at virke ;) -- jeg tror nok snarere det har været en glitch i MitID, men det forbliver jo gætværk nu.



#17: Google bestemte i hvert fald hvor længe Android Jelly Bean kunne give mulighed for, at min svigerfar kunne blive ved med at opdatere apps. F.eks. holdt Google Play pludseligt op med at kunne opdatere MobilePay

Nej, det var ikke noget Google bestemte. Det var noget udviklerne af MobilePay bestemte. Men ja, du har ret i, at det er lidt et sidespor.



#Kjeld Flarup: Jeg har ikke prøvet, at MitID ikke skulle virke i Ubuntu, men jeg bruger så godt nok også nøgleviser og ikke appen. Men når de skriver, at du skal åbne app'en, så er det jo NETOP en pointe, at det skal være noget, der IKKE findes på PC'en. Så altså en app på en smartphone, eller en nøgleviser, hvis man ønsker at undgå at bruge smartphone.

Nej, det var ikke noget Google bestemte. Det var noget udviklerne af MobilePay bestemte. Men ja, du har ret i, at det er lidt et sidespor.



I så fald er det formentlig stadig et privat firma der har dikteret det, hvilket fremhæver min pointe stadig, - at det i hvert fald er den slags det offentlige digitale retter sig efter - fordi udviklerne kun vil understøtte gamle versioner i en vis tid.

Tilføjelse:

Men jo, MitID hører vel under staten og det offentlige i et eller andet omfang, så her kan man vel sagtens sige, at det er myndighederne der stiller det krav om at det skal være den nyeste version af styresystemet.

Slettet kommentar