exa Hvad er det ?
Exa er en let, hurtig og moderne erstatning for den populære ls kommando på Unix-lignende operativsystemer inklusive macOS, BSD'erne og selvfølgelig Linux. Det er skrevet i Rust programmeringssproget og kommer med flere ekstra funktioner, der ikke er tilgængelige i den traditionelle ls kommando
En af dens specielle funktioner er de nyttige farver til at skelne mellem listet information om forskellige typer filer, såsom filejeren, gruppeejeren, tilladelser, blokke, inodeinformation osv. Alle disse oplysninger vises ved hjælp af separate farver.
Jeg har lavet en video om emnet. Den kan ses her: https://youtu.be/S0mwqm8w9K4
- Log in to post comments
Kommentarer8
Cool.
Den eneste ting er at
Cool.
Den eneste ting er at exa ikke er standard, men det bliver den jo nok, som vi og ls.
Det ville være så
#0:
Det ville være så dejligt hvis du gad skrive et par linjer om hvad videoen handler om. Det tager dig dig ingen tid i forhold til hvad du har brugt på at lave videoen, og det vil være en stor hjælp for os som skal beslutte om vi vil bruge tiden på at se en video :)
På den anden side tager det
På den anden side tager det så kun en Google søgning, at finde ud af hvad Exa er. Just saying ¯\_(ツ)_/¯
Det ville være så
#2: Det ville være så dejligt hvis du gad skrive et par linjer om hvad videoen handler om.
Er hermed gjort
På den anden side tager
#3: På den anden side tager det så kun en Google søgning, at finde ud af hvad Exa er. Just saying ¯\_(ツ)_/¯
Ja, men dårligt argument. For så kunne FrugalMan lige så godt have undladt at lave videoen. Fordi en hurtig googlesøgning jo alligevel vil fortælle hvad det er ;-)
Jeg synes det er fedt at han gider lave disse videoer. Og netop derfor synes jeg at han skylder både sig selv og brugerne kort at fortælle hvorfor man bør bruge nogle minutter på at se videoen. Personligt synes jeg at livet er for kort til youtubevideoer som man bagefter irriteres over at have spildt tid på, så derfor er det for mig vigtigt på forhånd at vide hvad jeg går ind til.
En anden ting er at man ikke skal forklejne værdien af at spare brugerne for et halv eller helt minut. Hvis man sparer 100 mennesker et halv minut ved at lige at fortælle hvad det hele går ud på, er de to ekstra minutter man selv skal lægge i det så ikke givet godt ud? Og hvis der er 1000, 10.000 eller endnu flere der får gavn af det, så tipper vægtskålen jo endnu mere til den rigtige side.
#4: Er hermed gjort
1000 tak. Nu kan jeg allerede se at Exa er interessant nok til at jeg hellere må kigge nærmere på videoen!
Ja, men dårligt argument.
Ja, men dårligt argument. For så kunne FrugalMan lige så godt have undladt at lave videoen. Fordi en hurtig googlesøgning jo alligevel vil fortælle hvad det er ;-)
Næh, for Frugalman's video er jo stadig unik. En video er jo en oplevelse. Så et suppliment til den information fra Google søgningen.
Jeg synes det er fedt at han gider lave disse videoer. Og netop derfor synes jeg at han skylder både sig selv og brugerne kort at fortælle hvorfor man bør bruge nogle minutter på at se videoen. Personligt synes jeg at livet er for kort til youtubevideoer som man bagefter irriteres over at have spildt tid på, så derfor er det for mig vigtigt på forhånd at vide hvad jeg går ind til.
Nu kender vi jo Carl og ved, at han ikke laver junk. Noget andet hvis det var en helt fremmed person, men det er det jo ikke.
Nu kender vi jo Carl og
#6: Nu kender vi jo Carl og ved, at han ikke laver junk. Noget andet hvis det var en helt fremmed person, men det er det jo ikke.
Hov, her glemmer du lige en vigtig ting. Linuxin har en høj googlerank hvad angår linuxrelateret info. Dvs. der kommer mange gæstebesøgende som jo ikke kender FrugalMan og som derfor godt lige vil vide hvad den her video handler om.
Det er derfor jeg skriver Hvis man sparer 100 mennesker et halv minut ved at lige at fortælle hvad det hele går ud på, er de to ekstra minutter man selv skal lægge i det så ikke givet godt ud? Og hvis der er 1000, 10.000 eller endnu flere
Det er jo ikke fordi jeg tror der er 1000 (eller 10.000) brugere her på Linuxin ;-)
Nåja, det kan jeg da
Nåja, det kan jeg da egentlig godt se. Tak for at perspektivere det. Jeg var egentlig også bare interesseret i logikken, så jeg kunne forstå helheden ved det, at uddybe et opslag. :-)