Sådan stoppede jeg med, at distrohoppe i 2016
Jeg vil angribe, - bevares tilgå - dette emne med masser af kærlighed, for det var en lang rejse, og jeg lærte en masse om Linux.
I 2016 skete der noget, der gjorde, at jeg helt stoppede med, at teste nye distributioner. Det hele virkede som én stor gentagelse for mig. Dengang havde jeg mest fokus på alle de små specielle forandringer community-distributioner havde, alle de smarte, små, lækre ting, der gjorde community-distributioner unikke. Manjaro, der var let at gå til. Linux Mint og Ubuntu, der var lette at bruge og komme igang med. PCLinuxOS, den gamle Mandrake/Red Hat-apt/rpm-frankenstein, der gjorde alt lettere, at komme igang med. De små udbrydere. Rebellerne, der tiltrak nye brugere, og gjorde - og gør - Linux langt lettere for nye brugere, at komme igang med. Jeg vil ikke nævne dem alle, for der er over 500+ derivater ud over moderdistributionerne:
Red Hat-baserede, SUSE og OpenSUSE-baserede, Debian-baserede, Arch-baserede og Slackware-baserede.
-
Hvad der begyndte, at lette mit hjerte var, at begynde, at fokusere på "mødrene." Jeg skar simpelthen det fedtlag væk, der stjal al min tid og energi og gjorde mig til en nytteløs distro-junkie. Generelt er jeg holdt op med, at tro på at man skal drikke den samme irish coffee, bare i andre nuancer, med en anden type whisky, eller en anden type sukker. Det leder alligevel altid tilbage til moderdistributionens quirks og kendetegn. Så hvorfor ikke befinde sig dér, og blive dér, i enten:
Debian
Red Hat/Fedora
SUSE/OpenSUSE
Arch
Slackware
Med tiden er jeg blevet selvforsørgende, så en hjælpende hånd blev mindre og mindre nødvendig for mig.
Senere gik det op for mig, at jeg egentlig mest af alt holder af, at have et firma bag min ryg. Det, at et stort firma, som Red Hat, eller SUSE støtter et community-projekt, og ikke blot en samling - bevares, meget dygtige - community-udviklere, såsom folkene bag Debian, Arch eller Slackware, var meget vigtigt for mig, og gav en tryghed og et kvalitetsstempel.
Herefter gik det op for mig, at SUSE og OpenSUSE - efter min mening - var blevet lidt en rodebutik, efter de begyndte på deres Tumbleweed og Leap-udgivelser. Ikke, at der er noget i vejen med dem, de er super stabile, der er bare visse ting, jeg ikke finder konstistente eller specielt strømlinede. Men nok om det. Det var nok til, at få mig til, at vælge Fedora.
Så jeg slap community-baserede derivat og moder-distributioner + firma-baserede SUSE og OpenSUSE.
Derudover holdt jeg op med, at bruge hardware med Nvidia. Muligvis den bedste idé jeg kunne få nord for Alperne. AMD har halet ind på Nvidia, og da det faktum, at AMD's open source drivere nemt kan hamle op med Nvidia's proprietære drivere, uden at kræve installation af kernemoduler, men virker fra start i kernen, og at Intel - ganske vist uden at være dedikerede, som AMD - kan virke i kernen fra start, gjorde udslaget. Så det er hermed en anbefaling fra min side.
Så for mig idag:
Intel/AMD baseret hardware med Fedora. Det virker, og er hermed en anbefaling værdig til alle andre.
God dag til de andre nørder!
- Log in to post comments
Kommentarer26
Vær hilset i Anonyme
Vær hilset i Anonyme Distrohoppere.
Mit navn er Claus. Jeg er Distrohopper :-)
Mit problem er også ved at være væk, men jeg vil nok altid være lidt distrohopper. Men jeg havde for 20 år siden perioder hvor jeg kun tænkte på Ny Distro eller ny Distro version, mens min PC bare fik det værre og værre.
Jeg blev hjemmebygger, fordi jeg har brug for det professionelt og fandt ud af man meget nemmere kunne anvende Debian baserede byggesæt end Redhat baserede. I dag er man kun et docker/KVM image væk fra at køre en anden distro/version/sammensætning, når man får brug for det, og det har jeg. Men mit 'forbrug' holder sig til Debian Stable og Centos.
Hej Claus. Hvis du vil vide
Hej Claus. Hvis du vil vide mere om hvem jeg er, kan du gå ind på min profil her på linuxin og læse. Her er både navn og by beskrevet, mm. :)
Mit problem er også ved
#2: Mit problem er også ved at være væk, men jeg vil nok altid være lidt distrohopper.
Ja, jeg hopper også hver 2-3 år. Jeg har afprøvet Garuda Linux 2 gange. Dejlig distro, men den er ikke stabil endnu. Lige pt. er jeg ved at afprøve Manjaro Mate. En stor overraskelse. Den finder al min hardware uden at instalere noget overflødig. Selv mit Webkamera bliver sat op automatisk. Det måtte jeg kæmpe en del med i PClinuxOs.
Nu vil jeg afprøve Manjaro en måneds tid, og så se om den skal være på min desktop de næste 2-3 år :)
Ja så kører jeg Arch Mate på en af min bærebare
Ikke nogen hentydning
#2:
Ikke nogen hentydning til din anonymitet. Bare det at bekende 'sine laster'. Som i AA.
Ja, jeg hopper også hver
Ja, jeg hopper også hver 2-3 år.
Garuda Linux 2 gange.
Manjaro Mate
Arch Mate
Så Arch Linux i forskellige konfigurationer, groft fortalt? Se, det er egentlig det, der er pointen ved mit indlæg:
Derivater er egentlig bare en anden form for Irish Coffee. Det er dog stadig en Irish Coffee, bare med noget andet flødeskum. Det synes jeg personligt er spild af min tid. Men to each their own. ;-)
at bekende 'sine laster'.
Det er hermed gjort, i ovenstående indlæg, da det er 5 år siden jeg havde dem. :-) (Dog, som med AA-møder: Man vil altid være alkoholiker, det er en del af erkendelsen, (har aldrig selv været alkoholiker, eller haft tendens til at drikke specielt meget, men det er samme princip, som med alt andet man er afhængig af, såsom distrohopping, og dét har jeg tendens til at være afhængig af.)
Det leder alligevel altid tilbage til moderdistributionens quirks og kendetegn. Så hvorfor ikke befinde sig dér, og blive dér, i enten:
Debian
Red Hat/Fedora
SUSE/OpenSUSE
Arch
Slackware
Det er primært det jeg gør. Pointen er, at spare energi og tid til andre ting. Fungerer fint for mig
Derivater er egentlig
#5: Derivater er egentlig bare en anden form for Irish Coffee. Det er dog stadig en Irish Coffee, bare med noget andet flødeskum. Det synes jeg personligt er spild af min tid. Men to each their own. ;-)
Måske, men jeg kan godt lide at afprøve noget andet. Og selvom det er Derivater så er der aligelvel forskel.
Jeg siger bare, at det kun
Jeg siger bare, at det kun er custom konfigurationer ovenpå den samme base. Du vil kunne opnå det samme på f.eks. en ren moderdistribution. Det tager bare en del længere tid.
Så, så længe det er derivater eller forks er det teknisk set ikke noget andet, medmindre det er en helt ny, uafhængig distribution, såsom Void Linux, eller Solus, eller NixOS, som er selvstændige. Det kan jeg så bedre forstå. Men så er det jo godt, at der er forskel på mennesker. Vi kan ikke have samme udgangspunkt her i livet. Jeg synes min pointe står meget klart.
Ønsker dig en god dag, Frugalman. Godt, og interessant emne, det her. :-)
Ønsker dig en god dag,
#7: Ønsker dig en god dag, Frugalman. Godt, og interessant emne, det her.
I lige måde OracleJMT.
Det er jo derfor at Linux er
Det er jo derfor at Linux er så spændende og sjov et arbejdsredskab, man kan installere hvad man vil, konfigurere tingene som man lyster. Nogen er dovne ligesom mig selv, og installere bare Linux Mint med XFCE, jeg kunne evt. have hentet Debian og taget den derfra.
KISS filosofien er en god
Det er jo derfor at Linux er så spændende og sjov et arbejdsredskab, man kan installere hvad man vil, konfigurere tingene som man lyster. Nogen er dovne ligesom mig selv, og installere bare Linux Mint med XFCE, jeg kunne evt. have hentet Debian og taget den derfra.
KISS filosofien er en god ting, just saying
-
Jeg kan bare godt lide Fedora, fordi Red Hat er i baggrunden. Det er et kvalitetscheck for mig. Og så er de først med langt det meste, nye stabile versioner, uden at være buggy. Det er de holdt op med, at være, i modsætning til, hvad de før var. Der er bare en ting man ikke skal, og det er at køre Nvidia på Fedora. Det er generelt en dårlig idé. Men kører man AMD og Intel er det perfekt, og virker endda med Wayland ud ad æsken, hvilket jo er en dejlig ting, når man slipper for 80'er fænomenet X.org/X11, fra dengang Ruder Konge var til shemales. :-D
Wayland er også blevet stabil, når man holder sig til standardkonfigurationen med AMD og Intel.
Når alt dette er sagt: Uanset hvor meget drivere potentielt er understøttet, vent altid med, at installere Linux på din helt nye computer, før den er understøttet. Det gælder også distributioner, som Fedora og Arch. Også selvom hardwaren bliver hurtigere understøttet, end på LTS-baserede, eller frossede udgivelser.
Lige et screnshot af min
Lige et screnshot af min Manjaro Mate https://ibb.co/rGFm9qj
Nogen er dovne ligesom
#9: Nogen er dovne ligesom mig selv, og installere bare Linux Mint med XFCE, jeg kunne evt. have hentet Debian og taget den derfra
Det er også helt iorden. Som du skriver har vi jo vores helt egen ideer :)
Jeg smiler hele vejen hen til tandlægen
Jeg er bestemt ikke distrohopper, men siden august/september har jeg været i gennem flere Ubuntu 20.04 forankrede dristroer. Jeg faldt pladask for Linux Mint Cinnamon. Desværre virker den ikke ikke ordentligt med mit forholdsvis nye hardware og dette gjorde sig gældende for samtlige afprøvede Ubuntu baserede distroer. Der var periodisk mouse lagging og system frys. Jeg har afsøgt grænselandet for diverse kerner og grafikdrivere. Alt hardware er opdateret, men intet hjalp.
Nu kører jeg Fedora 33 Cinnamon og systemet virker klippefast. Jeg smiler hele vejen hen til tandlægen.
Tillykke. Der er ikke
#13:
Tillykke. Der er ikke den store forskel i funktionalitet, men mon ikke Fedora altid vil være bedst til det nye HW, sammenlignet med Ubuntu.
Generelt gælder det at hardware og software alder skal passe nogenlunde sammen. Det kan, som du har set, give problemer, hvis man med nyere HW insisterer på ældre LTS versioner som eksempelvis Ubuntu 20.04 og Debian 10.
Men så kan man til det formål være heldig at finde backportede kerner og andet software som venlige sjæle har lagt ud.
At Fedora kører bedre
At Fedora kører bedre generelt - dog uden Nvidia (vigtigt) - skyldes, at Fedora/Red Hat har en mere sund base, end Ubuntu-baserede distributioner har. Ubuntu har i årevis kørt lidt deres egen frozen modificerede Debian-base downstream fra Deb. Unstable, og det har resulteret i et lidt mere kludret basesystem, hvor man helst vil gå sine egne veje, i stedet for, at følge moderdistributionen, Debian's måde, at gøre det på. Det går desværre ud over Ubuntu-derivater ofte, og ofte må derivat-projekterne fixe yderligere, inden udgivelse pga. det.
BSD
Jeg vuil nu prøve GhostBSD . I første omgang på VirtualBox for at se om det skulle være noget for mig
Og hvis det ikke er, så er
Og hvis det ikke er, så er der også NomadBSD og Hello System.
Det funker
Nu har jeg afprøvet GhostBSD i VirtualBox og det fungerer fint. Så nu har jeg instaleret den på en af mine bærbare. En Lenovo Thinkpad L540, og her kører den også fint. Både lyd og printer virker som det skal. Så nu har jeg noget nyt at lege med et stykke tid :)
Det lyder sgu da rigtig
Det lyder sgu da rigtig godt, Frugalman.
Det lyder sgu da rigtig
#19: Det lyder sgu da rigtig godt, Frugalman.
Ja så tog jeg springet til at prøve et andet styresystem efter 22 år med Linux.
Det er da glimrende. Og da
Det er da glimrende. Og da GhostBSD (baseret på FreeBSD styresystemet) bruger meget af den samme funktionalitet, som Linux i terminalen (adgang til Bash mm.) så er du mere, eller mindre stadigvæk på hjemmebane, selvom der selvfølgelig er uundgåelige forskelle. Det er jo ikke Linux, de er bare fætre og kusiner. :-)
Hvis nogen vil prøve
Hvis nogen vil prøve GhostBSD, så har jeg lavet 2 videoer.
Del 1
https://youtu.be/qfbh9Of8wHQ
Del2
https://youtu.be/4fKmGUEf87g
Du er da fantastisk,
Du er da fantastisk, Frugalman! Et rent overflødighedshorn af gode vejledninger. Godt gået! :-D
Et rent
#23: Et rent overflødighedshorn af gode vejledninger.
Tak skal du have. Selvom hjernen ikke fungerer så godt mere, prøver jeg stadig at optimere den :) Lægerne siger at den skal holdes igang for ikke at kalke helt til.
Lægerne siger at den skal
Lægerne siger at den skal holdes igang for ikke at kalke helt til.
Så er der da gode chancer for, at det ikke sker. Lad os krydse fingre for det. :)
Firewall
https://youtu.be/9H0
Firewall
https://youtu.be/9H0wSZkdWPA