Test af Ubuntu 9.10

Jeg syntes ikke det er en test der er værd at læse - feks syntes jeg at det er useriøst at han brokker sig over at GParted ikke vil arbejde sammen med install på et USB stick. Eller at han brokker sig over at ubuntu automatisk mounter hans eksisterende swap.



Der er også mange problemer jeg må se hovedrystende på - og syntes at manden går mere i detaljer med installationen, end det egentlige system.



At han først proklamere at "X er et problem for den normale bruger" og derefter brokker sig over at ting ikke virker i hans virtuelle maskine, giver heller ingen mening. En knapt-så-erfaren bruger ville aldrig bruge en virtuel maskine.



Derudover tuder han til sidst over at der er så kort "support" tid på ubuntu, men tager ikke i forbehold at ubuntu laver LTS versioner, og at de er der nettop pga af dette.



Sørgeligt og useriøs test.

#1

Jeg kan godt følge en del af din kritik. Men syntes egentligt at manden er ret modig i at hive nogle problemstillinger frem på måden han gør det. Mange andre reviews vil nok også gøre det, men vil samtidigt bagatellisere dem.

For mange brugere vil nogle af de ting han fremhæver disideret være showstoppere, og som skal kunne løses meget nemt hvis ikke de skal droppe softwaren.

Det gør sig sådan set gældende på alle platforme, hvis man løber i problemer som man ikke kan løse (enten selv, eller med hurtig hjælp) så dropper folk det. Så syntes egentligt at noget af kritikken er på sin plads.



Hans argumenter med virtuelle maskiner og release cycles giver jeg ikke meget for. Fru Hansen vil ikke installere Ubuntu på VMWare, og vil godt kunne leve med LTS versionerne (evt. med back ports til hjælp).

Jeg må sige at kritikken mod 9.10 er fuldt ud berettiget. Jeg har brugt Ubuntu siden 7.04, og med 9.10 er det første gang jeg har oplevet en decideret tilbagegang. Så slemt, at jeg faktisk helt har afinstalleret den og venter på 10.04 som jo er en LTS. Den forventer jeg er mere stabil og ikke ødelægger hvad virkede (i 9.04). Alt virkede ud af boksen i 9.04, intet virker i 9.10.

En nu (igen) mellemfornøjet Vista-bruger :-(



Mvh.



Jesper

#4

Nu skal jeg ikke blande mig i hvad triste Ubuntu brugere gør men er det helt forrykt at installere 9.04 og så bare bruge denne indtil 10.04? Bare som et andet alternativ end at begynde at installere Vista.

Med al den her kritik om Karmic gør det mig i tvivl om jeg vil have opgraderet begge mine computere. Jeg overvejer om der skal en helt anden distribution på dem. Evt. Debian.



Jeg har opdateret en maskine. Det gik uden problemer. Men nu må vi se hvor lang tid der går inden den bliver brugt til noget, som skaber problemer.



Jeg syntes, at sådan noget som installation af codecs skal fungere efter hensigten. Det skal være nemt. Ellers vil et styresystem som Ubuntu aldrig komme ud til Hr. og Fru Danmark. Det nytter ikke noget at der skal være en it-kyndig for at man kan køre Ubuntu.



Hvis Ubuntu vil være en distributionen til folket, så skal den også udføre opgaven 100%.



Der er dog også nogen ting i artiklen, som jeg ikke er enige. Bla. det med hans usb stik samt swap. Og alt det med virtuelle maskiner, det skal ikke med i sådan en artikel. Fordi det er jo ikke så mange mennesker igen som bruger det. Altså almindelig mennesker vel og sagt. :)

Ok jeg forstår ikke hvad i ikke kan lide ved ubuntu 9.10. Jeg instalerede det på min eee 901 og alt virker, det virker faktisk bedre og hurtigere end 9.04 og netbook remixen er også pænere. Så jeg synes det er en klart forbedring det er kommet.



Ole

Må sige, jeg heller ikke kan genkende de problemer der omtales. Har nu installeret/opgraderet 9.10 på 8 maskiner uden bøvl.

Der er problemer med 9.10!

Har kørt Ubuntu siden udgave 5.xx uden det fjerneste bøvl af nogen art. Det har højst været et spørgmål om opsætning og en enkelt patch i ny og næ. Så dette er første gang jeg finder anledning til kritik af den mest brugervenlige og gratis Linux-styresystem ( lad os ikke glemme det ). Men har haft installeret 9.10 og har konstateret at det er ustabilt og mangler funktioner. Jeg kan da sagtens tåle at mounte drev manuelt men... Der er pludselige og for mig uforklarlige fejlmeddelelser under boot og i brug der tyder på løse ender i forhold til den ny kerne med ext4 filsystemet. Jeg tror at Cannonical simpelthen ikke har nået at binde alle ender sammen omkring den ny kerne i 9.10 og der er det der skaber problemerne. Det skal nu nok blive rettet til 10.04 :-)

Jeg skulle jo nok have ventet med at installere 9.10 til senere, men som mange andre har jeg været enormt glad for Ubuntu, så jeg kunne ikke vente.

Da jeg ikke kunne få opgraderingen til at fungere på min egen bærbare, ja så skred jeg til at ny-installere. Der burde jeg selvfølgelig have lugtet lunten, for hvad skal man bruge opgraderingsfunktionen til hvis den ikke virker?

Retfærdigtvis skal det siges, at jeg uden problemer (et par dage senere) ny-installerede Ubuntu 9.10 på min datters bærbare, men hun bruger så også kun de basale ting som Firefox webbrowser og Open Office. Og jeg har endda fået vores webbank til at fungere på hendes bærbare (bare rolig hun har ikke fået nøglefilen!). Men ikke uden at rode med Synaptic, hvilket en relativt erfaren Linux-bruger selvfølgelig sagtens kan finde ud af, men ikke de omtalte Hr. og Fr. Danmark. Sådanne ting skal jo bare virke uden nogen dikkedarer.

Når 10.04 kommer, ja så skal den prøves.



Mvh.



Jesper

Jeg kan heller ikke se problemerne. JEg har også opgraderet til Karmic og det spiller 100%. Der er selvfølgelige lige nogle småjusteringer men ikke noget særligt ogf slet ikke noget jeg ikke selv kan løse, plus det har der jo altid været ved nye distroer, det kan nok ikke helt undgås når det skal virke på så mange platforme og noget der i særdeleshed mærkes når man kører Windows så jeg synes egentlig at de har klaret den ret fint denne gang: JEg skal have testet Karmic på min EEE 1000HE når jeg får tiden til det, da jeg tror den snart trænger til en update. Den kører stadig Eeebuntu 2.0 da 3.0 ikke fungered godt nok efter min smag da jeg prøvede den fra flash. Bl.a. var5 der bøvl med at få netkortet til at spille så jeg vil kprøve at lægge en rigtig Ubuntu på og se om det bliver bedre.

#3 jeg har ikke noget problem med mandens kritik, og den er berettiget såfremt man antager at reviewet er ment som "en semi-erfaren ubuntubruger".

Men som begynder/hr og fru danmark, holder megen af hans kritik ikke, og det gør hans review dårligt.



Han siger at han vil teste distributionen "som en normal bruger ville opfatte det", men hiver utallige problemer frem, som ene og alene stammer fra hans fifleri og underlige beslutninger.



Tror ikke mange dagligdags-ikke-nørd-brugere der har brug for at installere ubuntu på en VM eller et usb stick?



Derudover er hans review mere rammende hvis man snakker om installation af systemet på alternative medier/maskiner end af selve systemet.

Jeg opgraderede i sidste uge (fresh install), og mit system har kørt som en drøm lige siden. Alle de små problemer som jeg havde med 9.04 er ude af syne og sind, alting har bare virket out-of-the-box.



Jeg oplever at Ubuntu 9.10 er overlegen eller ligeværdig på alle punkter i forhold til 9.04, på mit system. Jeg synes ikke at kunne sætte finteren på en eneste detalje, som jeg mener burde være gjort anderledes.



Det ærger mig at det ikke er alle der deler min egen positive oplevelse omkring den nye version af Ubuntu.



Hvad anmeldelsen angår, så har jeg svært ved at kommentere på de problemer som han har haft udover: "det har jeg ikke oplevet." Til gengæld synes jeg at han virker en smule usaglig, når han beskriver de mere subjektive ting, såsom det ændrede tema og notifikationerne. Specielt hvordan notifikationerne faktisk virker ser han desværre helt ud til at have misforstået.

Jeg har også lidt småprobs efter update.

Dels er mit internet sindsygt langsomt. Kun på den her maskine med 9.10

Dels er den nye network manager lidt irriterende i forhold til den forrige,

man skal nu selv gætte sig frem til netwærksnøglen da den ikke selv kan se det. samt den driller lidt, med at lave flere ens routere.



Dog syntes jeg selve kde er blevet mere stabilt.

Jeg mener Kubuntu 9.10 :) så ja KDE

Er skide ligeglad om manden synes at Linux burde være Windows eller en nintendo wii, Daemon er en kørende process der yder en service af en art.

Services er et ladet udtryk der kan betyde 117 ting.



Nu vi er ved terminologi er jeg helt enig i forvirringen omkring safely remove drive. Betyder det det pludseligt at unmount er farligt ? Eject omfatter forhåbentligt en Mount.



Jeg bryder mig ikke om at nautilus stadig lader til at crashe, jeg havde håbet det var ovre men på min ubuntu 9.04 32bit er nautilus ligegledes ustabil.



Jeg er afhængig af min maskine til mit job og artiklen har ikke givet mig øget incitament til at opgradere. Jeg ville nok egentligt ønske at Ubuntu 10.04 bare var en rebranded 9.10 hvor man havde brugt næsten alt tiden på at stabilisere gnome og afpudse drivers.

Jeg synes, at anmelderen har mange tåbelige synspunkter. fx at det skulle være et problem, at notification bliver svagere, når man kører musen hen over den - det gør jo, at man kan se knapperne på vinduet under og klikke. Det var besværligt, når notification spærrede tidligere. Bare som et eksempel på hans uretfærdige kritik.



Til gengæld må jeg tilslutte mig kritikken af 9.10 - bad karma??? Af en eller anden grund kan jeg ikke installere netbook remix fra usb-stik. Jeg havde egentlig opgivet, men brændte så iso-en, og så installerede OS'et som en drøm. Plusset er så, at alting fungerer "out of the box" på min Asus Eee 1000HE. Men det føles lidt utrygt, at det fungerer fra CD men ikke fra USB.



Kommandoen til at eksekvere rfcomm er ikke længere i /etc/init.d/bluetooth. Det tog mig et godt stykke tid at finde ud af, hvorfor jeg ikke kunne få en /dev/rfcomm0, at jeg var nødt til at eksekvere kommandoen i en terminal. Gad vide, om de bare har glemt det?



Det var umuligt at få Nvidia-driveren til at fungere på min stationære. Jeg fik bare sort skærm. Men mens jeg sad og rodede med det, kunne jeg pludselig høre, at det lød, som om X blev indlæst, men bare ikke vist på skærmen. Jeg bootede så, og nu virker Nvidia. Men hvad der egentlig var galt, ved jeg ikke.

Jeg er nu også skuffet over 9.10.

Flash-playeren fungerer bare ikke til mange af de flash spil på y8.com, jeg regnede egentlig med at de snart fik det til at køre, men heller ikke 9.10

I pclinuxos kører flash'en uden problemer.