Kubuntu 9.10 beta

Vil du da tale pænt? ;) Vi er bestemt ikke havenissefolk... I K-fikserede folk :D

En af de sjove oversættelser af Gnome er havenisse. Det var slet ikke ment hård men mere at der altid kommer nyheder ang ubuntu men næsten aldrig kubuntu på forsiden af linuxin.dk så jeg ville abre slå jer :) :)

Vil du ikke lave nyhederne ang kubuntu.

jo tak

Fedt :-)

#0

Kører du med den i en rigtig installation?



Jeg har tidligere prøvet Kubuntu 9.04, men synes ikke rigtig det kørte så godt hastighedsmæssigt (opstart af programmer og brug af Dolphin). Derimod kørte Fedora 11 kde ganske fint på samme maskine.



Synes jeg tidligere har læst her på sitet, at Kubuntu har flere lidt mere opmærksomhed, så måske det er begyndt at kører noget bedre med 9.10 versionen. Kan også tænkes at jeg bare har været uheldig :)



Pt. kører jeg dog "Ubuntu - havenisse edition", da jeg der har en fast opskrift på at få "mine sager" til at virke.

Nej jeg må ærligt talt indrømme at jeg ikke køre med kubuntu men debian lenny. Kender dog en som er glad for kubuntu og vil derfor prøve 9.10 når den kommer

Igår testede jeg Ubuntu 9.10 beta, og i dag har jeg så hygget mig med Kubuntu 9.10 beta. Jeg har hele tiden vidst, at jeg på et tidspunkt ville forlade Ubuntu til fordel for Kubuntu, og gættede på det ville blive denne gang - fordi jeg var tæt på, allerede med 9.04.



Og ganske rigtigt - jeg er nu KDE mand. Kubuntu er både hurtigere og bruger mindre RAM på computeren end Ubuntu nu (hvis man ellers kan stole på de indbyggede System Monitors, benytter Ubuntu 180 MB RAM når det lige er startet op, mens Kubuntu bruger 153 MB RAM). Især for Kubuntu er det en del mindre end 9.04 brugte hos mig (Kubuntu 9.04 brugte 240 MB RAM på min maskine) - KDE 4 serien bliver bedre og bedre.



Forskellen øges når man begynder at tilføje programmer. KDE har en lang række Plasma programmer der tilføjer væsentlig funktionalitet, uden at sluge meget RAM eller CPU, ligesom KDE programmerne selv er meget nøjsomme når de bruges på Kubuntu. Det med RAM er vigtigt for mig - konen har nemlig en gammel maskine med 256 MB RAM, så hun skal have noget der ikke kræver meget RAM, og Kubuntu 9.10 holder sig lige indenfor grænserne. Så det bliver to maskiner der bliver til Kubuntu 9.10 - og så håber jeg da, at 10.04 bliver endnu mere letvægt!



Og så er jeg vild med Lancelot, Koffice og Kontact, så der skal da leges lidt med dem. Der er en mikroblogger der kører som default - den skal jeg også lige se om er noget ved. Kort sagt skal jeg lære KDE verdenen ordentligt at kende.



Jeg vil nok installere Firefox (og Ubuntu's SoftwareStore, hvis det er muligt), men faktisk kunne jeg godt tænke mig at kigge lidt nærmere på Arora også - især til konens computer kan det være godt med en ægte letvægtsbrowser....



____________________________________



Senere rettelse: Jeg tjekkede lige Xubuntu. Det bruger stadig mindre RAM end Kubuntu (122 MB når det bare startes). Da konen hovedsageligt bruger Firefox og Openoffice, tror jeg det bliver Xubuntu på den gamle maskine, og Kubuntu på laptoppen. Men hvis KDE fortsætter med at blive "lettere" med den hastighed, bliver det jo nok til Kubuntu 10.04, når den udkommer på den gamle maskine, også.....



RAM-forbrug målt vha den indbyggede System Monitor på min bærbare, direkte fra CD'en, og før andre programmer opstartes:



Xubuntu: 122 MB RAM

Kubuntu: 153 MB RAM

Ubuntu: 180 MB RAM

Du har også mulighed for "Lubuntu" til de gamle maskiner.

Se her:

https://launchpad.net/~lubuntu-desktop

og:

https://wiki.ubuntu.com/Lubuntu

#9



Hejsa cubano. For fuldstændighedens skyld vil jeg nævne, at Lubuntu bruger ca 64 MB RAM. Lubuntu vil dog være noget nær en sidste udvej, da jeg synes den er grim! Og hvor søren logger man på trådløst henne?



LXDE er i princippet en god ide - som jeg vil gøre ret meget for at undgå....

Jeg har haft Kubuntu installeret på en helt ny laptop i ca 2. mdr. men næsten ikke brugt den, da jeg kun kan bruge den på Iternettet når men nabo har sit trådløse netværk tændt. Jeg har søgt råd på div. sites, og endte med at får et der hed:"vent på version 9.10, den har en helt anden "Network Manager".

Og det har jeg så gjort, ventet altså:

Nu er mit spørgsmål så, nu hvor der er nogle som arbejder med 9.10;

Vil en opdatering virkelig hjælpe på mit problem, som er at jeg ikke kan komme på mit WPA-PSK beskyttede trådløse netværk. Det går fint på de forskellige Windows maskner vi har, men ikke på Kubuntu.

Jeg er ellers glad for de andre ting Kubuntu kan, og jeg gæder mig til at komme til at kommunikere frit.

Det skal lige nævnes at jeg allerførst fik en SUSE installeret og den kunne godt håndtere WPA-PSK, men den havde andre mangler som gjorde at jeg blev anbefalet at skifte til Kubuntu, hviket jeg ellers ikke har fortrudt.

NB: Husk lige at jeg er HELT ny på Kubuntu, inden I fyrer en hel masse Linux fagudtryk af.

Mvh.

#11

Det kommer jo an på hvad fejlen er...



Hvis årsagen til dine problemer var at den elendige eksperimentelle networkmanager-plasmoid de valgte at shippe som standard ikke virkede, så vil det sandsynligvis hjælpe med en opgradering til 9.10.



Hvis fejlen ligger et andet sted - f.eks. i driveren til dit trådløse kort, så er det ikke sikkert at at en opgradering hjælper, selvom der selvf. er sket meget udvikling på kerneniveau i den mellemliggende periode også.



Men eftersom det virkede i openSUSE, så er der meget stor sandsynlighed for at førstnævnte er forklaringen.



Du kunne selvf. bare have installeret networkmanager-appletten til gnome for mange måneder siden, og sparet alt det bøvl.. men det kan jo næsten være ligemeget nu.

#12



Nu har jeg jo så brugt Kubuntu 9.10 beta et stykke tid, og jeg må sige at der er noge ting der begynder at undre mig. Eksempelvis, at man ikke har haft høj prioritet på at skabe en networkmanager til KDE 4 der virker ligeså godt som Gnome's - jeg mener, det er da en konkurrence parameter der vil noget....



Så er der problemerne med at man skal bruge mysql til akonadi. Der er godt nok et projekt (akonadimobile) som arbejder på at bruge sqlite, i stedet, men det rendte indi nogle problemer og ligger tilsyneladende stille. Mit gæt er, at der bliver ved at være negativ kritik af akonadi (og nepomuk), så længe man bruger mysql til akonadi.....



Den slags prioriteringer undrer mig, fordi KDE 4 projektet efter min mening ellers er et suverænt projekt. Men hvis man gerne vil have noget der ligner kunstig intelligens på desktoppen, så må alfa og omega da være at få lavet nogle letvægtsværktøjer: AI er jo i sig selv ganske ressourcetungt, så hvis vores PC'ere ikke skal kvæles i det, skal der tænkes ressourcer morgen, middag og aften.



Så tænker jeg, at jeg jo må igang med at programmere noget selv. For 20 år siden programmerede jeg jo en del i Fortran, så hvor svært kan det være? Men ak - det hele er skrevet i C++, så det er næppe realistisk at jeg lige kommer ind fra gaden og redder dagen, vel?



Hvor meget er du selv involveret i KDE 4? Jeg kunne nemlig godt tænke mig at blive en del af projektet, men jeg synes desværre ikke mine kompetencer ser "anvendelige" ud?

#13

Hvis man kan et programmeringssprog, så er det ihvertfald lettere at komme og lære C++ :) Det er måske det at tænke objekt-orienteret der er det sværeste. Men start da ud med f.eks. Python, så kan du altid komme og redde dagen om noget tid :)

#13

Det var ellers noget af en smøre, jeg kan ikke lige se hvad ret meget af det har med mit indlæg at gøre, men jeg skal da prøve at svare alligevel.



Vedr. NetworkManager

NetworkManager bruges jo ikke af alle - hverken brugere eller distros - Mandriva bruger det ikke - de fleste samlesæt-distros gør heller ikke - fordi lortet stort set er unmaintainable. Desuden er KNM ikke en del af selve KDE - det er mere en distrospecifik ting. Moblin gider ikke bruge det (Intel og Nokia er ved at udvikle ConnMan).



GNOME vil altid have en fordel hvad angår NM fordi backenden og gnome-appletten udvikles sammen af nogle RH-folk. NM-backenden er notorisk ubehagelig at udvikle imod fordi den er i konstant forandring og fordi den lader alt for mange ting være op til appletterne.



Når du snakker om prioritet, så skulle man tro at du troede at KDE var en topstyret organisation med mange ansatte udviklere som kan styres rundt efter forgodtbefindende. Sådan fungerer tingene jo ikke i et fri software-projekt hvor de fleste udviklere er frivillige.



openSUSE har dog investeret meget i KNM, Will Stephenson har næsten ikke lavet andet i et års tid. Et mere relevant spørgsmål ville måske være hvorfor Canonical/Kubuntu ikke bidrager?



Vedr. Akonadi

Jeg tror nu at Akonadi/kdepim folkene har rimeligt godt styr på hvad de laver. I øvrigt har GNOME også vist interesse i Akonadi, så...



Nepomuk bruger i øvrigt ikke MySQL.



Vedr. C++

Tror du det er nemmere eller mere effektivit at gå i gang med C og Gtk end C++ og Qt? ;-)



Der er næppe nogen enkeltperson der redder dagen for noget, KDE er altså ikke noget lille hobby-projekt hvor en enkeltperson kan gøre en kæmpe forskel - det er et megaprojekt med > 1000 aktive udviklere.



Vedr. engagement

Jeg er personligt kun engageret i KDE som oversætter og entusiastisk bruger - og lidt indirekte gennem mit engagement i openSUSE's "lokale" KDE-community.



De fleste programmeringsopgaver kræver selvf. C++/Qt skills, men der findes altså KDE-bindings til python, ruby, mono/c#, og formentlig flere. Derudover kan man lave nogle ting i javascript, qtscript osv.



Derudover kan man selvf. engagere sig på mange måder som ikke har med programmering at gøre - bugsquashing, oversættelse, dokumentation, marketing, artwork og whatnot.

Enig med cb400f på engagement-fronten. Hjælp hvor du kan - så kan andre koncentrere sig om de ting de kan og har lyst til :)

Jeg er også oversætter (Fedora & GNOME) ligesom cb400f - derudover hjælper jeg lidt til hos fedora-art holdet (Echo Perspective-ikoner).

Så hvis der er noget som du mener du har tålmodighed og evne til, så hop da til og hjælp der :)