Ubuntu 10.04 skal boote på 10 sekunder

Istedet for konstant at sætte sekunder på det, kunne de så istedet ikke bare sige at de gerne vil speede nogle bestemte dele op med et vis antal % dele?

Det der med 10sek her og 5sek der, er en omgang vrøvl. Det kommer helt an på hvad man har installeret af desktops (Hvis overhovedet nogen), daemons der skal startes, hastigheden på maskinen mm... At sætte et gennerelt antal sekunder på, er urealistisk.

#1

Det er nok derfor du ikke er marketing-mand hos Canonical ;-)

For ikke at tale om hardware, Hvis hardwaren ikke er hurtig nok til loade ubuntu, så kan de slanke den nok så meget.. Som dk_zero-cool siger, det kommer helt an på ens hardware og software..



Ideén med at informere hvilke processer der bliver tunet med hvor mange % er en glimrende idé, så kan alle regne det ud i forhold til deres eget unikke system!

hvad med en maskine med nogle af de gamle (rædselsfulde ) adaptec controllere ?



Nå bortset fra det er boot tid ca det mindst vigtige performance mål , hvad med at fokusere på at suspend to memory og resume går så glat som muligt på så mange desktop pcer som muligt og man bruger mindst muligt strøm under standby.



hvad med at sørge for at services performer . hvad med,,,,

etc etc etc etc etc ...



Boot tids performance kan kun være blevet vigtigt i en windows desktop domineret verden hvor genstart er defacto svaret på alle problemer.

Uh. Hvis Fedora havde haft dette mål, ville det have været fedt. Nu er det Ubuntu, og så er der alt muligt galt med det.

#5 Nu bruger jeg selv Ubuntu, og jeg synes deres boot tider bliver bedre og bedre. Min 9.04 desktop maskine booter op på ingen tid, på trods af at jeg har alle mulige diverse servere mm. installeret. At de vil forbedre det endnu mere er fint nok. De skal bare lade være med at komme med urealistiske udtalelser. Det kan ikke lade sig gøre at sætte en gennerel tid på et systems boot. Ikke med mindre de med sikkerhed ved at ALLE benytter nøjagtig samme type maskine, og har nøjagtigt de samme ting installeret. Min Notebook og Desktop har samme system og opsætning. Men de booter altså ikke lige hurtigt. Min laptop kan boote næsten 3 gange på den tid det tager min notebook om at loade første gang.



Og denne mening ville jeg fortsat have haft, uanset om det var Fedora vi snakkede om.

#4 dklinux. Nå bortset fra det er boot tid ca det mindst vigtige performance mål , hvad med at fokusere på at suspend to memory og resume går så glat som muligt på så mange desktop pcer som muligt og man bruger mindst muligt strøm under standby.



Msåke fordi det er møghamrende svært, virker ad helvede til i upstream, er under udvikling og der konstant opstår regressions? Held og lykke med at styre QA på sådan en lort.



Boot tids performance kan kun være blevet vigtigt i en windows desktop domineret verden hvor genstart er defacto svaret på alle problemer.



Det har ikke noget med windows at gøre. De fleste der skriver en troubleshoot manual eller programmerer, har det mål at de ønsker mindst muligt kundekontakt på ikke-generiske problemer. Derfor er det et meget normalt skridt at bede om en genstart, for du ved aldrig hvordan brugerne har mishandlet deres installation eller hvilke biblioteksversioner de bruger. Sjovt nok er der heller ikke mange der tager crasherreports alvorligt på linuxoplatformen, hvis de sker midt i en opdateringsproces. Hvorfor mon?



PS suspend og hibernate virker langt bedre i windows.

#6. Men de booter altså ikke lige hurtigt. Min laptop kan boote næsten 3 gange på den tid det tager min notebook om at loade første gang.



Havde du ikke foræret din laptop væk fordi din notebook var de 8. vidunder? Guess not....

#8 Jeg gav min Laptop væk, fordi en lille notebook på 1kg er nemmere at have med på turen, fremfor en slæbbar på +3.5kg. Jeg har en desktop ved siden af, så jeg bruger ikke min notebook som dagligdags maskine.



Min pointe var hellere ikke at kritisere opstart tiden på notebooks, men blot et eksempel på at opstart tider ikke er ens for alle.

#9 - det er vel også derfor at der er specificeret i artikelen at det er på en Dell Inspiron 9 at de vil opnå 10 sekunder

#9

Det Bill Gates stiller spørgsmålstegn ved, er hvordan du kan måle opstartstid på en laptop du har givet væk.

#11 He he, nå sådan. Jeg er synsk? Ellers skift laptop ud med desktop, så passer det vist :)

Jeg understreger lige, at målsætningen er for en ny standard installation på Dell Mini 9. Det synes jeg nu også fremgik af trådstarteren.....



Anden hardware og software vil naturligvis give andre resultater.



Angående ideen om procentvise forbedringer: Det ville da være et håbløst upræcist mål. Det der giver en kæmpe forbedring på et sæt hardware kan være fuldstændig uden virkning på anden hardware. Jeg synes jo faktisk Ubuntu har været relativ præcise i deres målsætning.

Desværre har de ikke en målsætning for computere med roterende harddiske. Personligt synes jeg det giver mening at de milliarder af computere der allerede findes, kan køre et par år endnu. Miljømæssigt er det en fordel, da f.eks. en bærbar koster lige så meget CO2 at producere, som den bruger af strøm i fire år.

Hvad med om folk valgte til, i stedet for bare at acceptere alle de recommends, bloats og uhensigtsmæssige default settings folk har?

#16. Kan du ikke rette dit indlæg til, så det er nogenlunde læsbart?