Ubuntu 9.04 Beta

Den er hermed download'et. Opdatering følger :)

Spørgsmål: præcist hvor i installationsprocessen til - eller fravælger man

ext4 ?

Svar #2: når du vælget partioner manuelt.



stra

Jeg vil lige advarer mod at bruge ext4 på partitioner som skal indeholde vigtigte data, eller hvis systemet skal være super driftsikkert (ved godt det næppe er tilfældet i en beta version).



Jeg prøvede det selv af på min bærbar med en 2.6.28 kernel. Hele systemet frøs en gang i mellem, og nogen gange kunne jeg ikke skrive til partitionerne før jeg havde genstartet. Lidt søgning på nettet fortalte mig, at jeg ikke er alene om at have haft disse problemer. Der skulle komme opdateringer mod dette i henholdsvis 2.6.29 og 2.6.30.

#4

Lidt read only fil-system har aldrig skadet nogen. En værre fejl er at man med stor sandsynlighed får slettet indhold i filer, hvis systemet går ned.

Grunden til dette er at EXT4 skriver metadata før den rigtige data. Hvis et program fjerner indholdet i en fil for at skrive noget nyt (f.eks når man gemmer dokumenter, eller systemet ændrer i configurationsfiler), så går der 1 minut før data bliver skrevet - og i dette tidsrum har filen hverken det gamle eller nye data.

Dette er lovligt i forhold til hvad der står i POSIX standarden, men følger ikke den gængse tradition med filsystemer. F.eks. skriver EXT3 både at filen skal tømmes for data og det nye data samtidig. Dvs der er enten det nye data i filen eller den gamle data, den er aldrig tom.



Løsningen kommer i kerne 2.6.30, hvor EXT4 vil opføre sig som EXT3.



Det var forresten Ubuntu alphatestere der først fandt denne fejl, selvom Fedora har kørt med EXT4 som standard i et år.

Denne version er rigtig lækker, Booter lidt hurtiger, og lækkert nyt tema

Gad vide hvornår de har forket Debian Unstable denne gang. Når man tager udgivelsestidspunktet af Lenny i betragtning, burde der være gode chancer for at de har haft en ret stabil basis fra Debian at bygge på.

lean3.

Fedora har ikke haft EXT4 som standard i et år. Det kommer altså først med Fedora 11.

#7 Lenny er en alt for gammel base til Ubuntu. Ubuntu er Bledge Edge og bygger altid på unstable.



Man bygger jo heller ikke openSUSE 11.2 på SLED 11 bare fordi udgivelsesdatoerne ligger tæt op ad hinanden.

Jeg tror egentligt jeg vil prøve kubuntu denne gang - jeg håber da den kommer med KDE 4.2 eller 4.2.1. Hvis ellers jeg kan slippe af med det "flicker"-problem der har været med tidligere releases, er det nok tid for mig til at skifte til KDE (med lancelot, forstås - jeg hader KDE's menu-system, hvorimod lancelot ser omtrent genialt ud efter min mening).



Sidder og leger med kubuntu 9.04 beta (som livecd) på en oldsag af en computer (256 MB ram, P-III 833 MHz). Det kører naturligvis langsomt, men det kører - KDE 4.2 er tilsyneladende langt lettere at trække end KDE 3.5. Og så er det hamrende flot at se på.

Ja den kører fint 9.04 men de mangler stadig at finde en driver til mit sis mirage 3.

Nu har jeg forsøgt at smække 9.04 på min laptop, da denne godt kan klare lidt unstable testing distro'er. Helt smærte frit var det dog ikke ved brug af update manageren, men det gik. Nu står jeg så bare med et problem jeg ikke rigtigt forstår. Jeg har intet net på maskinen, men 192.168.1.1 (Gateway addy) føre mig uden problemer ind i routeren. Troede først det var mit net der var røget, men min stationære maskine har masser af net. Nogen der ved hvordan det kan lade sig gøre kun at have halvt net forbindelse?



EDIT: Fejl fundet. Opgraderingen havde fjernet mine DNS indstillinger til Wicd, men stod stadig til statisk DNS, blot med tomme felter...

# 9 Louis:



>>#7 Lenny er en alt for gammel base til Ubuntu. Ubuntu er Bleeding Edge og >>bygger altid på unstable.



Ja men eftersom unstable ved Lennys udgave, var yderst stabil, holder det som cb400f skriver alligevel.

#13

Softwaren i Lenny er ældre end Ubuntu 8.10 og store dele er ældre end det der er i Ubuntu 8.04, så det ville jo være en nedgradering. Ubuntus formål er at være en bleeding egde-distro, der virker ud af æsken bla. med nye teknologier såsom mobilt bredbånd og netbooks. Så brug Debian hvis du vil have noget virkelig stabilt og Ubuntu hvis du vil have noget der virker ud af æsken.



Forstår ikke helt hvad du mener med "unstable ved Lennys udgave", men Lenny har aldrig heddet unstable, kun testing og nu stable.

Louis,

Debian har en Stable, Testing og en Unstable branch. Da Testing (Lenny) gik over til at blive Stable var Unstable branchen ret stabil, fordi den ca. frøs sammen med Testing. Derved var Unstable rimlig stabil ved Lenny's udgivelse.

Louis:



Det er kun de helt centrale pakker som X.org, Linux, Firefox og Gnome (og KDE og Xfce for den sags skyld) Ubuntu teamet opdaterer hvis det er det du mener med "Softwaren i Lenny er ældre end Ubuntu 8.10 og store dele er ældre end det der er i Ubuntu 8.04".



Resten er PRÆCIS ligeså nyt/gammelt som Debians.

Noget der ved om de har out-of-the-box understøttelse af dette netkort:



02:00.0 Network controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8187SE Wireless LAN Controller (rev 22)



Det sidder i en LG-X110 netbook (lidt den samme som msi wind har jeg ladet mig fortælle).



/lars

#17 Det lader der ikke til at være. Ser ud til at der først her for nylig er udkommet driver til dette kort.



https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/246141

# 17



ja det kort sidder også i min acer bærbar og virker uden at skulle installere windows driveren. det gjorde det ikke i alpha 4

#15

Jeg kender skam godt til Debian release-struktur, men vidste bare ikke hvad Troels mente eftersom han ikke forklarede sig præcist nok.

#16

Resten er PRÆCIS ligeså nyt/gammelt som Debians.

Nu findes der flere udgaver af Debian. Og Ubuntus pakker er nyere end Lennys pakker som var det jeg skrev.