Novell fyrer openSUSE folk

Fuck openSUSE, det er en distribution der nemt kan undværes. Det er da langt værre hvis der bliver færre bidrag til relevante upstream projekter.

Nu er jeg ikke Novell eller Suse Fanboy, men de har nu bidraget med temmelig meget til blandt andet gnome, mono osv.

Så personligt mener jeg da at det er temmelig ærgerligt at der skal fyres folk, men mon ikke de kan finde arbejde et andet sted,

#2

openSUSE har nok i grunden bidraget en hel del mere til KDE end til GNOME. Jeg tror det er resten af Novell du tænker på, når du nævner GNOME og Mono :)

Ja det er det nu nok:-)

De har bidraget godt til både GNOME og KDE. Det kunne også være gjort fra andre distributioner. Der er bare ikke ret meget ved openSUSE, udover SUSE-brandet, der er unikt..



De havde deres build service, men der skal mere til end det.

Generelt tror jeg nu ikke at der er nogen af de større distributioner der "bare kan undværres". Redhat har bidraget med en stordel, Novell har bidraget med en stor del, Mandriva .... osv.



Novell er jo ligesom så mange andre virksomheder nødt til at spare der hvor det gør "mindst ondt" og det er jo blandt andet på openSUSE, selvom SLE jo stadigt er et af hovedprodukterne.



De eneste der i mine øjne "bare kan undværres" er alle disse "kopi-distroer" eller der i bund og grund er bare kopierer af f.eks. fedora, debian osv. - men de bidrager jo også med deres. Så i bund og grund er der ved ikke noget der "bare kan undværres" i et system hvor det primært er baseret på folks frivillige/frigivende arbejde?

#6 Hvad kan openSUSE som de andre ikke kan?



-Og den med primært frivilligt arbejde: En myte, der efterhånden trænger til dokumentation.

Det fungerer ikke sådan at nogen udviklere kun arbejder på openSUSE. Når Novell fyrer 20-30 fri software-udviklere så går det selvf. udover såvel openSUSE som SLE, OES og upstream.



Og openSUSE har meget at byde på - f.eks. ordentlig KDE, 64-bit der er brugbart og YaST2 (~90 moduler i Qt/Ncurses/GTK til at konfigurere stort set alle tænkelige dele af systemet og servere) og 1-click-install.

Linux Hater har en god Opensuse-kritik...

#9

Bemærk at det er GTK-package selectoren han ranter over.. ;-)



Hvis nu "anmelderne" ville fatte at openSUSE er en KDE-distro, ville meget være vundet...

Hah hah Goe gamle Linux hater er altid god for et godt grin :



Oh, and we can also thank Novell and SuSE for giving money to jackasses like GregKH. Why is it that the FOSS world attracts so many jackasses? Something about, how I wrote this free software for free and for freedom, so if you do anything with it, I at least get to be a totally pain in your ass. Thanks Novell, for supporting people like GregKH. Why don’t you fund him for another month so he can write a whole new deck about why Ubuntu sucks. Because that makes openSUSE just seem that much better. And it’s like, totally awesome for Linux.



Han er dælme et smukt og sødt menneske .. sød rigtig sød

#10 desværre er det ikke tilfældet. OpenSUSE bliver jo ved med at sige at de understøtter begge "lige meget". Og man skal bevidst foretage et valg når man installerer:

KDE er et skrivebordsmiljø der er smart

GNOME er et skrivebordsmiljø der er smart

Hvilket vælger du? :)

SLED er derimod all gnome så mon ikke at gnome tingene (ui design af yast f.eks.) burde være i orden? Må sige jeg grinte da jeg så den tykke grønne streg :)

#10 cb400f. Det er virkeligt kært at du forsvarer din distribution og KDe, men stram nu lige lidt op. Du skriver jo nærmest at interfacet er bedre på Qt-udgaven? Det må vært årets joke.



openSUSE er mere end bare en KDE distro, Novells satsning på GNOME og nylige ansættelse af Vincent Untz (ledende figur i GNOME boardet , medlem af release team, maintainer på diverse NOME pakker) viser dette meget tydeligt. Der arbejdes hårdt for at bringe openSUSE tættere på upstream GNOME, GNOME QA og der integreres openSUSE-teknologi i upstream. Hvad mere vil du forlange af en disitribution som openSUSE?



Du er bare sur over at openSUSE også har et stort GNOME engagement, fordi det er den primære KDE distribution. Snup en kiks.



#11 Greg KH er måske en nar, men det arbejde han har lavet på -stable har været utroligt vigtigt. For der er ikke ret mange mange folk der gider lave noget som helst QA på kernen efter 2.6.X. Desuden Ubuntu begyndt at pakke vanilla kerner og Canonical er blevet mere synlige på LKML.



Desværre er der ikke kommet nogle -stable releases siden den 20. feb. Måske har han fået "andre opgaver" hos Novell :-/

Ingen tvivl om at manden er et jern til kerneudvikling (men sutter røv når det kommer til desktopbrug), men det undskylder ikke hans tilbagevendende hjerneblødninger :-)

#12+13

SUSE har en lang, lang historie som KDE-distro, ca. 70% af brugerne (dermed også testerne selvf.) bruger KDE og størstedelen af udviklerne bruger KDE - mange af dem er også KDE-udviklere (derunder openSUSEs projektmanager og YaST-teamets leder). Det gør det til en KDE-distro der hvor jeg kommer fra. Uanset den uhensigtsmæssige installer.



SLED er ikke "all GNOME". GNOME er default, men KDE tilbydes også - fuldt supported i alle syv år.



Om YaST-GTK package-selectoren burde være i orden skal jeg ikke kunne sige. Jeg ved dog at en del GNOME-brugerne bruger Qt-versionen af package-selectoren fordi den fungerer og er full-featured. Jeg tror dog muligvis at de screenshots linuxhater bruger er forældede, og at yast-gtk-dimsen er blevet redesignet senere, så den minder mere om Qt-versionen.



Det er da fint at de har ansat Vuntz, til gengæld har de lige fyret Rodrigo Moya og Hubert Figueire, og muligvis andre som ikke har meldt ud (endnu). De GNOME-udviklere som står for at lave memory leaks holder de dog tildsyneladende fast på.

#mads. Sutter røv til desktopbrug? Når han er maintainer for ,USB ,-staging, -stable + andet, så er man da ret involveret i desktopbrug også. Alene som maintainer af -stable har han skubbet et utal af patches downstream til alle de cheap ass skoddistributioner der ikke magter at drive nogen form for QA på deres kerne. han er da en af dem der har gjort allermest for gratisterne i desktopsegmentet.



Jeg synes nu ikke han er specielt ramt af hjerneblødinger, der er så mange andre linuxtosser der er langt værre end ham. Ubuntu har fået lidt flak for deres forhold til kernen, og det har da været rimligt nok. jeg tror ikke på at Canonical ville have startet deres større engagement i kernen, hvis ikke de fik tæsk for deres gamle strategi.



#cb400f. Tillykke med at openSUSE er meget involveret i KDE, men det ændrer ikke på at deres bidrag til GNOME også er stort og betydningsfuldt. openSUSE følger hverken GNOMEs eller KDEs releasecycles, deres tools er ikke centreret om et toolkit og de er ikke dedikeret til een desktop på samme måde som f.eks. Fedora eller Ubuntu. openSUSE er på flere måder en bastard med lidt af det hele.



Dine latterlige kommentarer om memeryleaks i openSUSEs GNOME er ret dårligt timet. Man skal ikke kaste med QA-mudder når man selv bor i et KDE4-hus :-)

ad Bill Gates : Jeg ville mægtig gerne fortælle om hans hjerneblødninger, men så når isen at smelte i min campari .. og det kan vi ikke have ..



Med hensyn til mandens evner når det kommer til desktopbrug http://www.kroah.com/log/diary/2008_09_24.html



Minder lidt om Holger Bech Nielsen, dygtig fysiker, men kan ikke finde ud af koge vand til kaffen ;-)

#mads. Du skal jo bare drikke dem hurtigt nok, så bliver de aldrig lunkne.



Som jeg læser blogposten, så er han bare i et dovent "dear lazy web" humør.. Det kan ske for os alle :-)



Men du har da ret i at han er "special", men han scorer da ikke specielt højt på redeeman-reiser pain->suffering->killkill indexet.

Men du har da ret i at han er "special", men han scorer da ikke specielt højt på redeeman-reiser pain->suffering->killkill indexet.



Det har du ret i, det er måske også min tolerancetærskel der på det seneste er nået til et nyt lavpunkt - der bliver arbejdet på sagen ;-)