De 10 bedste Torvalds citater

Syntes mange af dem er taget ud af et kontekst som giver dem et helt andet sammenhænge. Den der:

3. My name is Linus, and I am your God.

Brugte den han ikke den da en Microsoft-leder (eller en anden konkurrent (kan ikke huske)) spurgte ham hvem han var?

Et par mine favoritter som ikke er på listen...



-----



I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu)



------



This "users are idiots, and are confused by functionality" mentality of

Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will

use it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long

since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do.



Please, just tell people to use KDE.



Linus



-------



Only wimps use tape backup: _real_ men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it ;)



---------



And I find it *offensive* how Gnome people can never just admit that they

can't do something. There's always an excuse: "My grandma doesn't want to

do it, and finds it confusing". That's not a word-for-word quote, but it

comes damn close.



Really, I'm not kidding. It's either "Grandma", "Mum" or a discussion

about nipples and tits.



....



I'll tell you why: because gnome apologists don't say "please send us

patches". No. They basically make it clear that they aren't even

*interested* in fixing things, because their dear old Mum isn't interested

in the feature.

#1 Jeg mener bare han brugte den fordi han var overvældet over alle de mennesker som på det nærmeste tilbedte ham. Han omtaler det i sin bog "Bare for sjov"

#2 cb400f. Her lidt flere til din samling:



I used to be a KDE user. I thought KDE 4.0 was such a disaster I switched to GNOME. I hate the fact that my right button doesn't do what I want it to do. But the whole "break everything" model is painful for users and they can choose to use something else.



I realise the reason for the 4.0 release, but I think they did it badly. They did so may changes it was a half-baked release. It may turn out to be the right decision in the end and I will re-try KDE, but I suspect I'm not the only person they lost.

____________________________________________________



C++ is a horrible language. It's made more horrible by the fact that a lot

of substandard programmers use it, to the point where it's much much

easier to generate total and utter crap with it. Quite frankly, even if

the choice of C were to do *nothing* but keep the C++ programmers out, that in itself would be a huge reason to use C.



In other words: the choice of C is the only sane choice. I know Miles Bader jokingly said "to piss you off", but it's actually true. I've come to the conclusion that any programmer that would prefer the project to be in C++ over C is likely a programmer that I really *would* prefer to piss off, so that he doesn't come and screw up any project I'm involved with.

Han bryder sig da vist ikke om C++ ... Måske er Object Orienteret programmering for meget for han hjerne at tage, at han vælger at skyde skylden på sproget, for at skjule hans manglende talenter...

#5

Det kom åbenbart bag på Linus også ;-) .. Stadig en gåde for mig hvordan det kunne komme bag på nogen, men folk har åbenbart en i nogle tilfælde ganske uberettiget forventning om at deres distributører leverer ting der er nogenlunde modne...



Det er jo da ellers ikke fordi de er specielt tilbageholdende med "break everything"-modellen i Linux-kernen ;-) .. men sådan er der jo så meget.

#4

Hahaha :P Endelig fik gnome-basherne med deres "Linux hates Gnome => Gnome sucks" comments lidt at tænke over ;)



#5 Det har da mere med KDE at gøre nu end hvad Linus' ekstremt gamle comments har at gøre med, hvad gnome er i dag (!)

#9

Han har ikke skiftet standpunkt, han synes blot at KDE 4.0 stinker endnu mere end selv GNOME - det betyder ikke at han har skiftet mening om GNOME - der er intet i de citater der antyder at han er begejstret for, eller bare tilfreds med GNOME - tværtimod.



Det er trods alt svært at være uenig i at 4.0 stank gevaldigt - jeg brugte det i hvert fald heller ikke seriøst, og rådede alle ikke-fanboyz til at gå i en stor bue udenom. Han siger også at han vil prøve KDE igen - så lad os håbe at Fedora 11 bliver af fornuftig kvalitet ;-)



#8

KDE4.2 er/bliver en helt anden verden end 4.0 var - hvorimod Linus' kritikpunkter af GNOMEs filosofi stadig har fuld gyldighed.

Det er ret underholdende så meget det betyder for jer, hvad Linus Torvalds synes om det skrivebordsmiljø i anvender :D

Han er sku ikke den store filosof, men manden har humor. Den største mangel ved gnome er at man ikke kan vælge hvad højre musetast skal gøre!

Jeg har aldrig forstået hvad man skal bruge de store skrivebordsmiljøer til, så jeg anvender XFCE ;)

Jeg har altid godt kunne lide denne her.



Only wimps use tape backup: _real_ men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it ;)

- Torvalds, Linus (1996-07-20). Post to linux.dev.kernel newsgroup. Retrieved on 2006-08-28.

at kde 4.0 var elendigt tror jeg er noget alle kde fans kan være enige om. 4.1 var brugbart, om end det godt kunne argumenteres at 3.5.X stadig var bedre. med 4.2 er KDE4 klart et bedre DE end 3.X serien nogensinde var.

#14

Jeg har meget svært ved at se hvordan bill gates brug af hans udtalelser er på et tyndere grundlag end cb400fs. Personligt er jeg ret så ligeglad med hvad Linus bruger (bortset fra når han sender patches) men jeg kan da kun glæde mig over at vi nu er færdige med at skulle se KDE fanboys poste som cb400f gjorde i #2. Der er sikkert også en masse der pludseligt får travlt med at skifte ud i deres signatures på diverse forums.

#xunil. Hvad Thorvalds mener om KDE 4.0 har vel ikke den store relevans.



Du har 100% ret i at det er lige meget hvad Linus mener om UIs, for han er bestemt ikke indrettet som flertallet af brugere.



Jeg finder det bare ufatteligt morsomt at cb400f deler sin begejstring for et citat der udløste en masse GNOME-bashing på en dato hvor vi må formode at Linus ER skiftet videre fra KDE4. Det dejligt ironiske er at Linus skiftede videre på et grundlag hvor han HAR autoritet: projektstyring og software releasing.



KDE4.0.X var noget lort, modsat hvad KDE og fjolser som Aaron Seigo forsøgte at bilde os ind.



Så jeg synes faktisk ikke det er noget tyndt grundlag, jeg nyder bare at se hovmodet stå for fald.



#6 Ja linux og git er begge beviser på hvor elendig en koder og projektbestyrer han har været i alle de år hvor 99% af os andre ikke er kommet længere end code monkey arbejde eller flaming på sekundafora..



#7 Sidste break every thing release i linux var 2.6. Sådan en ser vi nok ikke igen.

Du taler om Linus fucking Torvalds , er du komplet syg i hovedet ?

Jeg regner med at det lort du lukkede ud var en hjernesvulst , Linus er en mesterlig koder.



Nu laver han primært administrativt og beslutnings arbejde men du gør op af det helt forkerte træ der. Jeg kan kun antage at du ikke har undersøgt hvad Linus egentligt har fortaget sig i de sidste 20 år.



C++ er i øvrigt hadet af stort set alle, anset som nødvendigt af de fleste.

C kan bruges til at kode OO i (Bertrand Meyer vil væmmes) , og dette er delvist gjort flere steder i kernen.

Ren OO er ikke svaret på alt

C++ er ikke set som et ret godt OO sprog, (bare spørg Bertrand Meyer og de fleste sprog udviklere)

Dette er ikke en kritik af Bjarne , stor respekt der, Bjarne var pragmatisk med C++ .