Hvor bliver OOXML-standarden af ?

Er der ikke noget, der ud fra Ms's seneste opdateringspakker m.v. der tyder på, at Ms ikke ved, hvordan formatet skal laves? :-)

Ikke fordi, at den har den store relevans i den her forbindelse, men jeg studsede lidt over den her validering



pointe: ISO's side om hvorfor standarder betyder noget, overholder ikke W3C standarden.

Undskyld, men jeg troede ISO og W3C srandarden var den samme. Vild u nu ikke godt fortælle mig, hvad grunden er til at en hjemmeside bør kontrolleres gennem

W3C for kontrol af om standarden overholdes?

ajbo, man skal overholde w3c, for at vi opnår ensartethed på vores websider, dette gør det så også nemmere for browser-udviklere at udvikle browsere hvor alle sider kan læses i :)

Vil det sige, at ISO standarden og W3C standarden intet har med hinanden at gøre?



Jeg troede, at formålet med en ISO standard var at skabe ensartethed. Jeg kan endnu ikke se nogen klar adskillese mellem de to standarder. Hvori består den?

ajbo, de har intet med hinanden gøre :)

w3c er kun webstandarter.

ISO er alt muligt, det være sig åbne standarter eller måleenheder m.m :)

Tak allerede, men vil det så sige, at de vedtalser ISO standarden indeholder slet ikke tager hensyn til, hvad W3C teamet har vedtaget som standard?

De to standard organisationer har intet med hinanden at gøre.

Dog bruges deres standarder på kryds og tværs. bl.a. bruger odf(iso) svg(w3c) o.l.

Vil det blanderi ikke betyde, at såfremt ISO bliver konkret og seriøst arbejdende, vil det være en absolut fordel at nedlægge W3C arbejdet og den der vedtagne standard?

Til sammenligning har denne tråd også problemer

ISO er konkret og seriøst arbejdende, og har eksisteret i mange år. Det er dem der har fastsat at vi bruger meter, centimeter, liter osv. og ikke alle mulige andre måle-ting :)

Og nej, ISO overtager ikke W3C's arbejde.

Det primære problem ved iso (hvis vi ser bort fra ooxml sagen) er at de tager ret lang tid om at få ting igennem. w3c blev oprettet fordi internettet udvikler sig lidt hurtigere end de år ISO normalt bruger på at få ting igennem.

Tak til jer alle for de rigtig gode svar. Der har før (for år siden) været negativ kritik fremme om W3Cs arbejde, så det er rigtig rart ar få udvalgets arbejde belyst som her.

Vil du uddybe?

Jep. W3c og ISO er forskellige organisationer, men de er begge dedikeret til brugen af standarder. Jeg synes umiddelbart det er fjollet, at ISO ikke overholder w3c. Det er en ret anerkendt standard. Det kan selvfølgelig være at ISO er unige, meeen jeg synes omkostningen forbundet ved at neglicere w3c standard, er langt højere i forhold til, at de ikke at rette r deres hjemmeside.

På opfordring fra Kjaer har jeg givet ISO besked. Så er det eksplicit.

Uddybe kan jeg nok ikke så godt, for som jeg skrev i #13, så var der for nogle år siden relativ meget uro omkring W3C. Det gik så vidt, at en del mente at W3C

burde nedlægges. Jeg har programmeret i HTM og HTML fra noget før der var en

egentlig standard (4.0 eller 4.1 hed den vist). Microsoft gik på det tidspunkt en vej og W3C en anden. Derfor kan jeg ikke rigtig holde styr på datoer og den slags længere vedrørende uroen omkring W3C var på sit højeste.