Ugens nyheder fra distrowatch

one controversial change since Fedora 8 is the removal of pointers to the non-free Fluendo codecs

Suk, de lærer det aldrig. De får ingen nybegyndere til at bruge deres software, hvis der ikke er en let måde at få den multimedie understøttelse, som de vil have.

Skunk: Kender ikke så meget til Fedora men hvem siger at alle distributioner skal have som hovedformål at tiltrække nybegyndere? Det kunne jo være at Fedora begynder at satse på en helt anden målgruppe end nybegyndere og gå mere over til den samme målgruppe som Debian.

Julemand, tror du det? SLET ikke efter min mening. Fedora skummer over Ubuntus succes, indfører Upstart og andre Ubuntu startede teknologier (uden dog helt at gennemføre det ordentligt) og samtidigt fjerner de de ting der gør at netop Ubuntu har en stor bruger skare. Nej, desværre satser de ikke på at være i samme båd som Debian, det har de RHEL og CentOS til (hvert sit segment) og Red Hat ville miste sin test dist.

Jeg tror nu nok at Ubuntu tager betydeligt flere teknologier fra Fedora/RH end omvendt. (SELinux, policykit, icedtea, networkmanager, AIGLX, diverse gnome-stuff... )



Som jeg ser det går Fedora ret målrettet efter de ægte GNU/Linux-entusiaster - de er innovative, bleeding edge, 100% FOSS minus wlan firmwares. Fedora er helt klart en af de par distros jeg ville overveje hvis jeg skulle skifte.



Jeg tror ikke der kan være mange i Fedora-lejren som mener at Fedora er den bedste distro til Aunt Tillie eller Joe Sixpack - alene det at releases kun er supportet i 12-13 mdr. udelukker den mulighed imo. Men man kan da godt forstå hvis de surmuler lidt over at Ubuntu får hele æren for alt deres arbejde.



Måske er denne blogpost relevant her:

In FedoraLand, people talk "Linux" and in UbuntuLand people talk "Ubuntu".

http://clunixchit.blogspot.com/2008/03/curse-fedora-everytime-and-everw…

Skunk: Du glemmer vidst at Fedora er en slags test distribution hvor der bliver afprøvet kommende teknologier der senere måske indføres i de forskellige Red Hat produkter. Dette er nok årsagen til de prøver at indføre lidt Upstart for at se hvordan det kommer til at kører. Et problem er så samtidig at upstart kræver genskrivning af mange scripts og mange grafiske programmer er måske langt fra at kunne give support for det nye upstart system.



Bare et gæt på hvorfor de kun laver en halv løsning denne gang.

cb400f, Ubuntu bruger ikke SELinux.

Jeg ved godt at Fedora gør tingene mere Open Source mindede end Ubuntu gør, de er dog så selv skyld i at folk bruger Ubuntu eller går over til Debian osv. Red Hat kunne i starten af Fedora serien gjort det som Ubuntu gør og har gjort hele tiden, så ville Fedora have styret og en kæmpe brugerskare ville pludselig kunne styre RHEL servere og vide hvordan tingen gøres i et Red Hat system. I stedet bliver de ved med deres "Linux er godt nok til enkelte desktop situationer" og ellers bliv ved windows filosofi. Surt set fra en desktop brugers synspunkt der egentlig gerne ville have kørt med Fedora.



NB. ovenstående er kun rettet mod desktop systemer, for ved server systemer styrer Red Hat stadig 90 % af markede og med rette.

@skunk

Ubuntu 8.04 får SELinux, omend det ikke vil være aktiveret som standard. http://www.osnews.com/story/19490



Blogposten jeg linkede til tidligere var blandt andet skrevet i anledning af at Ubuntu havde travlt med at fortælle hele verden om deres fantastiske nye feature SELinux. Fuldstændig ligesom de gjorde da de "opfandt" AppArmor eller XGL.. eller da de opfandt Debian :-)



Jeg er dog for så vidt enig i at RH begår en fejl og risikerer at blive straffet for deres undersatsning på desktoppen - både hvad angår enterprise og hjemmebrugere. Måske kommer de med på vognen i tide hvem ved. Det bliver også spændende om Red Hat Global Desktop nogensinde udkommer



Omvendt tror jeg også at Fedora har omtrent ligeså mange aktive og kvalificerede brugere som Ubuntu. Man kan måske diskutere hvor stor værdi de brugere de går glip af ville have for RH.



Hvad er det der får dig til at foretrække Ubuntu frem for Fedora? Er det bare fordi du skal installere codecs og 3d-drivers manuelt fra 3.part-repo og måske er installation af flash lidt mere bøvlet? Man skulle da ikke tro at det ville have nogen betydning for sådan en som dig. Og du opgraderer vel hver gang der kommer ny release alligevel..



Jeg følger ikke Fedora så tæt, eller Ubuntu for den sags skyld, men Fedora virker for mig som et meget mere spændende og sympatisk projekt, som driver meget af innovationen på GNU/Linux-platformen. Selvom deres marketing-maskine ikke er så velsmurt.

Fedora ER meget mere sympatisk.

Men, når man installerer de første 15-20 Fedora-maskiner og brugerne ringer spørger hvorfor den booter så langsomt, eller hvorfor der står en masse tekst når skidtet lukker, eller hvorfor de ikke kan se DR Update på nettet, så tager det sgu lang tid med tlf support at forklare. Så er det lettere at smide Ubuntu på spanden, "Ubuntu-restricted-extras" og VLC-mozilla plugin, så slipper man for bøvl. Jeg er sgu da ligeglad (på nær at jeg ikke kan se bugstaver på nettet i Fedora da fontene er for små) og ville egentlig helst bevæge mig i et totalt ensartet miljø med alle mine løsninger, men desværre koster denne luksus en masse ekstra arbejde i form at support. Det tager tid som jeg ikke har.



Havde jeg installeret Windows på maskinerne var jeg endt i samme problem som med Fedora. Tlf support.

Ved nærmere eftertanke så burde jeg lige teste Fedora 9 beta inden jeg installerede mailserveren på den dertil købte maskine :)