To gange Gnome.

Jeg håber da ikke man behøver være SUSE-fan for at kunne se at det er en rigtigt dårlig ide at installere en alpha-version af en distro som man ikke aner hat om. Og så ovenikøbet bruge tid på at skrive en lang artikel hvor man sammenligner alpha-versionen med en stabil udgivelse og endda kommer med anbefalinger på den baggrund...



Men konklusionen kan ikke diskuteres, PCLinuxOS er utvivlsomt en langt bedre udgivelse end openSUSE 11.0 alpha3. Gad vide om det kommer som en overraskelse for mere end een person.

gnome version af pclinuxos er heller ikke færdig.

Til gengæld arbejder de målrettet imod en god GNOME. Det har openSUSE aldrig nogensinde gjort.

cb400f:



Jeg har da i teksten gjort tydeligt opmærksom på, at jeg er klar over, at det er en alpha version, men openSUSE er en af de allerstørste distributioner med mange udgivelser bag sig, og har dermed et erfaringsgrundlag, som det vel er naturligt at bygge på ved opbygningen af en ny version. Jeg synes derfor godt, at man med nogen ret kan forvente, at sådan noget som hardwaredetection og samba-netværk fungerer, selv i en alpha version.



Du antyder, at jeg skulle være blevet overrasket over, at PCLinuxOS er bedre end openSUSE 11.0 alpha3. Nej, det er jeg ikke. Jeg havde dog ikke forventet, at forskellen var så stor.



Og som jeg også skrev, så forventede jeg også at få dig på nakken. Jeg er også fuldstændig sikker på, at du hurtigt ville have fået den omtalte openSUSE 11.0 alpha3 til at køre fint i løbet af no time.



Kaj

Jeg selv har prøvet, og prøver stadig) openSUSE 11.0 alpha3 med KDE4, og har fundet den som noget rimelig positivt. Den fandt fint min partition, min usb, min HP-printer og så videre. Det eneste den ikke har fundet er min ATI grafikkorts-driver... Men den har jeg heller ikke oplevet at nogen distribution har kunnet finde. Og så var den stadig fuld med fejl der gjord den rimelig ustabil.



Men sjovt vi så har oplevet vidt forskellige ting. Men tror også det må have noget at gøre med Gnome ikke lige er openSUSE's stærke side. Det er og bliver en KDE dist.

@kaj Nu er jeg ikke det største OpenSuse fan, men ret skal være ret. Man kan ikke forvente noget som helst af en Alpha version, uanset hvem der står bag den. Beta versioner måske, men ikke alpha. De er kun lavet for at give folk et inblik i hvad det er de arbejder med, og ikke andet. Slet ikkke noget man skal køre med.

Ang. Yast, så er det ikke nødvendigt at åbne den som root fra en konsol. Du åbnede add remove programs, eller hvad den nu hedder, hvilket er en genvej til en bestemt funktion i yast. Men du kan også åbne hele yast programmet via menuen. Og så har du adgang til at ændre Source List og en masse andet. Yast er ikke bare en pakke manager, men et administrations program ala Drake i Mandriva

@kaj

En af forskellene på openSUSE og f.eks. PCLOS er at openSUSE rent faktisk udvikler ting - hvor f.eks. PCLOS, tager en anden distro og ændrer nogle småting og polerer lidt her og der. Så laver openSUSE aktuelt helt grundlæggende ændringer af installer, pakkehåndteringsbiblioteker og -UIs, grundlæggende ændringer af YaST (som ikke bare er pakkehåndtering eller et kontrolcenter). Derfor kan man netop ikke med rette forvente at alpha'er af openSUSE skal være mere stabile end de mindre distros som er derivater af andre distros - tværtimod.



Det er ikke svært at forudsige at hvis man sviner noget til på en meget offentlig måde og på et meget, meget tyndt, for ikke at sige decideret forkert, grundlag, så får man dem på nakken som holder af den pågældende ting.



Hvis jeg skriver en artikel i næste måned om at jeg synes Debian Stable er mere stabil end en Ubuntu 8.10 alpha og at jeg vil fraråde alle at komme indenfor en radius af 10 KM af Ubuntu 8.10, så ville jeg også forvente at blive upopulær. Men måske ville artiklen ikke slippe gennem kvalitetskontrollen.



@shafh.dk

Mange af de problemer han nævner, f.eks. installeren og manglende yast-moduler har ikke noget med gnome at gøre.



Men det er sjovt nok at nogle af de ting som skulle gøre oplevelsen bedre for GNOME-brugerne - såsom gnome-main-menu og yast-gtk package selectoren - synes at have den modsatte effekt... De fleste GNOME-brugere lader til at synes at den traditionelle Qt-package selector og Kickoff er bedre end gnome-main-menu og yast-gtk... Og det er jo også nogle af de komponenter der kritiseres i anmeldelsen.



Min opfattelse af 11.0a3 med KDE4.0 er nu også at den er forfærdeligt broken, og da overhovedet ikke i nærheden af at være brugbar til dagligdagsbrug for nogen. Forskellen er bare at jeg ikke forventer at den skal være brugbar - og jeg følger lidt med i hvad der foregår med udviklingen så jeg kan få øje på de enorme forbedringer og det enorme arbejde der ligger bag al den breakage.

@dk_zero-cool



De er kun lavet for at give folk et inblik i hvad det er de arbejder med, og ikke andet.



Bare lige for en ordens skyld. Det primære formål med alphaerne er at folk kan teste dem og rapportere problemer så de kan blive fikset.

Ja sandt nok.

Og kan man ikke vente med at køre et styresystem intil det er helt færdigt, så vendt i det mindste intil de har lavet et par Beta RC'er først. En RC3 vil ikke forvolde en så mange problemer. Og kan man ikke lide Suse menuen, så er gnomes traditionelle menu altså kun et par muse klik væk...

Jeg vil bare lige runde debatten af med at gøre opmærksom på, at der her i weekenden er kommet en GNOME PCLINUXOS 2008 i en endelig version. Den der har været fremme indtil nu var bare også en beta ( men altså oplevet som en bedre end Suse 11.0 Beta -prøve- test -udkast - forsøg Gnome version) .



PS. Jeg støtter nu Kaj, da jeg selv har oplevet at Suse kan være svær at danse med. Især efter 10.0 er det gået ned af bakke. Det eneste styresystem jeg nogensinde har købt var Suse 9.2 . Desværre er min kærlighed forduftet.



-kleve

#10: Hmm..Det har vist undgået din opmærksomhed, at Kaj har testet en alphaversion af openSuse. Du kan IKKE sammenligne en alphaversion med en Beta og forvente, at folk synes, det er en fair sammenligning.



Lidt brok:



openSUSE 10.3 er min foretrukne linuxdistribution og jeg finder den på ingen måde tung at danse med.



PCLOS er en fin lille distribution, hvor rigtig meget virker out of the box, glimrende til begyndere og øvede, men hvorfor den skal bruges til at bashe en alphaversion af openSUSE fatter jeg simpelt hen ikke.



Hav det godt allesammen og nyd den linuxdistro I holder af! ;)

Det var ikke for at bashe nogen eller noget system.

openSuse 10. 3 er helt ok. KDE velsagtens?



Når jeg skrev tung at danse med mente jeg f.eks at få skærmen til at stå skarpt.

Jeg har flere gange prøvet at genskabe min gamle kærlighed, men resultatet har været det samme: jeg holder ikke billedet ud.:)



Nå, men må jeres distrobution være med jer ;)



-kleve

Og det er sku facts.

Linux folk udvikler og udvikler, det er sku på tide de laver noget der virker. Så kudos til texstar og the ripper gang...



Nu har jeg lige skruet op for Limp Bizkit og er skide ligeglad



Adios Amigos