Linux til et Microsoftbarn

Måske burde han af hensyn til begyndere der ikke kender linux, lige fortælle at den youtube video, er sådan som Linux KAN blive ... Folk der ikke kender til det, får den hentydning at Ubuntu er bygget sådan, og bliver rimelig skuffet når de starter en LiveCD op, eller/og installere systemet...

og bliver rimelig skuffet når de starter en LiveCD op, eller/og installere systemet



Ja for tænk hvis de selv skal til at ændre standardindstillingerne! Åh, hvilken skræk!



Jeg tror ikke folk der er så dovne og ugidelige vil blive savnet, hvis de hopper tilbage til windows.

mpl skrev "Ja for tænk hvis de selv skal til at ændre standardindstillingerne! Åh, hvilken skræk!"



Hvad blev der af det med "det virker out-of-the-box" hvis man selv skal til at installere en masse ekstra software.



Jeg tror ikke at Ubuntu er den korrekte at starte med som nybegynder hvad det angår. Der skulle man nok finde et andet Linux dist som fx Fedora eller Mandriva 2008 powerpack.



Men om ikke andet, så er det ikke særligt indbydende at blive kaldt for doven, når man ikke aner noget om et nyt os, og render ind i en masse ekstra installering. Det virker jo ikke særligt "out-of-the-box" :)

ufomekaniker, påstår du at Fedora og Mandriva er lettere og at flere ting virker "out-of-the-box" end på Ubuntu? Damn, gid Fedora tog sig bare en LILLE smule sammen og gik lige så meget op i begynder venlighed som Ubuntu gør.

Nej, selv i den Nye Ubuntu 8.04 beta, rykker de endnu tættere på det perfekte med understøttelse for 5 knaps muse, "out-of-the-box" uden at man skal fortælle systemet det.

Fedora er ikke kommet længere end til implementere Upstart I SYSINIT tilstand. Altså, bruge Upstart til at starte de gamle Fedora scripts med. Hvis de alligevel ikke vil have en ordentlig og hurtig boot, burde de sgu holde sig til det gamle og lade Ubuntu om at styre Linux desktoppen.

af Thomas Clausen

Jeg har især været glad for GIMP, som svarer til PhotoShop



haha, han har humor hva,, enten har han ikke prøvet Photoshop eller også har han ikke prøvet Gimp, altså sådan for alvor..







Hel enig med skunk omkring det med Fedora, Mandriva og Ubuntu..

Men jeg synes da at Fedora ligger tæt på også at være en god begynder dist. på linje med Ubuntu, men den mangler dog stadig lidt endnu.

ja de ligger tæt på hinanden. men jeg er bare træt af at Ubuntu ikke har noget installeret overhovedet til at afspille noget som helst. prøv at afspille en dvd eller fx youtube... eller hvad med flash? man skal sidde lang tid som nybegynder for at installere ekstra software som egentligt burde være der fra starten. Java, flash, audio codecs, video codecs osv osv osv osv - jeg ved godt at det har noget at gøre med legal issues at gøre, men nu er det ikke mig men nybegyndere vi snakker om. det findes automatix2 og ubutnu-restricted-extras, men det fortæller Ubuntu ikke nybegynderen noget om. alt det skal man selv finde ud af. det er da et problem for begynderen der er til at få øje på.

skunk:

ubuntu er sgu ikke noget man skal ønske som værende "Linux Desktoppen" - deres releases er svine buggy, og gør utroligt skumle ting. Desuden er upstart heller ikke noget mirakle.

Ufomekaniker:

Hvor længe siden er det lige du har prøvet Ubuntu? Hvis du f.eks. forsøger at afspille en mp3, dukker der en wizard op som fortæller dig at du skal installere et codec, og at nu vil den hjælpe dig med det hvis du vil have det. Det bliver altså næppe nemmere end det, når man tager de juridiske problemer i betragtning.

Jeg bruger Ubuntu til dagligt.

Det er ganske enkelt ikke rigtigt, at Ubuntu ikke skulle være for begyndere. Jeg bruger den selv til at lære omkring 20 at bruge Linux. Det går i det store og hele rigtig godt. Det har vist sig, at eventuelle problemer med at bruge Ubuntu næsten altid kan tilbageføres til forkert indlæring af det samme i Windows.

@redeeman, Upstart ER et mirakel. Ikke hvis man er fan af UNIX, UNIX init eller UNIX certificeret, men til desktop er den den ENESTE start af systemet der dur. Altså for desktop brugeren.



Desuden er deres dist ikke svine buggy. Jo måske en måned efter en ny release, men ellers ikke. Har dog problemer med Scalix server, men det er kun fordi de ikke frigiver en ubuntu version (centos er også fin som server OS).

@mpl Jeg snakker overhovedet ikke om at problemet ligger i at folk selv skal installere noget. Jeg siger at det er dumt at vise film om et styresystem der indeholder en helvedes masse funktioner, uden at fortælle læseren at man selv skal installere lidt og sætte nogle ting op, før det fungere sådan. F.eks. "Filmen er et preeview af Ubuntu med brugerdiffineret opsætning af Compiz Fusion". Så er læseren klar over at Ubuntu fra standard ikke indeholder de viste funktioner, men med lidt fin pusning kan komme til det...



@ufomekaniker Jeg vil nu ikke vove at påstå at ubuntu ikke egner sig for begyndere. Jeg synes nu det er et rimelig godt system for begyndere. Jeg synes ikke Fedora mm. er så meget mere besværligt, men Ubuntu er den distro der er nemmest at finde hjælp til. Og uanset distro, vil en ny brugere skulle have hjælp



Ellers er der altid Mint, hvilket er Ubuntu der som standard er sat op med support for MP3, flash, java mm...

Tak for de mange holdninger til mit indlæg om Linux på Voipbloggen, også selvom I har drejet diskussionen lidt til at dreje sig om hvorvidt Ubuntu er en begynder distribution. Som en begynder, så kan jeg da sige at det passer fint til mit behov ;-)



@ dk_zero-cool

Jeg har rettet indlægget til således, at der står man skal tilrette lidt før man får de lækre effekter, selvom jeg fandt det overraskende let.



@ funny

Takker :-)



@ tpct

Jeg er klar over at GIMP ikke er det samme som Photoshop, men det opfattes af flere som et værdigt alternativ til at klare basale funktioner. Og da jeg ikke er grafiker, så klarer jeg mig fint med de muligheder som GIMP giver mig. Du skal også huske hvem der er målgruppen på Voipbloggen. Det er teknisk interesserede folk (som oftest mænd), der ikke er bange for at lege med teknologi. Læg mærke til at jeg skriver lege, netop for at understrege at det ikke er professionelle, selvom nogle af dem er det. Men det er helt sikkert at et absolut fåtal er grafikere, eller har et behov for at bruge Photoshop i det omfang du forestiller dig.



Angående diskussionen om hvorvidt den ene eller den anden distribution er en god begynder-distribution, ville det så være helt forkert at sige at de forskellige distributioner lærer af hinanden således at de adopterer hinandens forcer, og forsøger at positionere sig på hvordan de ikke lider af de problemer som de andre distributioner har?



Jeg har jo som det fremgår af mit indlæg på Voipbloggen, begrænset kendskab til "jeres" verden, men tag fx PC Linux OS, som slår sig an på multimedie-delen, som Ufomekaniker mener Ubuntu er dårlig til at håndtere (jeg synes nu at Ubuntu havde jort det let for mig (som lusepuster også bemærker ovenfor)).



Et andet eksempel kunne være live-cd muligheden, som ikke altid har været standard, men pludselig indførte Knoppix tror jeg det var, og nu har vel stort set alle distributionerne denne mulighed.



Min pointe er, at distributionernes stærke sider konsolideres på tværs, mens iveren efter at positionere sig ift. de andre distributioner gør, at der hele tiden opstår nye lækre features, som vi som brugere kan få glæde af.

Jeg syntes det er en fin artikkel, hvilken distribution man begynder med er da ikke det vigtigste, det vigtigste er at man har interesse i at prøve noget nyt, har man det er der jo god hjælp at hente til de fleste distributioner ved hjælp af howtos og andre dokumenter på nettet.