Adobe Flash og Sun Java i Linux Generelt

Men stadig ingen java på 64bits distro.



--

reg

Ja metoden som beskrives her og på java.com fungerer jo!.. men ser noget farlig ud! (selvom det er hyggeligt) Selv foretrækker jeg at bruge mit pakkesystem -> http://tom.delekassen.dk/TEMPUS/install_java.txt men det er jo selvfølgelig ikke fælles for alle distroer og derfor er denne howto bestemt brugbar.

@reggol Hvis du følger denne artikkel hvor du blot henter Linux x64 filen istedet. Fungere det så ikke? Sun har jo lavet en 32 og 64 bit, placeret i samme download sektion

Når jeg skriver det der mv mappe ting, skriver den



mv: cannot move `/home/bligaard/jre1.6.0_05/' to `/opt/jre1.6.0_05': Permission denied



Hvorfor kan den ikke det ? Hvad skal jeg gøre?

update-alternatives --install /usr/bin/java java /opt/java-mappe-navn/bin/java 2 Den virker ikke når jeg skifter det ud tuiil mit eget navn :S Den er helt gal ?

Først og fremmest skal du bruge root til det der, derfor må du ikke...

skriv sudo foran alle commandoer, eller bare sudo su for at logge root på...



Derefter skal java-mappe-navn ikke udskiftes med dit brugernavn, men navnet på den mappe din java ligger i. I dette tilfælde update-alternatives --install /usr/bin/java java /opt/jre1.6.0_05/bin/java 2

Hvis du følger denne artikkel hvor du blot henter Linux x64 filen istedet. Fungere det så ikke?



Nej, Sun har ikke lavet et 64-bit browserplugin.



Til gengæld er IcedTea lovende.



Prøvede IcedTea1.7 64-bit på openSUSE11.0alpha3. Java-installationen kan verificeres på Java.com, men desværre fungerede BEC netbank ikke :-(

Nææ, det er sku rigtigt nok. Hvis man vil have java til at virke på sin 64bit, så er man nød til at installere 32bit Firefox, og så bruge den alm. sun java. Så kan du også få din netbank til at virke

næh det er ikke rigtigt nok.



du kan sagtens bruge java 64bit og en 64bit browser... du får bare kun netscape plugin'et i 32bit distribution.



Jeg har konqueror 64bit og java 64bit.. applet vises fint.

Sun Java 64bit?

IcedTea virker nemlig fint, hvis man ikke vil bruge netbank

du kan bruge sun java 64bit fint med netbank...

He he, det var nu også det jeg tænkte, intil cb400f skrev "Nej, Sun har ikke lavet et 64-bit browserplugin"



For som jeg kan se, så har de nettop en 64bit liggende i deres download sektion.

cb400f har ret i at de ikke laver et 64bit nsplugin.



edit:



desuden bør du ikke skrive at din guide virker "uanset distro" når den tydeligtvis ikke gør.

Tja, nu regnede jeg jo med at 64bit downloaden indeholdt plugin ligesom 32bit downloaden. Desuden er det ikke distroen, men browser versionen der er afgørende i dette tilfælde. Så jo den virker uanset distro, men åbenbart bare ikke med 64bit firefox, hvilket er op til en selv om man benytter.



Men det skal nok med i guiden.

Men må hellere kikke nærmere på det selv først, så smækker lige en 64bit ubuntu på engang i weekenden. Sku også latterligt at nogle sider spære af for f.eks. IcedTea ... Ville være nemmere at bruge den, og den fungere da udemærket

og hvad så med de debian(og derivatives) specifikke kommandoer?

Øhh, det må du hellere lige uddybe ???

update-alternatives

Jeg aner slet ikke hvad du er inde på. Kommandoerne er update-alternatives for nogle distroer, og alternatives for andre. Ud over navne forskellen, fungere de ens

det er langt fra alle distributioner der har denne kommando..

Aha... Nu da vi har gang i diskusionen omkring flash her, er der måske nogen som kan forklare mig hvorfor det ikke virker i mit Kubuntu.



Jeg kører 8.04 KDE4-Beta X86 betaen (fair; problematisk og buggy)



Jeg har adobe flash-plugin og konqueror-nsplugins-kde4 installeret. Ifølge vejledningen under flash pakken, burde det køer på konqueror med nsplugins.... men stadig ingen flash!

Du skal have installert libflash-mozplugin

Med chancen for, at nogle slår mig i hoved med en hammer, vil jeg nu påstå, at det ville være 100 gange nemmere (for nybegynderen), hvis man hentede én enkelt fil , herefter kunne dobbelt klikke eller en tilsvarende funktion og det derefter virkede.

Medmindre man selvfølgelig er nørd og er inde i alle jeres tekniske termer og funktioner.

Det er muligt,det er nemmere med det andet, men når man kommer fra Windows virker det på mig, som et skridt tilbage.



Måske ville det også gøre livet lettere for os, ikke fagkyndige i dette område, hvis ovennævnte metode fandtes i et script/program, der ville kunne eksekveres uden ydereligere problematik.



Det ville måske også være smart, hvis en given fil selv fandt ud af, hvilket operativsystem man benyttede og om dette i så fald var en 32bit eller 64bit.



Ja, dette skyldes måske min ignorance på dette felt.

måske scriptet i starten kunne spørge en om man ønsker at være direkte medansvarlig for at nettet bliver et mere usikkert og ufrit sted, medskyldig i at fjerne ligerettigheden for alle brugere af nettet, og så exit'e ud hvis folk ikke vil være med.

Måske skulle scriptet også spørge om man var totalt ligeglad med dobbeltmoralske typer som dig?

dobbeltmoralsk hvordan?

Ja prøv at gætte mr trolltech lover ...

jeg kan kun konkludere fra din kommentar at du ikke rent faktisk ordentligt har læst og forstået hvad det er jeg har skrevet i forskellige tråde.. men det er vel hvad man kan forvente fra dig, du har aldrig vist at der rent faktisk foregår noget op i knolden, du har haft for travlt med at komme med dommedags profetier omkring trolltechs økonomi uden du overhovedet ved noget om det

Ja, jeg er den eneste der har påstået at Trolltech kunne sælge til hvem som helst når som helst. I dag er de så godt som solgte. -Så det fik jeg ret i.



Ja, jeg er den eneste der har påstået at Trolltechs økonomi hverken levede op til deres egne eller markedets forventninger, hvilket tilbudet fra Nokia også afspejler. -Så det fik jeg også ret i.



Men det kommer du aldrig til at fatte et hak af, når du har så travlt med andres brug af flash.

Hvorfor kan jeg ikke få denne kommando til at fungere?

update-alternatives --install /usr/bin/java java /opt/java-mappe-navn/bin/java 2

eller

alternatives --install /usr/bin/java java /opt/java-mappe-navn/bin/java 2

?

Edit #29

Skriver dem sådan:

update-alternatives --install /usr/bin/java java /opt/jre1.6.0_05/bin/java 2

og

alternatives --install /usr/bin/java java /opt/jre1.6.0_05/bin/java 2

måske scriptet i starten kunne spørge en om man ønsker at være direkte medansvarlig for at nettet bliver et mere usikkert og ufrit sted, medskyldig i at fjerne ligerettigheden for alle brugere af nettet, og så exit'e ud hvis folk ikke vil være med.



"Always crashing in the same car"

#29 Kan du give en rigtig fejlmeddelse så vi har en jordisk chance for at svare dig?

#22 At lave installationer der fungere ordenligt i stort alle distro'er kan sagtens lade sig gøre. Det er vist fra både codeweavers, aMSN, transgaming mm.... Men virksomheder som fokusere mere på Windows, og ikke rigtigt har tid til at lave noget ordenligt til Linux, mixer blot noget sammen i en fart, uden at sætte sig ind i noget som helst.

#32



bash: alternatives: command not found

og



bash: alternatives: command not found

Hvis du bruger en terminal, og ikke går helt ud i bash, så skal du sikkert skrive

/usr/sbin/alternatives

eller

/usr/sbin/update-alternatives

Mange tak, det virker fint

#35 ikke går helt ud i bash?!



#36 til en anden gang hvis den findes og du skal skrive hele path'en for at køre programmet er det fordi stien /usr/sbin/ ikke er i din path og derfor skal tilføjes før du kan køre den direkte.

#37 tty1, tty2, tty3 osv... skulle måske have sagt shell

#38 Jeg er stadig ikke med, alle distroer bruger bash som default shell så forstår ikke hvordan du vil have man ikke går ind i det når man åbner en terminal?

Hmm. Jeg tror vi snakker udenom hinanden.



Man kan åbne en terminal, ELLER man kan gå ud i en shell

I terminalen, skal man ind imellem skrive den fulde sti til visse kommandoer, alt efter hvilken distro man benytter

#40 Problemet er hans $PATH variabel som ikke indeholder stien. Det er fuldstændigt ligegyldigt om du kører det fra tty eller fra en en terminal emulator, det er stadig en bash shell.

Din $PATH bliver typisk sat i /etc/profiles, hvor man kan lave en fast tilføjelse. Eller man kan opdaterer den for en enkelt session således:



PATH="$PATH:/sti/til/ny/path"



syntax er den samme om du skriver det i shell eller tilføjer den tl /etc/profiles.



Derudover, som redeeman er inde på tidligere, så er update-alternatives vist rimeligt debian specifikt, så mon ikke du kan finde en mere generisk måde at installere det på. Så vidt mine google evner rækker er det vist blot en perl wrapper om cp og ln

#40 Når man åbner en terminal åbner man en shell. Der er ingen forskel med mindre din distro virker fucker ting op hvormed du bør skifte. Kan de ikke finde ud af at sætte PATH op sane står det virkelig skidt til. Så tror det du har oplevet var en fejl 40.

#42 Når du åbner en terminal, så åbner du ikke en bash/shell, men en tilgang til en shell igennem terminalen



Og jeg ved ikke hvilke distro'er der er fucked på denne måde, det har jeg ikke lige sat mig så meget ind i, da jeg blot skriver den fulde path til SU kommandoer når jeg bruger terminaler. Jeg ved at i Ubuntu fungere det, og i Fedora gør det ikke ... Hvilke andre der fungere hvordan, aner jeg ikke. Men fra hvad han skriver i #36, så skal han også have den totale path



Og jeg prøvede skam også at skifte til Ubuntu her i weekenden.

Men den distro kan åbenbart ikke klare at køre GF8600 kort. Så når valget står mellem fucked skærm billede, eller lidt ekstra kommando stier, så tror jeg at jeg overlever Fedora's minimale fejl

#43 Ja du åbner en tilgang til en bash shell, men det gør du jo i alle terminaler også det som du kalder tty.



Det der sker er at når du kører su -c er at dit bash miljø ikke bliver overført og da ubuntu vidst nok angiver PATH pr. user bliver du nød til at angive den fulde sti da bash' standard shell ikke har den så.

#44 Jeg angiver kun fulde stier i terminalerne.

Går jeg ud i en shell istedet, er dette ikke nødvendigt



btw. Jeg kalder det ikke tty, Gnu/Linux kalder det tty

#45 tty har intet med en shell at gøre direkte. Du kan åbne en terminal og få adgang til en shell hvormed du kan køre programmer. Derfor det som du ser som 2 forskellige ting er faktisk det samme.

#46 Terminaler du åbner gennem din desktop, er et GUI terminal program. Det kan sku ikke samlignes 100%, hvilket også er årsagen til at det kan opføre sig på to forskellige måder.



Der er adgang til Shell/Bash igennem begge dele ja, men det er ikke ens betydning med at det absolut VIL fungere 100% ens ... Det kan gøre, og det burde at gøre. Men det er ikke en selvfølge, da det ikke er 100% det samme

#47 Hvis det ikke gør er det fejl 40 fordi du kommer ud i nogle sære tilfælde hvor du har ændret dit miljø uden at gemme i .bashrc bash_profile eller nogle af de andre, tror det du kommer ud for er fordi du ikke forstår din shell godt nok.



Vil gerne se hvordan du kan fremkalde ting. Din sag hvor du kører su -c er fordi su -c giver den bruger du "su"'er tils miljø. En nem måde at se det på er hvor du har ifconfig liggende i /sbin/ mens /sbin ikke er i din path. su -c ifconfig virker stadig.



Lige meget hvilken terminal du invoker bash igennem vil bash specefikke ting opføre sig op samme måde, og kan ikke lige komme i tanke om andre end character code og genvejstaster som ikke er bash specifikke.

#48 Hør nu her. Jeg ændre ingenting. Hvis jeg reinstallere Fedora, f.eks.

Hvis jeg så åbner en terminal via min desktop, lige efter min første boot, så vil ifconfig ikke fungere, hvorimod /sbin/ifconfig vil virke fint. Men hvis jeg istedet taster Ctrl-Alt-F1 (Bare så du forstår hvor jeg befinder mig), så vil ifconfig fungere udemærket. Altså er jeg i dette tilfælde ikke tvunget til at taste /sbin/ifconfig



Om man selv kan rette det til så det fungere, er så noget andet...



Desuden så vidt jeg husker, startede denne diskussion fordi jeg bad #34 om at taste den fulde sti for at få commandoen til at fungere, hvilket også var sandt nok, og hvilket han ikke var nød til hvis han var gået ud i hans shell, fremfor at bruge en desktop terminal